Bør vi som er sosialkonservative samarbeide mer

[Anonym27]

Det er et tragisk faktum at motstanderne våre er sterkere enn oss. Vi som er mer sosialkonservative, dvs. har mer til overs for tradisjonelle verdier, er i mot innvandring fordi det er negativt ol., blir mye herset med, mobbet og overkjørt.

Nå i dag var det en "dokumentar" på VGTV som mer eller mindre herset med personer som var innvandrkingskritiske. På en kvalmende og syk måte. Så og si alle etablerte medieselskaper, de fleste politiske partier og eliten i Norge, står i mot oss.

Bør vi bli flinkere til å samarbeide og favne om hverandre? Bør vi bli flinkere til å dytte hverandre oppover i samfunnet? Samt ta tak i oss selv for å få høyere status og utdanning? Da kan vi gjerne gjøre samfunnet bedre og hindre at de ødelegger mer enn de har gjort. For de er jo onde og vi er gode.

[AnonymBruker]

Ja, og så kan dere kalle det en fellesgruppe, eller bedre, en samlingsgruppe. Eller hva med et samlingsparti? Et nasjonalt parti hvor dere kan samles. Kan jo kalle det for Nasjonal Samling? Så må dere bare, i ren konservativ ånd, finne en mann som kan være leder for partiet. Eller, som dere kan kalle for "fører". En som har et gammelt navn med kling av oldnorsk. Som "Thorfinn", eller, "Vidkun", eller noe slikt.

Godt forslag!

Anonymkode: 11dd4...820

[jabx]

Så hva annet er det "sosialkonservative" vil? Dere ønsker å blande dere mer inn i folks privatliv og sexliv, er det ikke det som er saken?

[Anonym27]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, og så kan dere kalle det en fellesgruppe, eller bedre, en samlingsgruppe. Eller hva med et samlingsparti? Et nasjonalt parti hvor dere kan samles. Kan jo kalle det for Nasjonal Samling? Så må dere bare, i ren konservativ ånd, finne en mann som kan være leder for partiet. Eller, som dere kan kalle for "fører". En som har et gammelt navn med kling av oldnorsk. Som "Thorfinn", eller, "Vidkun", eller noe slikt.

Godt forslag!

Anonymkode: 11dd4...820

Uff, typisk ekkel taktikk og emosjonell manipulering som dere driver med. Likt som andre ideologier som har ført til over 100 millioner døde.

[Anonym27]

5 minutter siden, jabx skrev:

Så hva annet er det "sosialkonservative" vil? Dere ønsker å blande dere mer inn i folks privatliv og sexliv, er det ikke det som er saken?

Om vi ønsker noe, så er det å hindre tapt liv. Eks. gjennom barnedrap ol.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Anonym27 skrev:

Uff, typisk ekkel taktikk og emosjonell manipulering som dere driver med. Likt som andre ideologier som har ført til over 100 millioner døde.

Kapitalisme?

Anonymkode: 11dd4...820

[Anonym27]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kapitalisme?

Anonymkode: 11dd4...820

Kommunisme og andre utopiske ideologier. Manisk og naiv utopisk tankegang er vår elite sitt hovedproblem. Noe som alltid skaper døde og jævelskap.

Endret 3. august 2019 av Anonym27

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Anonym27 skrev:

Kommunisme og andre utopiske ideologier. Manisk og naiv utopisk tankegang er vår elite sitt hovedproblem. Noe som alltid skaper døde og jævelskap.

Anonymkode: 11dd4...820

[Anonym27]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 11dd4...820

En kan ikke trylle frem ressurser. Når de ikke har ressurser er det lite vi kan gjøre. Kommunisme har i alle fall vist seg å redusere mengden ressurser og dermed skape død.

Når noen velger å få flere barn enn de kan brødfø, er det foreldrene sin feil. Hold kjønnsorganene fra hverandre når du er for fattig. Dette er hele Afrika sitt hovedproblem.

Endret 3. august 2019 av Anonym27

[Grandidosa83]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 11dd4...820

Forutsetningen for slike tullete propagandabilder er at ovennevnte dødsfall ikke ville skjedd dersom det satt en sosialist ved roret. - Og ut av alle de historiske suksesshistoriene vi har fra sosialiststater ville du valgt?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Anonym27 skrev:

En kan ikke trylle frem ressurser. Når de ikke har ressurser er det lite vi kan gjøre. Kommunisme har i alle fall vist seg å redusere mengden ressurser og dermed skape død.

Når noen velger å få flere barn enn de kan brødfø, er det foreldrene sin feil. Hold kjønnsorganene fra hverandre når du er for fattig. Dette er hele Afrika sitt hovedproblem.

Åja, du er en sånn en. En apologet. Nylig skrev du om, "har drept over 100 millioner", nå har pipen fått en annen lyd, "kan ikke trylle frem ressurser". Jaja, du er morsom du, komiske Ali. 😁 

Anonymkode: 11dd4...820

[jabx]

17 minutter siden, Anonym27 skrev:

Om vi ønsker noe, så er det å hindre tapt liv. Eks. gjennom barnedrap ol.

Hva slags barnedrap?

Dere vil vel innføre dødsstraff også, vil dere ikke?

[jabx]

3 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Og ut av alle de historiske suksesshistoriene vi har fra sosialiststater ville du valgt?

Norge, Sverige, Danmark.

[Grandidosa83]

Akkurat nå, jabx skrev:

Norge, Sverige, Danmark.

Jaha? Men vi har en blandingsøkonomi med stort innslag av kapitalisme.

Viser til wikipedias definisjon av kapitalisme:  "I et kapitalistisk system er det enkeltindivider enten alene eller sammen med andre,^[3][4] som eier, betjener og handler fast eiendom, arbeidskraft og kapital. Investeringer, distribusjon, inntekt, produksjon, prising og utbud av varer og tjenester er bestemt av selvstendige frivillig private avgjørelser i en markedsøkonomi.^[5][6] En egenskap ved kapitalismen er at hver enkelt person eier sin egen arbeidskapasitet, og derfor kan selge den til arbeidsgivere.^[3][7]".

Og han jeg siterte har et bilde som skriver at "kapitalisme dreper". Ergo er det åpenbart at man ønsker et radikalt paradigmeskifte. Så da kan det vel nevnes noen ordentlige sosialiststater som har / har hatt et alternativt system som mal for menneskeheten?

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Jaha? Men vi har en blandingsøkonomi med stort innslag av kapitalisme.

Viser til wikipedias definisjon av kapitalisme:  "I et kapitalistisk system er det enkeltindivider enten alene eller sammen med andre,^[3][4] som eier, betjener og handler fast eiendom, arbeidskraft og kapital. Investeringer, distribusjon, inntekt, produksjon, prising og utbud av varer og tjenester er bestemt av selvstendige frivillig private avgjørelser i en markedsøkonomi.^[5][6] En egenskap ved kapitalismen er at hver enkelt person eier sin egen arbeidskapasitet, og derfor kan selge den til arbeidsgivere.^[3][7]".

Og han jeg siterte har et bilde som skriver at "kapitalisme dreper". Ergo er det åpenbart at man ønsker et radikalt paradigmeskifte. Så da kan det vel nevnes noen ordentlige sosialiststater som har / har hatt et alternativt system som mal for menneskeheten?

*Hun

Og du har hørt for mye på Ben Shapiro.

 

 

Anonymkode: 11dd4...820

[Anonym27]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åja, du er en sånn en. En apologet. Nylig skrev du om, "har drept over 100 millioner", nå har pipen fått en annen lyd, "kan ikke trylle frem ressurser". Jaja, du er morsom du, komiske Ali. 😁 

Anonymkode: 11dd4...820

Så du mener at vi kan trylle frem ressurser? Kommunisme reduserer matmengde og andre produkter, kapitalisme øker. Derfor har kapitalismen ført med seg mer velferd.

Fattigdomen i Afrika kan bli redusert i hovedsak gjennom en reduksjon av antall barn som blir født, dvs. en holdningsendring blant menn og kvinner.

Kapitalismen er med å skape liv, kommunismen tar liv. Fordelingen av ressurser kan være positivt om det ikke føre med seg en reduksjon i den totale mengden ressurser. Dvs. At en ikke kan skatte og avgiftsbelegge oversrevent.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Anonym27 skrev:

Så du mener at vi kan trylle frem ressurser?

Du har misforstått kapitalisme så grovt og totalt at du faktiskt tror at kapitalisme dreier om å forsyne alle med ressurser. Det gjør det ikke. Kapitalisme dreier seg om å skape så stort behov for ressurser at folk er villige til å betale hva som helst for ressursene du sitter på. Om live går tapt så skitt au, så lenge det ikke er ditt liv som går tapt så er det pfft! Det øker bare verdien på ressursene du sitter på.

Anonymkode: 11dd4...820

[Anonym27]

16 minutter siden, jabx skrev:

Norge, Sverige, Danmark.

Denne tråden handlet uansett ikke om økonomisk organisering. Den handler om sosial organisering. Dvs. sosialkonservatisme og innvandringsmotstand, mot den andre siden av debatten.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Anonym27 skrev:

Denne tråden handlet uansett ikke om økonomisk organisering. Den handler om sosial organisering. Dvs. sosialkonservatisme og innvandringsmotstand, mot den andre siden av debatten.

Den gjorde det. Helt frem til dere dro inn kommunisme og alt mulig annet. Dere ødela deres egen tråd. Jeg kom bare med et forslag for å hjelpe dere på veien jeg! ☺️

Anonymkode: 11dd4...820

[Grandidosa83]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

*Hun

Og du har hørt for mye på Ben Shapiro.

 

 

Anonymkode: 11dd4...820

Vel, når man skriver anonymt kan man ikke vite hvilket pronomen man skal tiltale med..

Jeg er ikke ute etter å se videoer fra venstreekstremister på youtube. Du vet tydeligvis definisjonen på kapitalisme. Hvis ikke; den står like ovenfor. Når du bruker et bilde hvor slagordet er at "kapitalisme dreper" sier du alt kapitalisme står for er feil. Derfor kan du gjerne svare på spørsmålet mitt:

Hvilket system ønsker du å bruke istedenfor kapitalisme? Basert på lenken til en venstreekstremist antar jeg sosialisme. Skyt meg hvis jeg tar feil.

Vis gjerne til land som har / har hatt den varianten av sosialisme man ser på som optimal. Ofte sies det at det er "mange eksempler på sosialisme som har fungert i verdenhistorien, men alle andre ødela for dem". Vel, host opp noen alternativer, så skal jeg gjerne sette meg litt inn i det.

"Kapitalisme dreper" skriver du. Ja, da må man snu verden på hodet. Hvordan tenker du å gjøre slutt på privat eiendomsrett, privat eierskap, rett til å tjene penger basert på egen kunnskap / innsats osv uten at en stor minoritet vil opponere?

Endret 3. august 2019 av Grandidosa83
erstattet ordet majoritet med minoritet.