Spammegjester..

[Gjest Anonymous]

Det er jo bare å følge litt med så oppdager man fort når man blir kalt spammegjest. Altså; dette blir man kalt når man tar opp ett visst tema.

Trenger da ikke gjøre seg dummere enn man er.

[Gjest Pim]

Det er litt skummelt her inne det der. Minner om andre ting som skjer i samfunnet.

Gjester skal man ha her inne, men de har ikke like rettigheter som andre, de er andrerangs borgere på et vis. Man kan ikke ta som en selvfølge at man blir tatt seriøst, man må regne med å bli irettesatt og latterliggjort, og man kan ikke spørre om hva man vil.

Jeg mener, enten har man gjester med det som det innebærer, eller så har man ikke gjester, og KG blir et lukket forum for spesielt interesserte. Men her har man altså valgt en middelvei, der gjester er fritt vilt.

Rart...

[Gjest Anonymous]

Men det er det samme for meg altså..å bli kalt spammegjest, eller å kalle noen spammegest.

Men ville bare si ifra, da noen her inne visstnok hadde litt problemer med å finne ut hvem som ble kalt spammegester. Det handler ikke om hvem, men om hvilke tema som blir tatt opp når en blir kalt spammegest.

Av og til er det imidlertid litt moro å si ifra....

[aline]

hvilke temaer tar en spammegjest opp da?

og at gjester sitter i en offerrolle, stakars, kan for det første til en stor grad skyldes andre gjester som ødelegger for de som er ok. det er umulig å skille gjester som ikke bruker noen som helst form for navn. så lenge det bare står gjest, så er det rimelig vanskelig å vite om du er gjest som slenger dritt eller om du er gjest som er saklig.

det må man ta litt på egen kappe også,

dessuten, dersom det er grusomt å være gjest, så har man andre valg, på kg som i resten av samfunnet. man kan registrere seg... selv om jeg vet at det er skikkelig tabu blant endel gjester... :o

eller man kan bruke forum som er bedre en kg, siden det stadig dras frem hvor tåpelig og strengt og alt negativt kg er.

så, man velger stort sett selv, hvilke rolle man plasserer seg i både her på kg og i samfunnet ellers.

ta litt ansvar for egne valg også kanskje? ikke bare skylde på alle andre?

[Gjest gjest1]

Jeg mener, enten har man gjester med det som det innebærer, eller så har man ikke gjester, og KG blir et lukket forum for spesielt interesserte. Men her har man altså valgt en middelvei, der gjester er fritt vilt.

JEG mener at det ikke burde være noe problem å registrere seg med brukernavn. "gjester er fritt vilt" - bare tull sier nå jeg, det er jo nettopp gjestene som kan komme med uttalelser uten å måtte stå til ansvar for de. KG blir ikke et forum for spesielt interesserte bare fordi man må logge seg inn for å skrive innlegg vel? Derimot hadde det blitt et mer oversiktlig forum med færre innlegg som bare er der for å provosere, slik tilfellet er i mange tråder med gjestebesøk i dag.

[Gjest Anonymous]

Her er vi inne på et artig fenomen. Hver gang det er tråder om muslimer, innvandrere, palestinere eller andre ting FrP og de enda mer høyreekstreme tar avstand fra, er det en haug med gjester som i klartekst forteller oss blant annet at

- vi vil ikke ha dem her

- de er ikke velkomne, vi har nok med oss selv

- de får nå jaggu oppføre seg som folk, helst kristenfolk!

- få dem tilbake dit de kom fra fortest mulig!

...de samme gjestene klager så på at de blir dårlig, fordomsfullt og urettferdig behandlet når de kommer uten identitetspapirer på KG...

Fascinerende logikk!??

[Gjest knas]

...de samme gjestene klager så på at de blir dårlig, fordomsfullt og urettferdig behandlet når de kommer uten identitetspapirer på KG...

Fascinerende logikk!??

Hvordan vet du at det er de samme gjestene?

[Gjest Anonymous]

Må en ta alt så seriøst her inne? Er det lov å si sin mening uten at det skal bety at en skylder på alle andre??? Er det lov å være gjest, og faktisk ikke forvente sympati fra noen? Er det lov å si sin mening?

Er det lov å si sin mening uten at det betyr at en er et offer, eller synes synd på seg selv....

Ja, bare begynn å analyser.....

Jeg er så lei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gjest Gjestinne]

Jeg er en høflig og veloppdragen gjest, og synes de faste brukerne har et noe glefsende reaksjonsmønster til endel gjesteinnlegg. (NB: Jeg sier faktisk en del for ikke å skjære alle over en kam)

Rart at det er så mye bedre å ha registrerte pizzaspisere, kamphundfanatikere og snerpedamer her til å uttale seg. Det er kanskje et bevis på at man slipper unna med alt, bare man registrerer seg. Skjønner ikke logikken.

[Gjest TomKrus]

Hvordan vet du at det er de samme gjestene?

Hvem har sagt at det bare er gjester som er fordomsfulle? Registerte kan også være det.

[aline]

Jeg er en høflig og veloppdragen gjest' date=' og synes de faste brukerne har et noe glefsende reaksjonsmønster til endel gjesteinnlegg. ...[/quote']

det er jo der problemet ligger, slik jeg ser det ihvertfall, det er endel ufine gjester, og siden det stort sett er umulig å se forskjell på dere, så er det lett å være irritert på en uskyldig gjest fordi en annen gjest, som faktisk ser likedan ut, har vært ufin.

det er ulempen med å ville være så hundre prosent anonym som man er som gjest, man blir en av massen, på godt og vondt.

det er umulig å vite hvem gjest som er ok og hvem gjest som er ufin, så lenge det eneste vi ser er "gjest".

jeg er ikke for tvunget registrering, men mener helt seriøst at man som gjest faktisk må være klar over at man kan risikere å få svi for at en annen gjest har vært ufin.

hvordan skal vi se forskjell på dere da mener dere?

[aline]

skal gjerne legge til at det er flere ufine registrerte brukere også, men når en registrert bruker er ufin, så er det bare den brukeren som får svi for det.

er TomKrus ufin (kun eksempel ), så vet jeg at det ikke var lurven, og ufinheten går dermed ikke utover ham, selv om han skulle være så uheldig å kommentere noe like etter TomKrus.

see?

[Gjest Gjestinne over]

(...)og siden det stort sett er umulig å se forskjell på dere, så er det lett å være irritert på en uskyldig gjest fordi  en annen gjest, som faktisk ser likedan ut, har vært ufin.  

(...)

det er umulig å vite hvem gjest som er ok og hvem gjest som er ufin, så lenge det eneste vi ser er "gjest".  

(...)

hvordan skal vi se forskjell på dere da mener dere?

Kan dere ikke bare lese hva den enkelte SIER da, og ta stilling tildet? Det må da være enkelt å vite at en gjest er OK for den sier at barneporno er forkastelig, mens neste gjest er ufin som slenger sleivete kommentarer om å "pule mindreårige" (tenkt eksempel)

Skjønner ikke at det skal være vanskelig å skille meningene fra hverandre, aline. Du leser da vel mer enn nicket i innleggene du kommer over?

[:-) anna]

For et i-landsproblem.

[Gjest Violetta]

 

For et i-landsproblem.

Fin kommentar anna!

[:-) anna]

Jamen hallo...

Om man velger å være gjest - altså anonym - så er det litt rart å bli snurt fordi det ikke går an å skille gjestene fra hverandre. Sånn ær'e bare. Gjest er et sekkebegrep for de som ikke vil registrere seg.

Det er da fullt mulig å IKKE være anonym her inne.

Bare å registrere seg det om en ikke ønsker å være gjest...

Det er faktisk sånn at det er lettere å slenge med leppa som anonym "gjest" enn som aktiv registrert bruker.

Og derfor er det flere gjester som kommer med useriøse innlegg enn de faste brukerne.

[Gjest seroxata]

Jamen hallo...

Om man velger å være gjest - altså anonym - så er det litt rart å bli snurt fordi det ikke går an å skille gjestene fra hverandre.  Sånn ær'e bare. Gjest er et sekkebegrep for de som ikke vil registrere seg.  

Det er da fullt mulig å IKKE være anonym her inne.  

Bare å registrere seg det om en ikke ønsker å være gjest...  

Det er faktisk sånn at det er lettere å slenge med leppa som anonym "gjest" enn som aktiv registrert bruker.  

Og derfor er det flere gjester som kommer med useriøse innlegg enn de faste brukerne.

og der sa du det!!

[Crazee]

Kan dere ikke bare lese hva den enkelte SIER da, og ta stilling tildet? Det må da være enkelt å vite at en gjest er OK for den sier at barneporno er forkastelig, mens neste gjest er ufin som slenger sleivete kommentarer om å "pule mindreårige" (tenkt eksempel)

Skjønner ikke at det skal være vanskelig å skille meningene fra hverandre, aline. Du leser da vel mer enn nicket i innleggene du kommer over?

Klart me les kva den enkelte seier, men blir det lagt opp til diskusjon så må me gå ut i frå at gjestane vil diskutere òg - og det er ikkje alltid så lett å skilja gjest, gjest gjest og gjest i frå kvarandre. No er det enkelt å gjera noko med det, med litt eigeninnsats frå gjestene. Neida, dei treng ikkje registrere seg, men hadde dei underteikna innlegga med eit kallenamn eller noko (eller fylt inn namnefeltet) og halde seg til det i diskusjonen, så hadde det ikkje vore noko problem.

Eit anna alternativ kunne jo vera å sjå på innlegga som eit enkelt innlegg frå ein gjest, som ikkje skriv noko meir i diskusjonen. Men - då er det heller ikkje noko interessant å kommentere det for å få ein diskusjon med vedkommande.

Ballen ligg hjå gjestene. Alt dei treng gjera er å trykka nokre få gongar til på tastane for å signere innlegget før det vert sendt av garde. Ikkje den heilt store innsatsen, er det?

[Gjest Anonymous]

Dette handlet ikke om å skille gjester fra hverandre. Det handlet om at at man blir kalt spammegest når man tar opp ett visst tema. Jeg gir opp.

[aline]

Skjønner ikke at det skal være vanskelig å skille meningene fra hverandre, aline. Du leser da vel mer enn nicket i innleggene du kommer over?

dersom du hadde diskutert med tre personer, du hadde bind for øynene og stemmene var helt like, hadde du ikke kunnet stått i fare for å irritere deg over feil person?

og siden dette er ett så stort problem for dere gjester, så burde du jo faktisk se at det ER lett å forveksle dere.

modererer meg selv.