Beste lønnen å ta ut

[AnonymBruker]

Hei, hvilken lønn er det mans katter minst av.

liksom: å ta ut 100.000 og betale 50% skatt ender mann opp med 50.000 utbetalt

men om man tar ut 60.000 i lønn og skatter 35% ender mann opp med 41.000 utbetalt. Da er det jo bedre å jobbe 40% mindre for så å bare tjene 9.000 mindre..

håper noen forstår innlegget mitt.

Situasjonen er at jeg ikke har tatt ut noe lønn fra firmaet mitt og sitter nå med 300.000 på firma som jeg kan ta ut i lønn.. hvordan burde jeg fordele dette? 100.000 i 3 måneder eller 50.000 i 6 måneder? 

Ønsker ikke at det skal stå noe der over nyttår for da må det jo skattes av som overskudd, teit er nå det.

Anonymkode: f9761...5ac

[Million]

Lest sånne artikler?

https://www.dnbnyheter.no/bedrift/bor-jeg-ta-ut-lonn-eller-utbytte/

[Leo]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei, hvilken lønn er det mans katter minst av.

liksom: å ta ut 100.000 og betale 50% skatt ender mann opp med 50.000 utbetalt

men om man tar ut 60.000 i lønn og skatter 35% ender mann opp med 41.000 utbetalt. Da er det jo bedre å jobbe 40% mindre for så å bare tjene 9.000 mindre..

håper noen forstår innlegget mitt.

Situasjonen er at jeg ikke har tatt ut noe lønn fra firmaet mitt og sitter nå med 300.000 på firma som jeg kan ta ut i lønn.. hvordan burde jeg fordele dette? 100.000 i 3 måneder eller 50.000 i 6 måneder? 

Ønsker ikke at det skal stå noe der over nyttår for da må det jo skattes av som overskudd, teit er nå det.

Anonymkode: f9761...5ac

Akkurat det spiller ingen rolle så lenge du tar dem ut samme år. Summen du betaler i skatt vil uansett bli den samme totalt sett for året. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Leo skrev:

Akkurat det spiller ingen rolle så lenge du tar dem ut samme år. Summen du betaler i skatt vil uansett bli den samme totalt sett for året. 

Veit, men jeg kan jo lønne kona mi eller dattera mi.

Men hva med dette stykket:

Adolf jobber 100 timer og tjener 100.000, skatter 50% sitter igjen med 50.000

Hvis Adolf jobber 75 timer vil han tjene 75.000. Nå tjener han mindre og skatter derfor mindre, nå er skattesatsen hans på 34% og han får derfor utbetalt 50.000.

i dette stykket vil jo Adolf slippe å jobbe 25 timer, men fortsatt sitte igjen med samme sum etter skatt?

Anonymkode: f9761...5ac

[Leo]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Veit, men jeg kan jo lønne kona mi eller dattera mi.

Men hva med dette stykket:

Adolf jobber 100 timer og tjener 100.000, skatter 50% sitter igjen med 50.000

Hvis Adolf jobber 75 timer vil han tjene 75.000. Nå tjener han mindre og skatter derfor mindre, nå er skattesatsen hans på 34% og han får derfor utbetalt 50.000.

i dette stykket vil jo Adolf slippe å jobbe 25 timer, men fortsatt sitte igjen med samme sum etter skatt?

Anonymkode: f9761...5ac

Det blir noe annet enn det du spurte om innledningsvis, men det vil være et skjæringspunkt der et sted. Uansett må du ta med alle fradrag etc. når du regner på det. 

[AnonymBruker]

Jøss, vet faktisk ikke om du troller eller er seriøs,

men den ekstra skatten du betaler (høyere skattesats) gjelder jo bare for beløpet som overskrider satte grenser.

Anonymkode: c39a2...592

[AnonymBruker]

Om du tar ut 100 000 i tre måneder eller 50 000 i seks måneder gjør ingen forskjell overhodet, på årsbasis ender du på nøyaktig samme skatteprosent.

Når det gjelder skatt for bedriften så spiller det ingen rolle om det står noe på konto ved årsskiftet eller ikke, det skattes av det regnskapsmessige overskuddet. Hvis du har overskudd gjør du en gedigen tabbe ved å tømme kontoen før alle årsoppgjørene er i havn. Det er kjappeste veien til konkurs. 

Du kan jo snakke med en rådgiver i banken din for å høre hva som lønner seg best både for deg personlig og for bedriften. 

Anonymkode: d2c6f...5d6

[AnonymBruker]

Hvis du har et aksjeselskap så kan du jo vurdere å betale utbytte. Kapitalskatt er normalt lavere enn skatt på lønn.

Anonymkode: 40a04...3a0