Barnevernet og deres skitne metoder for å få gjennom viljen sin.

[AnonymBruker]

Dette er nok et bevis på at opplysninger som kommer fra barnehage og skole ikke nødvendigvis betyr noen verdens ting når BV er ute etter å splitte en familie. All ære til den tidligere beredskapsmoren som valgte å stå mot dem.

https://www.dagbladet.no/nyheter/barnevernet-avslort-mor-far-alle-barna-hjem/71333114

Anonymkode: fa4a3...825

[Gjest xfs367]

Det er viktig å være klar over at barnevernet er som alle andre offentlige etater i det at de har økonomiske og faglige insentiver om å blåse opp og overdrive sin egen viktighetsgrad. Det er slik ulike etater, og ulike avdelinger innen samme etat, kniver om de offentlige midlene. Jo mer alvorlig en kan male en situasjon som (hvilket skjer i form av falsk rapportering), jo flere midler kan man som etat eller institusjon forvente å få.

Derfor skal man aldri stole på en etat som vurderer seg selv, eller en institusjon som blir vurdert av den overordnede etat. Feilvurderinger gjøres hele tiden fordi man har ingen insentiver om å vurdere noe som helst på en objektiv måte. Ingen etat eller institusjon vil noen gang male et bilde av at det er "mindre behov for dem", for etaten består av mennesker som naturligvis frykter for sine arbeidsplasser, og derfor vil verne om dem.

Og som om ikke det var nok, har norske kommuner i tillegg tungtveiende økonomiske insentiver om å presse barnevernet til å gå for mest mulig omsorgsovertakelse, heller enn å gå for f.eks. hjelpetiltak i hjemmet. Hjelpetiltak er det nemlig kommunene selv som må betale for, det går rett inn i deres allerede hardt pressede budsjetter. Ved omsorgsovertakelse er det derimot staten som betaler, og kommunen kan da frigjøre mer midler til andre etater og tjenester.

Å ta for god fisk noe som helst som produseres eller påståes av barnevernsetaten er å regne som intet mindre enn elendig kildekritikk.

Endret 7. juli 2019 av xfs367

[AnonymBruker]

Aline og frydenberg heter denne institusjonen. Det er ikke hele bv tjenesten. Det er sikkert flinke folk i a og f, alt som skal til er er dårlig eple av en sjef. 

Anonymkode: 3db03...8af

[jabx]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er nok et bevis på at opplysninger som kommer fra barnehage og skole ikke nødvendigvis betyr noen verdens ting når BV er ute etter å splitte en familie. All ære til den tidligere beredskapsmoren som valgte å stå mot dem.

https://www.dagbladet.no/nyheter/barnevernet-avslort-mor-far-alle-barna-hjem/71333114

Anonymkode: fa4a3...825

Nei, dette er bare en avisartikkel som kommer med en side av saken. Vi husker jo hvordan Dagbladet "henrettet" ambulansesjåfør Erik Schjenken i all offentlighet og fremstilte ham som verdens største rasist. Slike som deg svelget det naturligvis rått, men så ble han frikjent på alle punkter og det ble bevist at han ikke er rasist i det hele tatt.

Dagbladet er tabloid søppel. De skriver det som er nødvendig for å selge klikk.

[jabx]

47 minutter siden, xfs367 skrev:

Det er viktig å være klar over at barnevernet er som alle andre offentlige etater i det at de har økonomiske og faglige insentiver om å blåse opp og overdrive sin egen viktighetsgrad. Det er slik ulike etater, og ulike avdelinger innen samme etat, kniver om de offentlige midlene. Jo mer alvorlig en kan male en situasjon som (hvilket skjer i form av falsk rapportering), jo flere midler kan man som etat eller institusjon forvente å få.

Derfor skal man aldri stole på en etat som vurderer seg selv, eller en institusjon som blir vurdert av den overordnede etat. Feilvurderinger gjøres hele tiden fordi man har ingen insentiver om å vurdere noe som helst på en objektiv måte. Ingen etat eller institusjon vil noen gang male et bilde av at det er "mindre behov for dem", for etaten består av mennesker som naturligvis frykter for sine arbeidsplasser, og derfor vil verne om dem.

Og som om ikke det var nok, har norske kommuner i tillegg tungtveiende økonomiske insentiver om å presse barnevernet til å gå for mest mulig omsorgsovertakelse, heller enn å gå for f.eks. hjelpetiltak i hjemmet. Hjelpetiltak er det nemlig kommunene selv som må betale for, det går rett inn i deres allerede hardt pressede budsjetter. Ved omsorgsovertakelse er det derimot staten som betaler, og kommunen kan da frigjøre mer midler til andre etater og tjenester.

Å ta for god fisk noe som helst som produseres eller påståes av barnevernsetaten er å regne som intet mindre enn elendig kildekritikk.

For noe svada. Barnevernet kontrolleres av både fylkesnemndene, tingretten, med mer.

[AnonymBruker]

Aline og Frydenberg familiesenter er, så vidt jeg har skjønt, et privat foretak der barnevernet søker om plass til barn/familier, og betaler for plassen. Ja, det gjøres absolutt feil innenfor offentlige institusjoner, derfor har jeg alltid vært skeptisk til at velferd og sosiale tjenester for spesielt sårbare grupper settes ut på anbud til private - det blir fort mer uoversiktlig og i verste fall dårlig kvalitet på tjenestene.

Det har med rette kommet fram mye kritikk mot private aktører innenfor bl.a. eldreomsorg, så det er kanskje ikke så rart om det finnes kritikkverdige forhold også innenfor barnevern.

Anonymkode: ad067...4a8

[AnonymBruker]

P.S. Det ble litt uklart i innlegget mitt, men jeg mener at offentlige etater på jobbe internt med å rette opp sine feil, ikke delegere selve tjenesten til private som ofte ikke følges opp tilstrekkelig: da kan det gå galt.

Anonymkode: ad067...4a8

[AnonymBruker]

1 time siden, xfs367 skrev:

Det er viktig å være klar over at barnevernet er som alle andre offentlige etater i det at de har økonomiske og faglige insentiver om å blåse opp og overdrive sin egen viktighetsgrad. Det er slik ulike etater, og ulike avdelinger innen samme etat, kniver om de offentlige midlene. Jo mer alvorlig en kan male en situasjon som (hvilket skjer i form av falsk rapportering), jo flere midler kan man som etat eller institusjon forvente å få.

Derfor skal man aldri stole på en etat som vurderer seg selv, eller en institusjon som blir vurdert av den overordnede etat. Feilvurderinger gjøres hele tiden fordi man har ingen insentiver om å vurdere noe som helst på en objektiv måte. Ingen etat eller institusjon vil noen gang male et bilde av at det er "mindre behov for dem", for etaten består av mennesker som naturligvis frykter for sine arbeidsplasser, og derfor vil verne om dem.

Og som om ikke det var nok, har norske kommuner i tillegg tungtveiende økonomiske insentiver om å presse barnevernet til å gå for mest mulig omsorgsovertakelse, heller enn å gå for f.eks. hjelpetiltak i hjemmet. Hjelpetiltak er det nemlig kommunene selv som må betale for, det går rett inn i deres allerede hardt pressede budsjetter. Ved omsorgsovertakelse er det derimot staten som betaler, og kommunen kan da frigjøre mer midler til andre etater og tjenester.

Å ta for god fisk noe som helst som produseres eller påståes av barnevernsetaten er å regne som intet mindre enn elendig kildekritikk.

Det er det dessverre veldig mange her inne som gjør, nemlig ta for god fisk alt BV gjør. Kommer man med kritikk så er man automatisk en halvgæern bv-motstander.

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Aline og frydenberg heter denne institusjonen. Det er ikke hele bv tjenesten. Det er sikkert flinke folk i a og f, alt som skal til er er dårlig eple av en sjef. 

Anonymkode: 3db03...8af

Det er fortsatt innenfor BV. Skjer det der så skjer det garantert andre steder.

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

51 minutter siden, jabx skrev:

Nei, dette er bare en avisartikkel som kommer med en side av saken. Vi husker jo hvordan Dagbladet "henrettet" ambulansesjåfør Erik Schjenken i all offentlighet og fremstilte ham som verdens største rasist. Slike som deg svelget det naturligvis rått, men så ble han frikjent på alle punkter og det ble bevist at han ikke er rasist i det hele tatt.

Dagbladet er tabloid søppel. De skriver det som er nødvendig for å selge klikk.

Og slike som deg stoler blindt på en etat som gang på gang har gjort store feil. 

Spar meg for argumentet om at det bare er en sak vi ser her. Hvorfor skal dere ha det til at BV alltid har rent mel i posen? Hvor mange bevis er nok?

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

52 minutter siden, jabx skrev:

For noe svada. Barnevernet kontrolleres av både fylkesnemndene, tingretten, med mer.

Og grunnen til at de som oftest vinner med saken sin er at de håndplukker hva slags informasjon de skal ut med til de forskjellige nemndene som kan være til fordel for deres sak.

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og grunnen til at de som oftest vinner med saken sin er at de håndplukker hva slags informasjon de skal ut med til de forskjellige nemndene som kan være til fordel for deres sak.

Anonymkode: fa4a3...825

Dette må du forklare nærmere...Du mener at BV håndplukker informasjon? Men hva med den andre siden da? Hvis det er masse informasjon som de mener ikke kommer frem, så legger vel de det frem? 

Anonymkode: 95c7d...24a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette må du forklare nærmere...Du mener at BV håndplukker informasjon? Men hva med den andre siden da? Hvis det er masse informasjon som de mener ikke kommer frem, så legger vel de det frem? 

Anonymkode: 95c7d...24a

Hvilken andre side, foreldrene?

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvilken andre side, foreldrene?

Anonymkode: fa4a3...825

Ja, selvfølgelig, og deres advokat? 

Anonymkode: 95c7d...24a

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, selvfølgelig, og deres advokat? 

Anonymkode: 95c7d...24a

Det BV har av "bevis" overgår hva foreldrene sitter med informasjon, uansett hvor troverdige foreldrene er. Foreldrene har jo (ifølge mange av dere) "manglende selvinnsikt".

Anonymkode: fa4a3...825

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det BV har av "bevis" overgår hva foreldrene sitter med informasjon, uansett hvor troverdige foreldrene er. Foreldrene har jo (ifølge mange av dere) "manglende selvinnsikt".

Anonymkode: fa4a3...825

Alle i nemnda og tingretten har tilgang på den samme informasjonen! Du skrev at BV plukker ut info, og jeg skrev at den da kan belyses av foreldrene/deres advokat, og det gjør de selvfølgelig! At den ene siden har sterkere bevis for sin sak er noe helt annet! 

Anonymkode: 95c7d...24a

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det BV har av "bevis" overgår hva foreldrene sitter med informasjon, uansett hvor troverdige foreldrene er. Foreldrene har jo (ifølge mange av dere) "manglende selvinnsikt".

Anonymkode: fa4a3...825

Hva mener du? Foreldrene burde jo sitte på like mye informasjon som bv! 

Dessuten har foreldrene en advokat som burde ta den jobben med å samle info og vitner. 

Det virker som om at enkelte tror at bv tar omsorgen for barn for moro skyld. Med tanke på hvor mye jobb som kreves i slike saker, er det merkelig at bv skulle gidde unødvendig å ta omsorgen, i en allerede presset arbeidssituasjon. 

Anonymkode: 4c7cb...88f

[Gjest xfs367]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Alle i nemnda og tingretten har tilgang på den samme informasjonen! Du skrev at BV plukker ut info, og jeg skrev at den da kan belyses av foreldrene/deres advokat, og det gjør de selvfølgelig! At den ene siden har sterkere bevis for sin sak er noe helt annet! 

Anonymkode: 95c7d...24a

Her er en som kan forklare deg noen av mekanismene som ligger bak det at barnevernet har så stor makt til å styre hvilke "faglige" kriterier som legges til grunn når disse sakene når retten. Problemet er ikke at norske jurister er partiske i favør av barnevernet. Men jurister er avhengige av faglige ekspertvitner for å kunne fatte en upartisk beslutning, og det er de prosessene (hvem som regnes og plukkes som ekspertvitner) som barnevernet har en alt for stor innflytelse over, fra lenge før disse sakene i det hele tatt når retten:

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, xfs367 skrev:

Her er en som kan forklare deg noen av mekanismene som ligger bak det at barnevernet har så stor makt til å styre hvilke "faglige" kriterier som legges til grunn når disse sakene når retten. Problemet er ikke at norske jurister er partiske i favør av barnevernet. Men jurister er avhengige av faglige ekspertvitner for å kunne fatte en upartisk beslutning, og det er de prosessene (hvem som regnes og plukkes som ekspertvitner) som barnevernet har en alt for stor innflytelse over, fra lenge før disse sakene i det hele tatt når retten:

 

Om dette stemmer gjør advokaten til foreldrene en helt elendig jobb. 

Anonymkode: 4c7cb...88f

[AnonymBruker]

5 hours ago, xfs367 said:

Det er viktig å være klar over at barnevernet er som alle andre offentlige etater i det at de har økonomiske og faglige insentiver om å blåse opp og overdrive sin egen viktighetsgrad. Det er slik ulike etater, og ulike avdelinger innen samme etat, kniver om de offentlige midlene. Jo mer alvorlig en kan male en situasjon som (hvilket skjer i form av falsk rapportering), jo flere midler kan man som etat eller institusjon forvente å få.

Derfor skal man aldri stole på en etat som vurderer seg selv, eller en institusjon som blir vurdert av den overordnede etat. Feilvurderinger gjøres hele tiden fordi man har ingen insentiver om å vurdere noe som helst på en objektiv måte. Ingen etat eller institusjon vil noen gang male et bilde av at det er "mindre behov for dem", for etaten består av mennesker som naturligvis frykter for sine arbeidsplasser, og derfor vil verne om dem.

Og som om ikke det var nok, har norske kommuner i tillegg tungtveiende økonomiske insentiver om å presse barnevernet til å gå for mest mulig omsorgsovertakelse, heller enn å gå for f.eks. hjelpetiltak i hjemmet. Hjelpetiltak er det nemlig kommunene selv som må betale for, det går rett inn i deres allerede hardt pressede budsjetter. Ved omsorgsovertakelse er det derimot staten som betaler, og kommunen kan da frigjøre mer midler til andre etater og tjenester.

Å ta for god fisk noe som helst som produseres eller påståes av barnevernsetaten er å regne som intet mindre enn elendig kildekritikk.

Absolutt enig,

Jeg jobbet som en IT-konsulent før og vi fikk klar beskjed fra ledelsen at vi skulle gjøre prosjektet våres lengst og dyrest mulig for kunden. Det er absolutt klart at det samme skjer i barnevernet og på mye større skala, fordi det er mye større penger.

Anonymkode: 118a0...74f