Tulsi Gabbard en å følge med på i demokratene

[Gjest Mask]

Ved den første demokratiske debatten var det 9 deltakere med samme mål:

• Åpne grensene ved å lovlig gjøre grense kryssing
• Gi innvandrere medicare på samme måte som statsborgere

I forsiden av New York Times ble det spurt spørsmål "Who wants to lose the election" Du vet du er fucked når nyt har det som forside tittel. Deltakerne talte ikke til flertallet og forsøkte i stedet å nå ut til innvandrere som nå dør og har det utrolig tøft i mottakene. Problemene løses ikke ved å lage intensiver som medicare for all eller å lovlig gjøre grensekryssing. Men det som jeg la merke til er hvor ingen av spørsmålene ble stilt var av utenriks politikken som Tulsi Gabbard er en "utstråling" av samme kaliber som Ron Paul's "no interventionist" politikk.  

Det ble faktisk nevnt en gang under debatten krigen i Afghanistan, og ettersom Tulsi er en veteran så strålte hun da hun "angrep" motparten som ønsket å være videre i landet, hun ønsker å trekke soldatene hjem og fortalte det rett som det er "Taliban did not bomb our buildings, al quaida did" og Tim Ryan med det tapte debatten. Hun ble den mest søkte personen etter den første runden, men det har ikke vært en kjeft å få etter opptreden da status quo prøver å holde henne nede og utenfor rekke. Hun har vært lite omtalt og hun var den eneste debattanten som ble stilt et negativt ladet spørsmål om hennes stans i LBQT samfunnet som hun tidligere har vært i mot og unnskyldt seg for lenge før debatten, og har derimot stemt for ulike lover som støtter LBGQT.

Grunnen for at hun fikk silent treatment var for hennes "None interventionist" stans, anbefaler dere å søke henne opp da hun er en svært lovende og interessant president kandidat.