Hvor er Arnfinn Nesset i dag?

[Lillyvally]

Ja hvor er Arnfinn Nesset i dag. Mannen som tok livet av flere pasienter ved sykehjemmet i Orkanger. Drapsvåpenet var det muskelrelakserende middelet Curacit. 

Nesset ble funnet skyldig i flere drap, sonet ca 9 år, skifter navn og flyttet til en annen kant av landet. Siden da har det vært stille. Så hvor er denne gåten av en mann i dag? 

[asterix]

Om han fortsatt er i live er han vel på et eller annet sykehjem. Han er jo 82 år.

[AlkoMann]

Akkurat nå, asterix skrev:

Om han fortsatt er i live er han vel på et eller annet sykehjem. Han er jo 82 år.

Ingen tenker på hevn mon tro ?

[asterix]

3 minutter siden, AlkoMann skrev:

Ingen tenker på hevn mon tro ?

Hevn nå, for mord på gamle sykehjemspasienter, begått for rundt 40 år siden?

[AlkoMann]

1 minutt siden, asterix skrev:

Hevn nå, for mord på gamle sykehjemspasienter, begått for rundt 40 år siden?

Det finnes alltid barn som ikke glemmer

[Veslefrikk]

7 minutter siden, asterix skrev:

Om han fortsatt er i live er han vel på et eller annet sykehjem. Han er jo 82 år.

Det er vel ingen selvfølge å være på et sykehjem selv om man er 82 år gammel. Det finnes veldig mange spreke 82-åringer og eldre, som helt fint klarer seg hjemme.

[asterix]

1 minutt siden, AlkoMann skrev:

Det finnes alltid barn som ikke glemmer

Barna til de som ble drept er vel minst 90 nå...

[Muskath]

13 minutter siden, asterix said:

Om han fortsatt er i live er han vel på et eller annet sykehjem. Han er jo 82 år.

Sykehjem? Tror du folk på 82 vanligvis er på sykehjem?  Da må du tro om igjen. Sånn er det ikke lenger.

[Monky6]

Innlegget er ryddet for ryktespreding.

Nesset tok livet av mange relativt friske beboere, folk som var helt fin en dag, døde den neste. Han var ett forferdelig menneske som skjulte seg bak en sterk tro.

Tror ikke han hadde overlevd like lenge om han hadde returnert tilbake til Orkdal, og familien sin. Man blir ikke spesielt godt likt når en tar folks skjebne i egne hender slik han gjorde, og utrydder en hel generasjon.

Endret 30. juni 2019 av Elaine Marley

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for ryktespreding og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[NordicViking]

16 timer siden, Lillyvally skrev:

Så hvor er denne gåten av en mann i dag? 

 

I følge Wikipedia lever han på hemmelig sted i Norge under nytt navn. 

Dagbladet hevder at TV2 er i ferd med å lage en TV-serie om ham.

Endret 30. juni 2019 av NordicViking

[Søgni]

Tråden er ryddet for ryktespredning og svar til dette. 

Søgni, mod.

[Tough cookie]

Spooky mann. ☠️

[Example]

En interessant artikkel om han dukket opp i dag.

https://www.aftenposten.no/a-magasinet/i/b5JOzq/han-tilsto-31-drap-naa-viser-nylig-frigitte-avhoersprotokoller-at-flere-av-tilstaaelsene-kan-vaere-falske

[slask]

On 1/8/2020 at 10:24 PM, Anne 69 said:

Spooky mann. ☠️

 

4 hours ago, Example said:

En interessant artikkel om han dukket opp i dag.

https://www.aftenposten.no/a-magasinet/i/b5JOzq/han-tilsto-31-drap-naa-viser-nylig-frigitte-avhoersprotokoller-at-flere-av-tilstaaelsene-kan-vaere-falske

Nok en stor sak som viser seg å ha falske elementer i seg.

Var det rettssystemets trådtrekkere som nok en gang trengte et show for å holde makta på plass, sørge for mer penger, og atter mer penger til å holde hjulene i gang?

Torgersen-saken som etter flere tiår ble avslørt som en falsk sak. Flere advokater har jo grundig forklart hvordan ingenting stemte (bl.a adv Cato Schiøtz, samt adv Jan Tennøe som i sin bok kaller det systematisk juks og advarer mot systemet). Hvordan er det mulig?

Thomas Quick (Sture Bergwall) tilstod, var det 16 drap(?). Mange år etter rettsak og fengselsopphold får vi vite at han ikke stod bak noen av drapene/forsvinningene. Hvordan er sånt mulig?

Aftenposten nevner flere sånne saker.
I disse dager er saken om Gardermoen-Wiborg atter aktuell og nye avsløringer dukker opp, som vi ikke tidligere er blitt presentert for.

Og nå i Nesset-saken er det nok et tilfelle av flere mulige falske rapporter.
Spooky mann eller spooky styring bak kulissene?

Systematisk juks kommer ikke av tilfeldigheter...

Endret 10. januar 2020 av slask

[Horten Market]

Nesset tilsto 31 drap, ble tiltalt for 25, og dømt for 22, så at noen av de 31 tilståelsene kan være falske, er ikke i strid med dommen.

[slask]

31 minutter siden, Horten Market said:

Nesset tilsto 31 drap, ble tiltalt for 25, og dømt for 22, så at noen av de 31 tilståelsene kan være falske, er ikke i strid med dommen.

Spørsmålet blir derfor - hvor riktig og virkelig er de 22 drapene han ble dømt for?
Det virker som det ikke finnes noe motiv. Han oppga ikke noe motiv for dette.
Jeg husker saken bare fra den gang som stor og alvorlig, men må lese mer i den nye artikkelen. A-magasinet (papir) var på mange sider.

Endret 10. januar 2020 av slask

[Djækklåsst]

54 minutter siden, slask skrev:

 

Nok en stor sak som viser seg å ha falske elementer i seg.

Var det rettssystemets trådtrekkere som nok en gang trengte et show for å holde makta på plass, sørge for mer penger, og atter mer penger til å holde hjulene i gang?

Torgersen-saken som etter flere tiår ble avslørt som en falsk sak. Flere advokater har jo grundig forklart hvordan ingenting stemte (bl.a adv Cato Schiøtz, samt adv Jan Tennøe som i sin bok kaller det systematisk juks og advarer mot systemet). Hvordan er det mulig?

Thomas Quick (Sture Bergwall) tilstod, var det 16 drap(?). Mange år etter rettsak og fengselsopphold får vi vite at han ikke stod bak noen av drapene/forsvinningene. Hvordan er sånt mulig?

Aftenposten nevner flere sånne saker.
I disse dager er saken om Gardermoen-Wiborg atter aktuell og nye avsløringer dukker opp, som vi ikke tidligere er blitt presentert for.

Og nå i Nesset-saken er det nok et tilfelle av flere mulige falske rapporter.
Spooky mann eller spooky styring bak kulissene?

Systematisk juks kommer ikke av tilfeldigheter...

Uten at jeg skal si noe sikkert om de sakene som ikke er offisielt definert som justismord blant de sakene du nevner her, så er det neppe noen som ønsker å gjøre feil i slike saker. Men i sin overbevisning om at man har å gjøre med en drapsmann, så viser historien dessverre at man i flere tilfeller har jukset med beviser for å få vedkommende dømt. Sannsynligvis i god tro, men man har nok ikke tenkt nok på at årsaken til at bevisene i utganspunktet er svake faktisk er at personen det er snakk om kan være uskyldig.

Endret 10. januar 2020 av Djækklåsst

[The Kitten]

39 minutter siden, Horten Market skrev:

Nesset tilsto 31 drap, ble tiltalt for 25, og dømt for 22, så at noen av de 31 tilståelsene kan være falske, er ikke i strid med dommen.

Det er heller ikke ukjent at drapsmenn også ønsker å ta æren for drap de aldri har begått... 

[Nobile]

Enormt fascinerende og trist sak. Noen har jo hatt denne mannen som nabo og kanskje kjæreste/ ektemann etter at han slapp ut, og hva med jobb. Nysgjerrig på hva han har jobbet med etter dommen. Tar det som en selvfølge at han mistet autorisasjonen sin. Eller kanskje han har har levd av staten etter dommen og dermed kostet samfunnet ytterligere.