Leve av oddsbetting?

[AnonymBruker]

Har prøvd mange varianter; systemspill, tirekkers, 5rekkers, osv.

Slik det virker nå, bør man satse på 10 kr. på enkeltkamper her og der der det er 109000 % garanti for at utfallet vil skje.

La oss si at det er fotball-VM og Brasil møter et land ingen har hørt om, de er så dårlige at de ikke engang er med i FIFA-rangeringen; ja oddsen på det landet er kanskje 10.000 ish, mens for Brasil er den 1,1. Det betyr at en 10 kr. kan bli 11 kr. og ergo 1 kr. gevinst. Fortsetter man slik på hver eneste sikre kamp, kan man fort tjene 500 kr. på en uke.

I det øyeblikket man begynner å kombinere ¨'sikre'' objekt blir det mer usikkert, og selvfølhgelig hvis man staser på den med høyest odds.

Men helt realistisk: 10 kr. enkeltkamper, sikre kamper. 1 kr. pr. kamp i seier... levedyktig?

Anonymkode: d2fb9...0f9

[Kjetil E]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har prøvd mange varianter; systemspill, tirekkers, 5rekkers, osv.

Slik det virker nå, bør man satse på 10 kr. på enkeltkamper her og der der det er 109000 % garanti for at utfallet vil skje.

La oss si at det er fotball-VM og Brasil møter et land ingen har hørt om, de er så dårlige at de ikke engang er med i FIFA-rangeringen; ja oddsen på det landet er kanskje 10.000 ish, mens for Brasil er den 1,1. Det betyr at en 10 kr. kan bli 11 kr. og ergo 1 kr. gevinst. Fortsetter man slik på hver eneste sikre kamp, kan man fort tjene 500 kr. på en uke.

I det øyeblikket man begynner å kombinere ¨'sikre'' objekt blir det mer usikkert, og selvfølhgelig hvis man staser på den med høyest odds.

Men helt realistisk: 10 kr. enkeltkamper, sikre kamper. 1 kr. pr. kamp i seier... levedyktig?

Anonymkode: d2fb9...0f9

Det finnes INGEN SIKRE kamper i fotball. Det ser vi gang på gang.

Kamper er sikrere i håndball og basketball. Dog aldri helt sikre der heller, men ihvertfall langt mer enn i fotball.

[Whistler]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

-------------------

La oss si at det er fotball-VM og Brasil møter et land ingen har hørt om, de er så dårlige at de ikke engang er med i FIFA-rangeringen; ja oddsen på det landet er kanskje 10.000 ish, mens for Brasil er den 1,1. Det betyr at en 10 kr. kan bli 11 kr. og ergo 1 kr. gevinst. Fortsetter man slik på hver eneste sikre kamp, kan man fort tjene 500 kr. på en uke.

........................

Anonymkode: d2fb9...0f9

Finnes det virkelig land ingen har hørt om?

(Bare sånn til info så kommer de aller fleste til å synes at 500 i fortjeneste i uka for å spille på noenogsøtti kamper hver dag blir litt snaut å leve av)

[AnonymBruker]

Problemet med strategien er at den er vanskelig å skalere, da du må tippe på VELDIG mange kamper før det begynner å bli noe annet enn småpenger. I tillegg koster jo uheldige kamper mye penger.

Anonymkode: 98265...6d0

[AnonymBruker]

Mest sannsynlig vil du ryke på 1 av 10 kamper med den strategien der, og da er du tilbake til start.

Anonymkode: ee960...aa8

[draug 75]

Jeg traff på en kar som faktisk levde av Oddsen. Dette er noen år siden, og vi ble sittende noen halvlitere.

Han måtte være bedre enn de som satte opp totalisatorene - men systemet hans gikk ut på at han kunne være mer spesialisert enn dem. Vi fant til slutt ut at vi hadde ca samme årsinntekt. Han orienterte seg som de fotballdivisjonene og klubbene han spilte på tilsvarende en drøy heldagsjobb med overtid, 40 - 45 timer i uka.

[AnonymBruker]

Angående å levere selve tippekupongen, da?

Sjansen for 12 rette er 1:500.000-ish.

Men du må minimum levere 2 halvgarderinger (4 rekker), så antar sjansen er gitt ut i fra det.

Hvis du leverer en maksimal rekke (486), gir det deg 5 helgarderinger og 1 halvgardering. La oss si halvgarderingen går inn, da trenger du bare 6 rette for å få 12, og bare 4 rette for å få premie. Det bør være absolutt mulig?

Da blir vel sannsynligheten 486/500.000 = 1000 ish i vinnersannsynlighet. Plusser du på egen sportskunnskap, er vel sjansen 1:1.

Anonymkode: d2fb9...0f9

[AnonymBruker]

Det å tro at egen sportskunnskap skal over tid slå markedet er veldig naivt. Det er utrolig mange parametre som spiller inn i oddssetting og market making. Skal du tjene penger på odds må du slå bookie over tid. Det innebærer at du vinner mer enn du taper. Her er tre måter å gjøre dette på:

1. Matched betting: den enkleste måten. Her utnytter du bonustilbudene til bookiene til din fordel. Alle har sett John Carew og John Arne Riise mase om innskuddsbonuser osv. Dette kan bli enkel gevinst med matched betting-strategien. Det finnes mange gode guider der ute.

 

2. Arbitrasje spill: odds-tipping på alle utfall i en kamp som totalt sett gir overskudd. Eksempel: en kamp som gir følgende odds på HUB: H: 2.5 U:3.7, B: 3.4 gir en arbitrasjemulighet. Spiller du på disse utfallene vil du tjene 3.70kr pr hundrelapp du satser. På samme måte som matched betting er arbing risikofritt.

 

3. Value betting: Det samme som arbitrasje-spill, bortsett fra at man dropper spill på andre utfall enn spillet med god odds. Vanligvis sammenligner man odds med de store asiatiske (Pinnacle, SBO osv.) som anses som den faktiske sannsynligheten for utfallet. Kan tape penger, men over tid vil man gå i pluss. Norsk tipping er til tider på bærtur med oddsen sin. Da kan man tjene penger på «feilsatt» odds.

 

Nå kommer sannsynligvis en kommentar med «ja men hvorfor driver ikke alle med dette da hvis det er så enkelt?» eller «huset vinner alltid, det er umulig å vinner på gambling!»

Det er faktisk relativt mange som driver med dette. Det er norske tjenester som Trademate (valuebetting), Sofapenger (matched betting) osv. som tilbyr norske kunder å utnytte disse strategiene.

Hva er problemet?

Hovedproblemet er at dette uheldigvis ikke varer evig. Dersom man vinner over tid vil bookiene kaste deg ut, eller «limitere» deg (gi deg innsatsbegrensninger), som gjør at du ikke lengre kan spille på en lønnsom måte. Moroa varer derfor i en begrenset periode. Har du ikke spilt før og kjører hele løpet med matched betting og arbitrasje/valuebetting km du fint tjene et par hundre tusen før du begrenses av bookiene. 

Dette er basert på egne erfaringer

Anonymkode: 95114...3bc

[AnonymBruker]

Men det å spille 3 singler, en for H, en for U, og en for B, på samme kamp, vil vel ikke gi en total gevinst uansett?

Hvis vi bruker dine odds og sier vi tipper for 100 kr. på hver; så vil du jo kjøpe kuponger for totalt 300 kr.

Bare et av utfallene kan gå inn. La oss si den på 2,5. Da ''vinner du'' 250 kr. men har i realiteten brukt 300. Altså et tap på 50 kr.

Norsk Tipping f.eks. kaster ikke ut folk som vinner mye over tid, men vet ikke om de private er like ''snille''.

Anonymkode: d2fb9...0f9

[AnonymBruker]

Jeg ville faktisk valgt å spille på hest (synes trav er enklere å skille ut gode objekter enn galopp) om jeg skulle prøvd å leve av betting. Det sikreste er å spille på plassering i enkeltløp. Det vil si at om du vedder på at en hest plasserer, dvs. kommer på 1. 2. eller 3. valg, så får du gevinst. Naturligvis er det her oddsen er lavest, men med god disiplin og research så vil jeg tro at det går an å tjene greit på dette over tid. Med disiplin så menes bl.a. at du ikke spiller på hvert løp som går. Noen løp er mye vanskeligere å forutse enn andre. Hvis du lærer deg hvordan det fungerer (hvor fort hestene har løpt tidligere, form (har de gjort det bra i det siste), kusk, og så videre) så er det i mange tilfeller relativt lett å forutse at en hest kommer blant topp 3.

Og for at det faktisk skal bli noen kroner av dette, så må du naturligvis satse mer enn 10kr per løp. Men ikke før du har blitt rimelig god såklart. De som er gode kan fint satse en tusenlapp, og er oddsen da 1.5 for plass, så vil det si 500,- i netto på ett løp. Og i motsetning til fotball, så går det veldig mange hesteløp, faktisk 7 dager i uken. Gjennom rikstoto får man tilgang til alt av løp i Skandinavia, og også noe i resten av Europa og USA. Så det er veldig mange løp å plukke "sikre" objekter fra.

Betting er og blir betting, så det vil alltid bli noen tap innimellom. Det er her selvdisiplinen kommer inn. Man må ikke miste hodet og prøve å vinne tilbake det tapte ved å ta noen råsjanser som man ikke har analysert skikkelig. Det blir uhyre mye vanskeligere så fort man prøver seg på kombinasjoner. Bare i veldig få løp er det "lett" å plukke tvilling for eksempel - det vil si at du plukker 1. og 2. hest i mål (rekkefølgen spiller ingen rolle i trav, men det gjør den i galopp). V5 og V75 er mer eller mindre lotto - morro å spille en 50-lapp en gang i blant, men egner seg ikke for langsiktig inntjening.

Og litt om inntjening hvis du skal leve av det, så er det mye mer realistisk (og faktisk veldig bra gjort) å kanskje dra inn en normal ufaglærtlønn enn å prøve å vinne titalls millioner. Men jeg vil nå si at jeg hadde vært rimelig fornøyd om jeg klarte å vinne inn en normal lønn (20-30)k/mnd på betting. Og penga er i tillegg skattefri (vet ikke om det gjelder med utenlandske selskaper, men det er ihvertfall skattefritt gjennom rikstoto).

Anonymkode: 75ee6...0ba

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Men det å spille 3 singler, en for H, en for U, og en for B, på samme kamp, vil vel ikke gi en total gevinst uansett?

Hvis vi bruker dine odds og sier vi tipper for 100 kr. på hver; så vil du jo kjøpe kuponger for totalt 300 kr.

Bare et av utfallene kan gå inn. La oss si den på 2,5. Da ''vinner du'' 250 kr. men har i realiteten brukt 300. Altså et tap på 50 kr.

Norsk Tipping f.eks. kaster ikke ut folk som vinner mye over tid, men vet ikke om de private er like ''snille''.

Anonymkode: d2fb9...0f9

Du fordeler 100-lappen mellom de ulike utfallene på en slik måte at alle utfall gir samme gevinst. Legger ved bilde som illustrerer hvordan det ville blitt gjort i mitt eksempel. Norsk Tipping kaster ikke ut folk, nei. Ulempen her er at man har maksinnsats på 500kr pr bong (kan spille 40 bonger på 500kr, men det blir tungvint). NT har også relativt ofte den dårligste oddsen på markedet.

De utenlandske vil limitere deg om du vinner over tid. Uansett. Derfor er Matched Betting, Value betting og arbitrasjespill en aktivitet man kun kan drive med i en periode.

Anonymkode: 95114...3bc

[artigmedsex]

Det er ikke mulig å leve av oddstipping med mindre du er bedre enn oddssetterne og du har flere millioner å spille for. 

De få som faktisk lever godt av oddstipping spiller på det asiatiske markedet og kjenner til alle mulighetene for raske pengetransaksjoner med minst mulig gebyr.,

Han her, er en av de få:

https://p3.no/dokumentar/oddsmillionaeren/

[AnonymBruker]

3 minutter siden, artigmedsex said:

Det er ikke mulig å leve av oddstipping med mindre du er bedre enn oddssetterne og du har flere millioner å spille for. 

De få som faktisk lever godt av oddstipping spiller på det asiatiske markedet og kjenner til alle mulighetene for raske pengetransaksjoner med minst mulig gebyr.,

Han her, er en av de få:

https://p3.no/dokumentar/oddsmillionaeren/

Helt enig i dette!

Her er marginene svært små, så det krever stort volum for å tjene noe i det hele tatt." Oddsmillionæren" er forøvrig personen bak Trademate, som jeg nevnte i en tidligere post.

Hvis jeg skulle begynt med betting i dag (med formål å tjene penger) ville jeg gjort det på denne måten:

• Matched Betting - utnytt alle velkomstbonusene og andre bonuser du får hos "soft" bookiene. Med dette kan du tjene 100.000 ganske enkelt. Krever ikke allverden med tid og innsats heller. Sjekk ut f.eks Sofapenger.com
• Value betting/arbitrasjebetting med soft bookies - bruk banken du har opptjent med Matched betting til å fortsette med value betting og arbitrasjespilling. Dette kan man holde på med helt til man er limitert hos alle bookiene. Når det skjer er umulig å vite, men det vil skje. Sjekk ut Trademate eller Rebelbetting f.eks.
• Valuebetting i det asiatiske markedet - etter du er limitert hos de fleste "soft" bookiene kan du fortsette value betting med de asiatiske bookiene/exchange bookiene. Dette blir den samme strategien som Oddsmillionæren som ble postet i forrige post av @artigmedsex. Krever mye kapital (flere hundre tusner, helst mer), og mye tid. Trademate tilbyr oddssammenligning hos de asiatiske bookiene, som kan være et nyttig verktøy. Koster relativt mye.

Anonymkode: 95114...3bc

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig i dette!

Her er marginene svært små, så det krever stort volum for å tjene noe i det hele tatt." Oddsmillionæren" er forøvrig personen bak Trademate, som jeg nevnte i en tidligere post.

Hvis jeg skulle begynt med betting i dag (med formål å tjene penger) ville jeg gjort det på denne måten:

• Matched Betting - utnytt alle velkomstbonusene og andre bonuser du får hos "soft" bookiene. Med dette kan du tjene 100.000 ganske enkelt. Krever ikke allverden med tid og innsats heller. Sjekk ut f.eks Sofapenger.com
• Value betting/arbitrasjebetting med soft bookies - bruk banken du har opptjent med Matched betting til å fortsette med value betting og arbitrasjespilling. Dette kan man holde på med helt til man er limitert hos alle bookiene. Når det skjer er umulig å vite, men det vil skje. Sjekk ut Trademate eller Rebelbetting f.eks.
• Valuebetting i det asiatiske markedet - etter du er limitert hos de fleste "soft" bookiene kan du fortsette value betting med de asiatiske bookiene/exchange bookiene. Dette blir den samme strategien som Oddsmillionæren som ble postet i forrige post av @artigmedsex. Krever mye kapital (flere hundre tusner, helst mer), og mye tid. Trademate tilbyr oddssammenligning hos de asiatiske bookiene, som kan være et nyttig verktøy. Koster relativt mye.

Anonymkode: 95114...3bc

Jeg sjekket nettopp ut "sofapenger.com". Der står det bl.a. at man skal opprette en konto hos Neteller. Så sjekket jeg linken til "Smarkets", og der står det eksplisitt i deres terms & conditions: " 5. Users making their first deposit by Skrill, Neteller, PayPal or a virtual/prepaid card will not qualify for this promotion. "

Med andre ord er nok det den siden lover for godt til å være sant. Med mindre man er villig til å registrere seg, med all personlig info og vanlig visakort, på hundrevis av bettingsider. Og jeg tipper (no pun intended) at man blir svartelistet rimelig fort dersom bookiene ser at man kun tapper de for bonustilbud. "Sofapenger.com" håver inn på affiliatelinkene såklart. Hadde det gått an å tappe systemet for hundretusenvis av kroner uten rissiko med noen få enkle grep så hadde hundretusenvis, om ikke millioner, av folk gjort det. Derfor fester jeg ingen lit til den strategien (og nettsiden) der.

Anonymkode: 75ee6...0ba

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg sjekket nettopp ut "sofapenger.com". Der står det bl.a. at man skal opprette en konto hos Neteller. Så sjekket jeg linken til "Smarkets", og der står det eksplisitt i deres terms & conditions: " 5. Users making their first deposit by Skrill, Neteller, PayPal or a virtual/prepaid card will not qualify for this promotion. "

Med andre ord er nok det den siden lover for godt til å være sant. Med mindre man er villig til å registrere seg, med all personlig info og vanlig visakort, på hundrevis av bettingsider. Og jeg tipper (no pun intended) at man blir svartelistet rimelig fort dersom bookiene ser at man kun tapper de for bonustilbud. "Sofapenger.com" håver inn på affiliatelinkene såklart. Hadde det gått an å tappe systemet for hundretusenvis av kroner uten rissiko med noen få enkle grep så hadde hundretusenvis, om ikke millioner, av folk gjort det. Derfor fester jeg ingen lit til den strategien (og nettsiden) der.

Anonymkode: 75ee6...0ba

Tipper den infoen er litt gammel. Neteller/Skrill blir i større og større grad ikke mulig å benytte seg av når man skal ha bonuser. Da benytter jeg andre alternativ. Jeg bruker Revolut inn og ut fra Smarkets. Fungerer helt topp. Til og fra bookmakere benytter jeg vanlig visa, Rapid Transfer, paysafe card osv. Når jeg er ferdig med velkomstbonus bruker jeg Neteller, fordi det er den enkleste metoden.

Ja, man blir svartelistet, slik jeg skrev. Men ikke med en gang, slik at man får utnyttet velkomsttilbud og andre tilbud som kommer etterhvert. Matched betting er heller ikke noe nytt. Store selskap som Oddsmonkey, Profit Accumulator osv. har tusenvis av kunder i UK.

Anonymkode: 95114...3bc

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Du fordeler 100-lappen mellom de ulike utfallene på en slik måte at alle utfall gir samme gevinst. Legger ved bilde som illustrerer hvordan det ville blitt gjort i mitt eksempel. Norsk Tipping kaster ikke ut folk, nei. Ulempen her er at man har maksinnsats på 500kr pr bong (kan spille 40 bonger på 500kr, men det blir tungvint). NT har også relativt ofte den dårligste oddsen på markedet.

De utenlandske vil limitere deg om du vinner over tid. Uansett. Derfor er Matched Betting, Value betting og arbitrasjespill en aktivitet man kun kan drive med i en periode.

Anonymkode: 95114...3bc

Da blir det denne. Da blir det å leve av odds!

Anonymkode: d2fb9...0f9

[AnonymBruker]

Kan man leve av å spille lotto? Vel ja, hvis man er heldig. Det er bare det at de aller fleste vil ikke være heldig nok. 

Jeg vet at jeg aldri er ment for å leve av gambling. Har prøvd mange ting for å vinne, med sikkerhet på 99.999% i min favør og klart å tape. Nå kan det være at kasinoet var rigget, så der har man enda en risiko.

Anonymkode: d1ad2...4d3

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan man leve av å spille lotto? Vel ja, hvis man er heldig. Det er bare det at de aller fleste vil ikke være heldig nok. 

Jeg vet at jeg aldri er ment for å leve av gambling. Har prøvd mange ting for å vinne, med sikkerhet på 99.999% i min favør og klart å tape. Nå kan det være at kasinoet var rigget, så der har man enda en risiko.

Anonymkode: d1ad2...4d3

Vedding er ikke det samme som lotto. I lotto har man like liten sjangse for å vinne hver gang. Når man vedder på sport har man langt større mulighet for å forutsi resultatet. Derfor er som regel premiene langt lavere enn i lotto, men dette er også grunnen til at noen klarer å leve av det.

Anonymkode: 75ee6...0ba

[AnonymBruker]

Leverte en 4-rekker på 12-tippingen i går. Fikk bare 9 rette; men ganske solid det med den billigste rekken.

Hadde vel lett fått 12 rette vhis jeg hadde kjøpt den dyreste kupongenv med flest mulig kryss.

Anonymkode: d2fb9...0f9

[AnonymBruker]

På 27.6.2019 den 19.29, AnonymBruker skrev:

Har prøvd mange varianter; systemspill, tirekkers, 5rekkers, osv.

Slik det virker nå, bør man satse på 10 kr. på enkeltkamper her og der der det er 109000 % garanti for at utfallet vil skje.

La oss si at det er fotball-VM og Brasil møter et land ingen har hørt om, de er så dårlige at de ikke engang er med i FIFA-rangeringen; ja oddsen på det landet er kanskje 10.000 ish, mens for Brasil er den 1,1. Det betyr at en 10 kr. kan bli 11 kr. og ergo 1 kr. gevinst. Fortsetter man slik på hver eneste sikre kamp, kan man fort tjene 500 kr. på en uke.

I det øyeblikket man begynner å kombinere ¨'sikre'' objekt blir det mer usikkert, og selvfølhgelig hvis man staser på den med høyest odds.

Men helt realistisk: 10 kr. enkeltkamper, sikre kamper. 1 kr. pr. kamp i seier... levedyktig?

Anonymkode: d2fb9...0f9

NEI

Anonymkode: 19a67...874