Hvorfor må mediene viser bilder av druknede barn?

[Camlon]

Slike bilder er en svært effektiv måte å få folk til å føle sympati, og derfor blir slike bilder publisert når budskapet er riktig og skjult når budskapet er feil.

Det høres kanskje litt kynisk ut, men mange journalister føler at deres oppgave er å opplære sine lesere og ikke rapportere objektivt.

[Gasellen]

På 27.6.2019 den 23.49, bananbøy skrev:

Hmmm så det var altså helt forferdelig og uansvarlig av Resett å publisere bilder fra Marokko drapene i følge ALLE de andre store mediene. Men at disse mediene selv publiserer bilder og filmer av druknede og døde barn er helt greit?

Og dere ser virkelig ikke hykleriet og dobbeltmoralen her?

 

Skal KG nå begynne å slette alle linker til alle medier som har publisert slike bilder fordi de ikke vil assosieres med dem? Altså slette alt fra VG, Dagbladet, Aftenposten, osv? Eller gjelder det bare for Resett?

I marokko var det gjort. Jentene var døde. Men politikken vedr flyktninger er det mulig å endre. FlyktningBarn drukner hver dag, og dette er noe som kan unngås, dersom man kan ta dem inn i landet på en kontrollert, lovlig og trygg måte slik at de slipper svømme igjennom elver eller legge ut på en verdensreise i en liten jolle.

[Gjest nicecar]

På 28.6.2019 den 0.01, Boblerone skrev:

Mor og besteforeldre har godkjent bruken. De synes kanskje det er viktig at det konmer frem hvor desperate man er? I håp om endring i regelverket.

Hvordan skal regelverket endres? USA kan ikke redde hele latin-amerika.

[Gasellen]

9 timer siden, Madame Butterfly skrev:

Nå står det et innlegg her på siden... 1-åring påkjørt av robot-plenklipper....

Jeg orker ikke klikke på den linken, jeg var ikke redd for bilder, jeg var redd for ord. (Nå vil jeg at noen skal si det gikk bra med 1-åringen 💗)

 

Det gikk bra med ettåringen ❤️ hun blir sansynlig helt frisk igjen  

[Madame Butterfly]

7 minutter siden, Camlon said:

Slike bilder er en svært effektiv måte å få folk til å føle sympati, og derfor blir slike bilder publisert når budskapet er riktig og skjult når budskapet er feil.

Når er det feil budskap å vekke sympati med uskyldige offer for grusomheter? Og kanskje enda mer viktig hvorfor vil de noensinne bli feil?

[Madame Butterfly]

1 minutt siden, Gasellen said:

Det gikk bra med ettåringen ❤️ hun blir sansynlig helt frisk igjen  

Tusen takk 🌸

[Gjest hind]

Nei, det er selvfølgelig ikke nødvendig. De gjør det for å ryste oss, gi oss dårlig samvittighet og gjøre oss mer positive til å ta imot flere flyktninger. 

[Camlon]

Just now, Madame Butterfly said:

Når er det feil budskap å vekke sympati med uskyldige offer for grusomheter? Og kanskje enda mer viktig hvorfor vil de noensinne bli feil?

Et eksempel på noe som de mener er feil er barnet som døde i terrorangrepet i Stockholm. Om de hadde plassert den på førstesiden så ville det ført til at flere vil begrense innvandringen og hate muslimer.

[Tøytigern]

På 27.6.2019 den 15.00, AmonymBruker skrev:

Hvorfor er det nødvendig å vise bilder av småbarn som drukner? Holder det ikke å beskrive hva som har skjedd med ord?

Fordi mange ikke forstår hva som faktisk har skjedd før de ser bilder av det. Folk er dumme.

[Tøytigern]

2 timer siden, nicecar skrev:

Hvordan skal regelverket endres? USA kan ikke redde hele latin-amerika.

Men så er heller ikke hele Latin Amerika på vei til USA... De har ikke bedt noen om å reddes.

[Madame Butterfly]

4 hours ago, Tøytigern said:

Fordi mange ikke forstår hva som faktisk har skjedd før de ser bilder av det. Folk er dumme.

Folk forstår at det er stor elendighet i verden, uten bildene. Det betyr derimot ikke at hvem som helst kan gjøre stort med det. 

Hva gjør du med verdens elendighet? 

[Tøytigern]

1 time siden, Madame Butterfly skrev:

Folk forstår at det er stor elendighet i verden, uten bildene. Det betyr derimot ikke at hvem som helst kan gjøre stort med det. 

Hva gjør du med verdens elendighet? 

Av respekt for TS sitt tema svarer jeg ikke. Lag en egen tråd om saken istedet for å prøve å kuppe denne.

[Chiyo]

På 27.6.2019 den 15.00, AmonymBruker skrev:

Hvorfor er det nødvendig å vise bilder av småbarn som drukner? Holder det ikke å beskrive hva som har skjedd med ord?

Ord holder ikke. Bilder gjør det mer virkelig. Det er jo kjempeleit, og jeg blir veldig trist av det, men jeg ser på det som helt nødvendig. Folk er nødt til å få virkeligheten rett opp i fleisen for at de skal forstå situasjonen.

[Gjest O.G.]

På 27.6.2019 den 15.00, AmonymBruker skrev:

Hvorfor er det nødvendig å vise bilder av småbarn som drukner? Holder det ikke å beskrive hva som har skjedd med ord?

Vel...

[Drizzt]

På 27.6.2019 den 15.00, AmonymBruker skrev:

Hvorfor er det nødvendig å vise bilder av småbarn som drukner? Holder det ikke å beskrive hva som har skjedd med ord?

For å appellere til følelsene våre og presse fornuften vekk.

''Se, disse folkene risikerer livet for å få et bedre liv i Europa/USA og dere nekter å hente dem med fly og skip, så de dør på veien. Det er din skyld at de er døde, fordi du ikke sendte et fly å hente dem trygt til ditt land!''

Og sånt går det. Sånne bilder har ingenting på førsteside å gjøre. Det må være valgfritt å se bilder av lik, men unntaket ser selvfølgelig migrantene som dør på veien til et bedre liv et annet sted. Spesielt hvis det er barn.

Hvorfor ikke vise bilder av likene til den norske jenta og den danske jenta som ble halshugget i Marokko av noen muslimer?

Hvorfor ikke bise bilder av alle kvinner som er brutalt voldtatt og drept av ikke-vestlige migranter i Sverige?

Jo, fordi sånt passer ikke medias pk agenda.

[Martin13]

Media viser stort sett bilder av døde folk som har Islam som religion. Dette for å spre agendaen om at det er den hvite mannen som er slem. Dette har foregått i mange år. Meget rasistiske medier vi har!

Endret 3. juli 2019 av Martin13