Fått vite at en venn er tatt i barnepornosak

[AnonymBruker]

Nå aner jeg ikke hvordan jeg skal forholde meg til vedkommende. Han har ikke fortalt meg noe om dette selv om det er en stund siden han ble tatt. Kanskje ikke så rart.. Men jeg fikk altså vite dette av en kompis for noen uker siden. Ble sjokkert, rett og slett. Skal jeg si noe til han, eller skal jeg bare kutte kontakten tvert? Hva hadde dere gjort? 

Anonymkode: 5e4c5...113

[herremann]

er du sikker på at det er sant?
 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Den personen, hadde jeg ikke kjent lengre, for å si det sånn.

[solmåneogstjerner]

Vet du at det er sant? Og vet du om det er 'ordentlig' barneporno eller om det er et puppebilde av en 17-åring? Litt forskjell på det, selv om begge er ulovlig og regnes som barneporno. 

Stemmer det og det er mer alvorlig enn eksempelet mitt her, så hadde jeg aldri snakket med ham igjen, etter at han hadde fått høre meningen min da. 

Endret 26. juni 2019 av solmåneogstjerner

[AnonymBruker]

Nr. 1. Er du 100 % sikker på at dette er sant? Det kan lett gå falske rykter om personer.

Nr. 2. OM det er tilfelle så har han gjort noe veldig dumt og får sin straff for det.

Nr. 3. Det spørs hvor nært forhold dere har. Er dette bare en perifer venn kan du vurdere selv om du vil kutte kontakten.
Er dette en nær venn som du har god kontakt med, hadde ikke jeg kuttet kontakten. Tror han trenger all  mulig støtte i dette leie han har rotet seg opp i.

Anonymkode: ee669...f43

[AnonymBruker]

2 minutter siden, herremann said:

er du sikker på at det er sant?
 

Ja, det er jeg. 

Anonymkode: 5e4c5...113

[solmåneogstjerner]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er jeg. 

Anonymkode: 5e4c5...113

Og hvor alvorlig var det? Husk at det kan finnes muligheter for at det er andre som har brukt pcen hans f eks. Det blir en etterforskning og  rettssak. Om han nekter for at det var ham, så ville jeg kanskje ventet med å dømme ham og vente med å kutte ham helt ut. 

[The Kitten]

Jeg hadde aldri snakket med personen igjen og gjort det klinkende klart hvorfor.

[Caramela]

Kuttet personen fullstendig ut, for alltid. Sånn gjør man ikke, og jeg omgås ikke den type mennesker. 

[AnonymBruker]

Jeg hadde kuttet all kontakt og sagt tydelig ifra hvorfor jeg gjorde det. Det er motbydelig, jeg kunne aldri hatt en sånn venn.

Anonymkode: 7dc81...301

[AnonymBruker]

Trur ikke noe på at dere hadde kuttet ut personen helt, uansett hvem det var. Det er lettere sagt, enn gjort. En bekjent, ja. Din beste venn? Vet ikke helt...

Anonymkode: e9020...987

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trur ikke noe på at dere hadde kuttet ut personen helt, uansett hvem det var. Det er lettere sagt, enn gjort. En bekjent, ja. Din beste venn? Vet ikke helt...

Anonymkode: e9020...987

Du kan tro hva du vil. Jeg vet hva jeg hadde gjort. 

Anonymkode: 590eb...605

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trur ikke noe på at dere hadde kuttet ut personen helt, uansett hvem det var. Det er lettere sagt, enn gjort. En bekjent, ja. Din beste venn? Vet ikke helt...

Anonymkode: e9020...987

Få ting man kan være helt sikker på uten å være i situasjonen selv, men hadde noen av mine beste venner eller familie blitt tatt for barneporno hadde de vært død for meg. Det er det ikke tvil om en gang! Jeg blir rasende av bare tanken på å se på barn på den måten.

(Situasjonen hadde vært litt annerledes om det var en 19 åring som ble tatt for å ha bilder av en 17 åring, men det er det eneste som kunne vært «formildende» i mine øyne.)

Anonymkode: ab63c...910

[solmåneogstjerner]

Jeg er enig med dere, men man må jo være ganske sikker på at det er riktig. Det KAN jo være en mulighet for at han er uskyldig. Om det var en god venn, ville jeg sett på helheten, ikke bare kuttet tvert pga bygdesladder. 

[Lorieen]

Det heter ikke barneporno. Det heter OVERGREPSMATERIELL eller materiale som viser seksuell framstilling av barn. Bare sånn for å ha det helt klinkende klart.

Ellers, for å svare på spørsmålet ditt:

Hvis du ikke er hundre prosent sikker på at denne informasjonen stemmer, ville jeg konfrontert vedkommende med det du har hørt. Om det er sant, ja da ville i hvert fall jeg kuttet ut personen.

[AnonymBruker]

En tidligere sjef jeg har hatt ble tatt i DarkRoom saken, vi var venner på facebook og pratet om vi møttes ute. Jeg klarer ikke forholde meg til han, selv om han har sonet straffen sin. Jeg kuttet han tvert. 

Anonymkode: d86b1...81c

[AnonymBruker]

Kan være greit å vente til han er dømt eller man vet noe, en venn av oss fikk PC beslaglagt og hentet i opprulling av en av disse sakene. Han samarbeidet og ble frikjent og det viste seg at overgrepsmateriell hadde ligget gjemt bak filmer lastet ned med torrent...(hvilket jo heller ikke er lov, men i hvert fall i min moral en synd i en helt annen kategori...) Ettersom politiet kunne se i  PC at de ikke var åpnet eller delt videre ble han frifunnet på alle punkter, men mange som så alt IT utstyret hans båret ut og fikk med seg hvorfor kjenner ham jo ikke godt nok til å ha fått se sakspapirene etterpå og naboer og andre sier fortsatt stygge ting i butikken o.l..... så vær forsiktig sier jeg bare. Er han uskyldig vil han være svært ivrig etter å vise vennene sine sakspapirene etterpå så spør nå ihvertfall hvis dere er venner før du dømmer han, for er det sant finnes det jo ikke streng nok fordømming....

Anonymkode: 6fe17...ed4

[AnonymBruker]

Er du 100% sikker er det bare å kutte han ut. Dette er ikke noen «lei situasjon han har havnet i», dette er et valg han har tatt ved å søke det opp. 

Kutter man ikke slike mennesker ut, og har barn selv bør man sørge for at de ALDRI får så mye som 30 sekunder alene med barna. Hadde jeg selv blitt offer for en slik person, og fått vite i ettertid at «mamma visste han likte små barn, men må jo skjønne det var vanskelig å kutte ut sin beste venn som hadde havnet i en lei knipe bare», hadde hun vært neste på listen som ble kuttet ut...

Anonymkode: 20c5d...0c7

[AnonymBruker]

Hva med å spørre helt direkte?

«Noen har fortalt meg at du har blitt dømt for å ha lastet ned/oppbevart barneporno. Stemmer det?»

Anonymkode: 35f51...60c

[AnonymBruker]

Politiet er ikke å stole på i det hele tatt, deres definisjon av "overgrepsmateriale" stemmer ikke med normale folks oppfatning. De har behov for å skryte for å rettferdiggjøre sin eksistens.
Vent til saka er over og retten har sagt sitt, og blir han da dømt for noe alvorlig, så kan du vurdere om du ønsker å omgås tollere og syndere eller om du foretrekker å være fariseer.

Anonymkode: f2d71...473