Har vi makta lengre?

[AnonymBruker]

Har vi folket makten lengre, eller har lovverket blitt så stort at det i realiteten er juristene som sitter med makten?

Anonymkode: 78556...c10

[AnonymBruker]

Makta er fordelt på folkevalgte, politiet, rettsvesenet, befolkninga og media. Slik det skal være. Ingen instans må få for mye makt, den må spres. 

Anonymkode: e9373...acf

[AnonymBruker]

https://snl.no/maktfordelingsprinsippet

Anonymkode: 2bb3c...b6a

[AnonymBruker]

Hva mener du med "har makta"? I tillegg hvilke lover er det du egentlig refererer til? 

Anonymkode: 881fd...9a9

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du med "har makta"? I tillegg hvilke lover er det du egentlig refererer til? 

Anonymkode: 881fd...9a9

Hvis befolkningen ønsker en ting, betyr ikke det at slik blir det. Er det jeg mener.

 

Temaet blir ganske stort og innebærer et brekt spekter av mindre ting som tilsammen gjør det stort, så en får bare forklare i korte trekk. For eksempel har alle offentlige ansatte munnkurv om forhold på egen arbeidsplass. Dette er det nesten umulig å få gjort noe med, for vanlige folk og det kommer heller ikke til å bli en valgkamp sak. Stadige høyere krav i forhold til kurs og teoretisk kompetanse, svært mange som ikke er fornøyd med at det ikke er lov å ta på ting uten å ha papir. Utviklingen går bare en vei og det er helt greit der det faktisk MÅ pg av teknologi. Men veldig mye avhenger ikke av teknologisk utv.

Det er ikke noe tak for hva de "profesjonelle" kan finne på. Ta f eks barnehagene med stadig nye rammeplaner om alt mulige reguleringer. Er helt ok å ha dem, men til syvende og sist viser det seg at barn lærer like godt med fri lek. Men de skal altså lære sånn og sånn. Ingen spørr befolkningen hva dem ønsker, de er for uvitende.

 

 

 

Anonymkode: 78556...c10

[AnonymBruker]

Folket har egentlig ganske mye makt, men nordmenn er altfor sjenerte og svake til å noensinne gjøre noe med den makta. Tror dere vi nordmenn noensinne ville protestert slik Hong Kongs innbyggere gjorde her om dagen, da over 1/7 av alle i landet var ute i gatene for å protestere, til det punktet hvor det ikke var plass til flere i gatene? Næææ... vi sitter heller hjemme i sofaene våre, mens noen få protesterer. Vi ville aldri hatt ballene til å utføre væpnet revolusjon.

Anonymkode: aade9...49d

[AnonymBruker]

Folket har aldri hat makta.

Anonymkode: 5ae4b...e27

[AnonymBruker]

Juristene forvalter bare lovverket, de har faktisk mindre makt enn før. I dag er det ekspertene innen forskjellige fagfelt, som sitter med makta, og styrer som de vil. 

Anonymkode: 66afb...466

[Illuminatum]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

For eksempel har alle offentlige ansatte munnkurv om forhold på egen arbeidsplass. Dette er det nesten umulig å få gjort noe med, for vanlige folk og det kommer heller ikke til å bli en valgkamp sak. Stadige høyere krav i forhold til kurs og teoretisk kompetanse, svært mange som ikke er fornøyd med at det ikke er lov å ta på ting uten å ha papir. Utviklingen går bare en vei og det er helt greit der det faktisk MÅ pg av teknologi. Men veldig mye avhenger ikke av teknologisk utv.

Det er ikke noe tak for hva de "profesjonelle" kan finne på. Ta f eks barnehagene med stadig nye rammeplaner om alt mulige reguleringer. Er helt ok å ha dem, men til syvende og sist viser det seg at barn lærer like godt med fri lek. Men de skal altså lære sånn og sånn. Ingen spørr befolkningen hva dem ønsker, de er for uvitende.

 

 

 

Anonymkode: 78556...c10

Det meste som skjer i offentlig sektor er offentlig og alle kan be om innsyn.

Ellers så utvikler ikke rammeplaner etc i et vakum. Det er mange innspill som sammen fører til endringer. Du skrivet at barn lærer like godt med fri lek. Hvor har du dette fra? Myndighetene spør jo befolkningen hele tiden hva de ønsker. Ett eksempel er i forhold til ny barnehagelov. Her kan du fortelle hva du ønsker på https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-endringer-i-barnehageloven-med-forskrifter-ny-regulering-av-private-barnehager2/id2641852/

Bare siden 2009 har regjeringene lagt ut 4892 saker for høring. Er ikke det å spørre folket?

[Gjest 007_008_007]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har vi folket makten lengre, eller har lovverket blitt så stort at det i realiteten er juristene som sitter med makten?

Anonymkode: 78556...c10

I realiteten er det vel EU som sitter med makten over Norge. Enig?

[A-hunter]

Byråkratiet har all makt. Det har dessuten vokst ut av alle dimensjoner og må sluke enda mer makt for å forsvare sin egen eksistens. Snart er alt man driver med i Norge saksbehandling og dokumentasjon av oppfyllelse av krav. Behovt for byråkrati er selvforsterkende - byråkrati avler bare mer byråkrati.

Vre folkevalgtes behov for å ha egen rygg fri har ført til overnasjonalt byråkrati. EU er et eksempel. 20 000 direktiver er sendt fra EU til Norg, der norsk byråkrater har tatt imot, takket og lempet disse inn i systemt over norsk lov - hvilket er hårreisende eksempel på at makten samles på stadig færre hender. Ikke ser vi dem, ikke vet vi hvem de er - men de regulerer - herfra og til helvete - alt mulig og umulig.

Vi har lullet oss inn i en tåke der demokrati, frihet og valg har stadig mindre verdi. Makten er samlet annensteds - og skruen strammes stadig hardere. 

Om få år bor vi ikke i Norge, men i EurAsia, sektor 8. 9 om vi klarer å holde liv i olje og fisk. Der krig er fred. Sannhet er løgn. Tvang er frihet og der den evige sannhet eies av sannhetsministeriet og forvaltes av Store Bror.

[AnonymBruker]

Det beste hadde vært om det var en rettferdig ikke materialistisk person som gjorde gode ting for de fattige til å styre landet alene. Men da hadde de rike korrupte menneskene sikkert blitt sint, for de mener at de har mer livsrett til å ha det bra enn alle andre. Hehe.. men seriøst.. det er det vi skulle hatt.

Anonymkode: bff2a...7d8

[AnonymBruker]

Lenge siden vi har hatt makta. Det sprayes daglig i årevis og vi blir dummere og dummere. Legemiddelindustrien blir steinrike. 

Anonymkode: a6dfb...5f6

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har vi folket makten lengre, eller har lovverket blitt så stort at det i realiteten er juristene som sitter med makten?

Anonymkode: 78556...c10

Min erfaring er at byråkratiet beskytter seg selv, så med en gang de møter ubehageligheter blir de helt hysteriske.
 

Feks politi og helsevesen, de skal ha så enormt mye "beskyttelse", også bare sitter de der i skranken og avviser deg.

Jeg tror ikke de hadde likt den samme oppførselen selv. Jeg tror de hadde blitt akkurat det de hater hos dem som henvender seg til byråkratiet.

MEN - de er innafor.

Da puster de lettet ut, fordi hvem blir sparket fra byråkratiet? Jeg vet om svært grove saker, og de blir bare forflyttet til plasser hvor de gjør "mindre" skade.

Så de beskytter seg selv, helt klart, selv om de er inkompetente og har verdens ekleste og sleskete smil.

Har rett og slett funnet ut at det er en enorm gruppe mennesker der ute som ligner på Grande (politikeren), og de støtter jo hverandre. Ikke folket.

Hun bortforklarte det med at han var mentalt tilbakestående. Hun haddde altså sex med en tilbakestående. i følge sine uttalelser.

Hvis ikke det er straffbart .... så ....

Nei, folket eier ingenting. Folket følger jo ikke med. De tror jo at Grande-typer er bra saker.

Anonymkode: e8a3c...229

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det beste hadde vært om det var en rettferdig ikke materialistisk person som gjorde gode ting for de fattige til å styre landet alene. Men da hadde de rike korrupte menneskene sikkert blitt sint, for de mener at de har mer livsrett til å ha det bra enn alle andre. Hehe.. men seriøst.. det er det vi skulle hatt.

Anonymkode: bff2a...7d8

De som er flinkest er de som ikke vil ha det. Fordi det koster så mye. Innebærer for mye, man må ha mennesker rundt seg som forstår tyngden.

Også har du de som leker, som Grande. Da koster det ikke så mye. For det er jo bare en lek. 🙂

Anonymkode: e8a3c...229

[TrekStar]

Makten ligger hos dem med penger. Har en penger, så kan politikere smøres, avtaler inngås, og lover kan fikses på til å være i de rikes favør, eller til et rikt selskaps favør.

Følg pengene, og en finner dem som trekker i de virkelige trådene. De ypperste av de rikeste i verden, har den ultimate makten.