Er sexdukker fremtiden for sex og forhold?

[gunpas]

Hei,


Det ser ut som at sexdukker blir mer og mer populære. Jeg har lest om bordeller med sexdukker som åpner over hele Europa.

Det er også sexdukker for kvinner.

Jeg har også lest at folk har forhold til sexdukker.

Etter min mening ser det ut som at sexdukker er fremtiden? Fordi vi lever i et samfunn der vi må stole på datingapper for å møte mennesker.

Men ikke alle vil eller kan møte noen for sex. Eller kanskje finne en partner å tilbringe tid med.

Hva tror du? Er sex dukker bra eller dårlige? Noen har noen erfaring? Jeg tenkte på å kjøpe en sexdukke her https://www.dindoll.com/

[Gjest Paramount]

Forhold til sexdukker? FF?   Jeg håper sexdukker har en mørk framtid. Ikke det at jeg frykter dem, men frykter heller for de som bruker dem. De fleste tilbringer allerede livet sitt inne i en iPhone. I dag trenger vi det motsatte, ikke mindre sex, men mindre etterligninger og syntetiske liv.

[Isambard]

Det er satt på spissen, men jeg fryktet at det går litt i den retningen. Folk har mindre sex enn før. I Japan, som ligger foran oss, er det veldig mange unge som ikke har sex, og ikke er spesielt interessert heller. Porno og gaming er enklere. 

[MuffinStud]

Meh,

Jeg tror vi er et godt stykke unna.

Jeg har sett reportasjer hvor folk har hatt forhold til miniatyrfigurer, tegneserier, postere og forhold til dataspill figurer (tilogmed sett ett og annet giftemål). Jeg tror vel heller det er denne brukergruppen som har flyttet seg inn på sex dukker heller enn at det er sex dukkene som har blitt bra nok til mer mainstream "relationship material".

[AnonymBruker]

Sexdukke med skikkelig AI, can't wait! De har ikke 3 A4 sider med krav 😂

Anonymkode: ff47d...588

[AnonymBruker]

Albert Einstein said "I fear the day that technology will surpass our human interaction. The world will have a generation of idiots." 

Anonymkode: fbb8a...bc8

[Druid]

24 minutter siden, gunpas skrev:

Hei,

Det ser ut som at sexdukker blir mer og mer populære. Jeg har lest om bordeller med sexdukker som åpner over hele Europa.

Det er også sexdukker for kvinner.

Jeg har også lest at folk har forhold til sexdukker.

Etter min mening ser det ut som at sexdukker er fremtiden? Fordi vi lever i et samfunn der vi må stole på datingapper for å møte mennesker.

Men ikke alle vil eller kan møte noen for sex. Eller kanskje finne en partner å tilbringe tid med.

Hva tror du? Er sex dukker bra eller dårlige? Noen har noen erfaring? Jeg tenkte på å kjøpe en sexdukke her https://www.dindoll.com/

Jeg gjetter dette er en bot som har klart å hacke Kvinneguiden for å reklamere. Men la oss diskutere dette, siden det faktisk er interesant.

Mennesker har forhold til HVA som HELST. Vi har folk som har sex MED bilen sin, og en kvinne som har giftet seg med Eiffeltårnet. I Asia er det for tiden folk som gifter seg med profesjonelle, bare for å få oppleve bryllupsopplevelsen.

Ingenting av dette utfordrer menneskelige relasjoner.

Og datingapper er kun en ubetydelig møteplass for mennesker. (Og selv datingapper utvikler seg; det finnes mengder av kontaktflater, og flere kommer med større grad av spesialiseringer.) Jeg bekymrer meg ikke for menneskelige evner til å knytte relasjoner i framtiden. De fleste knytter relasjoner i dag like godt som før. Faktisk har vi statistikk som tilsier at vi knytter bedre enn før.

Sexdukke-bordeller er generelt en god ting. Men idag er det en løsning for spesielt interesserte, på lik linje som dukkene. Se på det som en leasing-løsning for Sybian (en større viberator for kvinner som koster 12 000).  

Framtidens sexdukker KOMMER til å bli en utfordring. Når de går fra dagens enheter, som er lett å avdekke som dukker, til "Bladrunner" funksjonelle, og med "Her" evner, vil vi begynne å utfordre de grunnleggende menneskelige mekanismene som får oss til å fungere i samfunn. Hvorvidt dette er kun negativt er en helt annen diskusjon.

Fakta er at vi mennesker er en veldig resilient art; vi er nærmest umulig å utfordre i økosystemet. Det er lite trolig at vi vil utfordres av denne typen utvikling. 

 

[AnonymBruker]

Over mange mange generasjoner tror jeg folk har sluttet helt å ha sex og mennesketallet på jorden endelig kan begynne å synke igjen. Eller det vil si at i de fattigste landene kommer folk til å få flere barn, rett og slett for å sikre at noe av avkommet vokser opp. Et annet spm er om folk som er fattige og ikke i stand til å ta seg av barn, egentlig ikke burde hatt barn, men det er en annen diskusjon.

Man ser jo i Japan at folk har mindre og mindre sex og ingen vil ha barn nesten. Tror den utviklingen vil komme over resten av verden i fremtiden. 

Anonymkode: 2e238...320

[Druid]

58 minutter siden, Isambard skrev:

Det er satt på spissen, men jeg fryktet at det går litt i den retningen. Folk har mindre sex enn før. I Japan, som ligger foran oss, er det veldig mange unge som ikke har sex, og ikke er spesielt interessert heller. Porno og gaming er enklere. 

Det er jo en helt annen utviklingstrekk, som går på en forsterkning av konservative ideer i ett samfunn der progressive verdier i praksis er inngjerdet i sosiale bokser. Japan er nok lenger foran oss på teknologi, men på samfunnsstrukturer og medmenneskelige kontekster er de langt bak oss. 

Sett i lys av dette, kan man bekymre seg over utviklingen i Vesten mot konservativ tankegods, men progressive verdier i Vesten har til dags dato ikke vært mulig å kontrollere på samme måte; det er disse som har gitt oss vår enorme utvikling, her ser vi større grad av pendel utvikling. 

[AnonymBruker]

De som bør kunne noe om dette mener det går i den retningen. Vi mennesker tilpasser oss utrolig lett. For eksempel var det å snakke til en datamaskin noe helt utrolig rart og nesten utenkelig for noen år siden. I dag gjør vi det uten å tenke noe særlig over det. Med enda bedre AI og fysisk grensesnitt er jeg ikke i tvil om at mange vil foretrekke både forhold og sex med dukker i fremtiden.

Anonymkode: 867e6...4c0

[Druid]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som bør kunne noe om dette mener det går i den retningen. Vi mennesker tilpasser oss utrolig lett. For eksempel var det å snakke til en datamaskin noe helt utrolig rart og nesten utenkelig for noen år siden. I dag gjør vi det uten å tenke noe særlig over det. Med enda bedre AI og fysisk grensesnitt er jeg ikke i tvil om at mange vil foretrekke både forhold og sex med dukker i fremtiden.

Anonymkode: 867e6...4c0

"De som bør kunne noe om dette" har ikke nok grunnlag for øyeblikket til å kunne analysere situasjonen. Vi driver framtidsforskning på ett manglende grunnlag og med svak totalforståelse om området. Sammenlign det med tilsvarende spådommer fra 50-tallet og "Tilbake til fremtiden II"

Mange av de som diskuterer problemet med AI og reproduksjon av vår fysiske kropper, er ekstremt overoptimistiske på hvor langt vi kan faktisk nå. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Druid skrev:

"De som bør kunne noe om dette" har ikke nok grunnlag for øyeblikket til å kunne analysere situasjonen. Vi driver framtidsforskning på ett manglende grunnlag og med svak totalforståelse om området. Sammenlign det med tilsvarende spådommer fra 50-tallet og "Tilbake til fremtiden II"

Mange av de som diskuterer problemet med AI og reproduksjon av vår fysiske kropper, er ekstremt overoptimistiske på hvor langt vi kan faktisk nå. 

Du har delvis rett. Å spå fremtiden er ikke akkurat en eksakt vitenskap. Som du indikerer så lever vi ikke akkurat i den den verden 50-tallet trodde vi ville få... eller 80-tallet for den saks skyld. (Når det gjelder "Tilbake til fremtiden II" så har akkurat den fått noe oppmerksomhet for å treffe brukbart i sine fremtidsantagelser på noen områder, men det er en digresjon). Likevel er det verdt å lytte til slik forskning. De forsøker å forstå hvordan tendenser vi ser i samtiden vil utvikle seg se ut om noen år. Hvorvidt grunnlaget er godt nok får fremtiden avgjøre.

Ang optimisme, eller "overoptimisme" om fremtiden så er jeg enig. Stort sett går utviklingen mye tregere enn vi forventer. Eller kanskje ønsker. På den annen side kan vi gjøre store byks på nye og kanskje ukjente felt. 50-tallet hadde for eksempel ingen mulighet til å forutse internettrevolusjonen.

Anonymkode: 867e6...4c0

[AnonymBruker]

Sexdukker er nok forebeholdt en liten gruppe særinger for all fremtid.

Mens sexroboter derimot har nok en lys framtid. Med bra nok AI og bra nok utseende til at de ikke ser creepy ut så er de nok en overlegen erstatter for kvinner ihvertfall. Uten risikoen og mas og stress, og mye billigere i drift.

Anonymkode: 2e56a...59d

[Ella Ellefantella]

54 minutter siden, Druid skrev:

Jeg gjetter dette er en bot som har klart å hacke Kvinneguiden for å reklamere. 

 

Jepp.

[AnonymBruker]

3 timer siden, Druid skrev:

Hvorvidt dette er kun negativt er en helt annen diskusjon.

For kvinner vil det nok være veldig negativt. De lever i dag så og si utelukkene på sin seksuelle makt. Og det er grunnen til vårt gynosentriske samfunn. Når de mister dette har de ingen ting igjen. På alle statistikker er kvinner dårligere enn menn. De jobber mindre, er mindre effektive, har mindre kreativitet og kunnskap, sykemelder seg mer, og har generelt mindre driv enn menn.

Anonymkode: 2e56a...59d

[Druid]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

For kvinner vil det nok være veldig negativt. De lever i dag så og si utelukkene på sin seksuelle makt. Og det er grunnen til vårt gynosentriske samfunn. Når de mister dette har de ingen ting igjen. På alle statistikker er kvinner dårligere enn menn. De jobber mindre, er mindre effektive, har mindre kreativitet og kunnskap, sykemelder seg mer, og har generelt mindre driv enn menn.

Anonymkode: 2e56a...59d

Alt dette er kort sagt piss preik. Statestikkene du sikter til er feilkonstruerte, ikke fordi de er laget av menn, men fordi målingsparametrene vi bruker er defekte i en helhetlig kontekst. Vi er rett og slett dårligere på å måle faktorer som ikke kan omsettes i rene positive variabler.

De eneste systemene der kvinner har svak maktdannelse, er i nomadestrukturer. Og selv om mange som motsetter seg geopolitiske mekanismer mener det, er ikke globalisme en overgang til nomadestruktur. I alle andre strukturer fortsetter å kvinner å ha samme posisjon som alltid. Det som endrer seg er kjønnsrollemønsteret; vi er en tid der dette er i total destruksjon. Men det er kun en forvandling, ikke i seg selv negativt eller positivt.

Kvinner har ikke ett problem. Menn har. Det er ikke tiden for å utforske kvinnerollen; vi er i en generasjon som trenger å utforske mannsrollen. Dette er en utfordring, men forutsatt at vi ser progressivt fremover finnes det en løsning. Helvete ligger i romantisering av en rolle som allerede er kollapset.

(Okay, kvinner har ett lite problem; menn har taklet kollapsen av den tradisjonelle kvinnerollen mye bedre enn mange kvinner. Og kvinners rolle er i motsetning til menns hormonstyrt)

Du misforstår også kvinners seksuelle makt, noe også kvinner gjør. Jeg skal trekke ett statistisk tall rett ut av ræva og påstå at 95% av all porno bygger på ett prinsipp maskiner pr definisjon ikke kan emulere, og kvinner trenger år av praksis for å fake. 

Endret 13. juni 2019 av Druid

[MortenMinstelønn]

11 timer siden, Paramount skrev:

De fleste tilbringer allerede livet sitt inne i en iPhone.

Her må jeg sette foten ned! Veldig mange av oss misliker iPhone og foretrekker f.eks Samsung! De får da være måte på for overtramp.

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sexdukke med skikkelig AI, can't wait! De har ikke 3 A4 sider med krav 😂

Anonymkode: ff47d...588

Nei de er perfekte kvinner de. Holder kjeft og har ikke egen vilje eller hur?

Anonymkode: 0a995...1a3

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

For kvinner vil det nok være veldig negativt. De lever i dag så og si utelukkene på sin seksuelle makt. Og det er grunnen til vårt gynosentriske samfunn. Når de mister dette har de ingen ting igjen. På alle statistikker er kvinner dårligere enn menn. De jobber mindre, er mindre effektive, har mindre kreativitet og kunnskap, sykemelder seg mer, og har generelt mindre driv enn menn.

Anonymkode: 2e56a...59d

Ok. Men tror du kvinner egentlig bryr seg om dette da? Barn kan vi få uten at den trenger en får og vi må ikke være gift med kravstore og krevende mannfolk lengre.

Anonymkode: 0a995...1a3

[AnonymBruker]

16 timer siden, Druid skrev:

Jeg gjetter dette er en bot som har klart å hacke Kvinneguiden for å reklamere

15 timer siden, Ella Ellefantella skrev:

Jepp.

Jeg tror ikke dere vet hva hacking er...

 

Anonymkode: 2f52e...5e5