Husleie

[Gjest Josefine5]

Takk for svar. Det ser ut som dere har hatt det likens som vi har det nå. Jeg maser ikke på han om å kjøpe seg inn. Det er et tilbud han har fått. Det er ikke så lurt for meg. Det er jeg klar over. 

Han bodde gratis her i 1,5 år og vi har nå bodd 5 år sammen. Det er helt merkelig at det fortsatt er et tema vi er uenig om. Skal bestille time på familievernkontoret til uka.

Synd å høre om han som mistet huset. Det er jo skikkelig surt. 

[Gjest Josefine5]

9 timer siden, AndreasBR skrev:

🤷‍♀️ Jeg forstår ikke helt hvorfor det har noe å si.. 
Du må nesten finne ut av om det er verdt å legge ned hammeren og si at sånn er det bare, eller om du skal godta 5500,- i mnd.

Men jeg forstår ikke hvordan han kan argumentere for at det er riktig at du skal betale 11500 og han bare 5500 når dere begge får lik nytte av boligen når dere bor sammen, har barn sammen, og du har tilbydd han å kjøpe seg inn. At han ikke eier noe er hans egen skyld, og ikke har det noe å si heller.. Hadde du ikke eid huset måtte dere ha leid et eller anna sted.. 

Nei jeg godtar det ikke. Det er ikke rett. Han får enten godta det eller flytte ut. 

Vi hadde tenkt at han skulle kjøpe seg inn for en stund siden. Men alt falt i grus fordi han mente vi skulle dele på dokumentavgiften. Jeg betalte det da jeg en gang i tiden kjøpte huset. Det er ikke min utgift nå hvis han skulle ha kjøpt seg inn.

Det er mulig jeg også er vanskelig. Vi blir uansett ikke enig. Bestiller time på fvk til uka.

 

[pistache]

10 timer siden, Josefine5 skrev:

Kverulant er ordet! 

Diskusjonen dabber av når jeg ber han flytte ut og leie noe annet. 

 

Hvorfor gadd du å ta ham som kjæreste i det hele tatt? En skikkelig gjerrigknark er hva han er!

[AndreasBR]

2 timer siden, Josefine5 skrev:

Nei jeg godtar det ikke. Det er ikke rett. Han får enten godta det eller flytte ut. 

Vi hadde tenkt at han skulle kjøpe seg inn for en stund siden. Men alt falt i grus fordi han mente vi skulle dele på dokumentavgiften. Jeg betalte det da jeg en gang i tiden kjøpte huset. Det er ikke min utgift nå hvis han skulle ha kjøpt seg inn.

Det er mulig jeg også er vanskelig. Vi blir uansett ikke enig. Bestiller time på fvk til uka.

 

Men er det ikke bare halve kostnaden av dokumentavgiften? Ikke helt sikker på hvordan det fungerer.. 
Vet det er 2.5% av markedsverdi, men om man kun kjøper 50% skal man vel betale 50% av dokumentavgiften? 

[AndreasBR]

2 timer siden, Josefine5 skrev:

Men alt falt i grus fordi han mente vi skulle dele på dokumentavgiften. 

Jeg fant dette: 
Dersom det berre er ein del av eigedomen som blir overført, blir avgiftsgrunnlaget tilsvarande redusert. Til dømes: Dersom berre halvparten av eigedomen blir overført, skal halvparten av den totale salsverdien til eigedomen førast som avgiftsgrunnlag.

https://www.kartverket.no/eiendom/priser-og-gebyr/dokumentavgift/Generelt-om-dokumentavgift/

Han hadde bare behøvd å betale sin del på 50% av dok.avgiften. Dvs du skal ikke betale noe som helst. 

[Gjest MyzTeri]

Blir egentlig helt matt av det her.

Flashback til ett par hvor de betalte hverandre for en brus.

Klarer ikke sånn.

Vi har alltid delt utgifter hos meg. Noen betaler husleia, noen betaler strømmen, noen betaler forsikringen også går det opp i opp til sist.

[AndreasBR]

9 minutter siden, MyzTeri skrev:

Blir egentlig helt matt av det her.

Flashback til ett par hvor de betalte hverandre for en brus.

Klarer ikke sånn.

Vi har alltid delt utgifter hos meg. Noen betaler husleia, noen betaler strømmen, noen betaler forsikringen også går det opp i opp til sist.

Wtf? Det er sykt.. (ang brusen) 

Om jeg og en annen person er ute på tur, stopper på en bensinstasjon og jeg er på vei inn for å kjøpe brus, da kan det hende at jeg spør  om vedkommende vil ha en brus.. (Legg merke til vil ha, ikke "skal kjøpe for").. Sier vedkommende ja betaler jeg for brusen, forventer ingenting tilbake.. 

"Vil du ha" er for min del et tilbud om å gi bort gratis. F.eks pose på butikken. "Vil du ha en pose?" <-- insinuerer gratis.
"Trenger du en pose?" <-- jeg vet jeg må betale. 

Om vedkommende derimot spør meg før jeg får sagt noe, "Kan du kjøpe med en brus til meg?" så ville jeg kanskje forventet å få igjen pengene. 

Men det du nevner sist der, den er jeg ikke enig i.. Sånne ting synes jeg i det minste burde deles 50/50.. Ikke at " du tar denne regningen, jeg tar denne regningen " men hey, om det funker for dere 🤷‍♀️
F.eks at begge hver måned overfører X000 til en felles konto.. Penger som evnt er igjen kan brukes på felles hygge. Forventes at begge kan disponere kontoen da.. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AndreasBR said:

Wtf? Det er sykt.. (ang brusen) 

Om jeg og en annen person er ute på tur, stopper på en bensinstasjon og jeg er på vei inn for å kjøpe brus, da kan det hende at jeg spør  om vedkommende vil ha en brus.. (Legg merke til vil ha, ikke "skal kjøpe for").. Sier vedkommende ja betaler jeg for brusen, forventer ingenting tilbake.. 

"Vil du ha" er for min del et tilbud om å gi bort gratis. F.eks pose på butikken. "Vil du ha en pose?" <-- insinuerer gratis.
"Trenger du en pose?" <-- jeg vet jeg må betale. 
 

Kom an, ikke vær en slik kunde. Alle vet at man må betale for poser i matbutikker.

Anonymkode: bd61a...2f6

[AndreasBR]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kom an, ikke vær en slik kunde. Alle vet at man må betale for poser i matbutikker.

Anonymkode: bd61a...2f6

Nei? Flere butikker har jeg vært i uten å måtte betale  Det er absolutt ingen selvfølge... 
Men, slutt å spørre meg om jeg vil ha..  Spør om jeg trenger. 
Dog, jeg sier gjerne før de spør at jeg gjerne vil ha .. 

Men litt ot: Det verste jeg ser, som er fy faen så frekt.. Er kunder inne på meny osv med ferksvaredisk som sier "Jeg SKAL ha ...." 
Nei, du skal ikke ha... Det heter "Kan jeg få" eller "Jeg vil gjerne ha"... 

[Trolltunge]

3 timer siden, Josefine5 skrev:

Takk for svar. Det ser ut som dere har hatt det likens som vi har det nå. Jeg maser ikke på han om å kjøpe seg inn. Det er et tilbud han har fått. Det er ikke så lurt for meg. Det er jeg klar over. 

Han bodde gratis her i 1,5 år og vi har nå bodd 5 år sammen. Det er helt merkelig at det fortsatt er et tema vi er uenig om. Skal bestille time på familievernkontoret til uka.

Synd å høre om han som mistet huset. Det er jo skikkelig surt. 

Flott at du bestiller time! Veldig viktig at du er konkret på at det er økonomi dere sliter med, så får dere rådgiver som er flink på det. Det er selvfølgelig mulig å ta opp andre ting, som kommunikasjon også, når dere først får timer. 

Vil virkelig anbefale deg å ta det at han kjøper seg inn av bordet. Tar han det opp igjen ville jeg sagt ærlig at det tilbudet har du fått, men så dårlig som vi samarbeider om økonomi, og så utrygt som fremtiden vår føles på grunn av det, ønsker jeg ikke dette på nåværende tidspunkt. Det får vi eventuelt ta opp igjen senere, når vi står tryggere. 

Det er lov å stå opp for seg selv, og verne seg selv! 

At han bodde gratis 1,5 år vil si at du "sponset" han med 99000 kr husleie, om vi regner hans nivå på 5500 kr mnd, og 153000 kr om vi legger 8500 kr til grunn. Han ligger med andre ord ganske langt bakpå i det å ha bidratt økonomisk, og det er temmelig urimelig av ham å si at han sponser deg nå. Han betaler jo ikke en urimelig høy leie i forhold til bolig, og den som virkelig har sponset i dette forholdet er deg. 

Forstår virkelig din fortvilelse. Å ha et økonomisk nek til mann er utrolig belastende. Godt at du står på at han må flytte ut om han ikke er rimelig. Min mann måtte faktisk det en stund. Da bodde han i en hybel, der han delte kjøkken, og måtte betale barnebidrag. Dette ble dyrere for ham, og trang hybel vs hus med hage... ja det er kanskje også en årsak til at han fikk større forståelse for at jeg absolutt ikke har vært urimelig. 

[Gjest Josefine5]

På 8.6.2019 den 13.58, Trolltunge skrev:

Flott at du bestiller time! Veldig viktig at du er konkret på at det er økonomi dere sliter med, så får dere rådgiver som er flink på det. Det er selvfølgelig mulig å ta opp andre ting, som kommunikasjon også, når dere først får timer. 

Vil virkelig anbefale deg å ta det at han kjøper seg inn av bordet. Tar han det opp igjen ville jeg sagt ærlig at det tilbudet har du fått, men så dårlig som vi samarbeider om økonomi, og så utrygt som fremtiden vår føles på grunn av det, ønsker jeg ikke dette på nåværende tidspunkt. Det får vi eventuelt ta opp igjen senere, når vi står tryggere. 

Det er lov å stå opp for seg selv, og verne seg selv! 

At han bodde gratis 1,5 år vil si at du "sponset" han med 99000 kr husleie, om vi regner hans nivå på 5500 kr mnd, og 153000 kr om vi legger 8500 kr til grunn. Han ligger med andre ord ganske langt bakpå i det å ha bidratt økonomisk, og det er temmelig urimelig av ham å si at han sponser deg nå. Han betaler jo ikke en urimelig høy leie i forhold til bolig, og den som virkelig har sponset i dette forholdet er deg. 

Forstår virkelig din fortvilelse. Å ha et økonomisk nek til mann er utrolig belastende. Godt at du står på at han må flytte ut om han ikke er rimelig. Min mann måtte faktisk det en stund. Da bodde han i en hybel, der han delte kjøkken, og måtte betale barnebidrag. Dette ble dyrere for ham, og trang hybel vs hus med hage... ja det er kanskje også en årsak til at han fikk større forståelse for at jeg absolutt ikke har vært urimelig. 

Ja du har rett. Vi er ganske ulike når det kommer til økonomi. Det er slett ingen god ide å la han kjøpe seg inn og gi han del av verdiøkningen som har vært. Det er jo toppen av idioti og han hadde aldri vært like grei med meg. Så jeg får bare være glad for at han ikke vil kjøpe seg inn. Det trenger ikke tas opp igjen.

En måned overførte han bare halve beløpet, fordi jeg jo "måtte forstå at han har andre utgifter også". Det ble mye krangling før han ga seg. Likevel gjorde han det samme måneden etter. Da overførte jeg beløpet tilbake til han, med beskjed om at han kunne spare pengene til han flyttet ut. Da hadde han igjen råd å betale 8500. 

Tøft gjort av deg! Håper det går på skinner nå. 

 

 

[Gjest Josefine5]

På 8.6.2019 den 12.28, MyzTeri skrev:

Blir egentlig helt matt av det her.

Flashback til ett par hvor de betalte hverandre for en brus.

Klarer ikke sånn.

Vi har alltid delt utgifter hos meg. Noen betaler husleia, noen betaler strømmen, noen betaler forsikringen også går det opp i opp til sist.

Fint at dere har det slik. Men her hadde jeg blitt sittende med alle utgiftene alene hvis samboeren fikk bestemme. 

[Gjest Josefine5]

På 8.6.2019 den 11.19, pistache skrev:

Hvorfor gadd du å ta ham som kjæreste i det hele tatt? En skikkelig gjerrigknark er hva han er!

Godt spørsmål. Heldigvis er det aldri for sent å snu😊

[Gjest Josefine5]

På 8.6.2019 den 12.19, AndreasBR skrev:

Men er det ikke bare halve kostnaden av dokumentavgiften? Ikke helt sikker på hvordan det fungerer.. 
Vet det er 2.5% av markedsverdi, men om man kun kjøper 50% skal man vel betale 50% av dokumentavgiften? 

Det stemmer. Men det blir likevel et ganske høyt beløp.

[Trolltunge]

6 minutter siden, Josefine5 skrev:

Ja du har rett. Vi er ganske ulike når det kommer til økonomi. Det er slett ingen god ide å la han kjøpe seg inn og gi han del av verdiøkningen som har vært. Det er jo toppen av idioti og han hadde aldri vært like grei med meg. Så jeg får bare være glad for at han ikke vil kjøpe seg inn. Det trenger ikke tas opp igjen.

En måned overførte han bare halve beløpet, fordi jeg jo "måtte forstå at han har andre utgifter også". Det ble mye krangling før han ga seg. Likevel gjorde han det samme måneden etter. Da overførte jeg beløpet tilbake til han, med beskjed om at han kunne spare pengene til han flyttet ut. Da hadde han igjen råd å betale 8500. 

Tøft gjort av deg! Håper det går på skinner nå. 

 

 

Føler med deg. Var akkurat slik her også. 

Nå vil jeg si at det stort sett går på skinner, men alle årene med krangel om økonomi har gjort det ganske vanskelig å ta opp alt som har med penger å gjøre. Kjenner at jeg gruer meg hver gang det er nødvendig. Det er heldigvis ikke så ofte lenger, men spesielt i forbindelse med ferier og utgifter han har (gjerne at jeg har lagt ut for noe for ham) er det fremdeles nødvendig å snakke om penger, og all krangel som har vært gjør at det ennå er ubehagelig. Merker at jeg unngår det om ikke absolutt nødvendig. Må innrømme at jeg av og til bare overfører penger fra hans konto til min når jeg har lagt ut for noe for ham, istedenfor å be ham gjøre det. Jeg gidder verken å se det sure ansiktet hans når jeg ber om det, eller at han eventuelt trenerer det, i håp om at jeg skal glemme det, for med vår historie er dette så sårt ennå at jeg vet at slikt ødelegger enormt mye. 

Jeg firer ikke en centimeter nå, og det vet han, så han våger ikke å bryte avtalen vår, men helt fornøyd er han ikke, og han kan derfor komme med stikk om det når jeg for eksempel ber om å få tilbake utlegg, så ja, da er det en enklere løsning å bare fikse det selv. Han blir litt gretten da også, men da er det iallefall gjort, og jeg har jo aldri stjålet en eneste krone fra ham, det er reelle ting jeg har lagt ut for ham, så han aksepterer det på noen sekunder, istedenfor at han drar ut det å betale tilbake lenge, med det resultat at det blir langvarig konflikt. 

[AndreasBR]

7 minutter siden, Trolltunge skrev:

Føler med deg. Var akkurat slik her også. 

Nå vil jeg si at det stort sett går på skinner, men alle årene med krangel om økonomi har gjort det ganske vanskelig å ta opp alt som har med penger å gjøre. Kjenner at jeg gruer meg hver gang det er nødvendig. Det er heldigvis ikke så ofte lenger, men spesielt i forbindelse med ferier og utgifter han har (gjerne at jeg har lagt ut for noe for ham) er det fremdeles nødvendig å snakke om penger, og all krangel som har vært gjør at det ennå er ubehagelig. Merker at jeg unngår det om ikke absolutt nødvendig. Må innrømme at jeg av og til bare overfører penger fra hans konto til min når jeg har lagt ut for noe for ham, istedenfor å be ham gjøre det. Jeg gidder verken å se det sure ansiktet hans når jeg ber om det, eller at han eventuelt trenerer det, i håp om at jeg skal glemme det, for med vår historie er dette så sårt ennå at jeg vet at slikt ødelegger enormt mye. 

Jeg firer ikke en centimeter nå, og det vet han, så han våger ikke å bryte avtalen vår, men helt fornøyd er han ikke, og han kan derfor komme med stikk om det når jeg for eksempel ber om å få tilbake utlegg, så ja, da er det en enklere løsning å bare fikse det selv. Han blir litt gretten da også, men da er det iallefall gjort, og jeg har jo aldri stjålet en eneste krone fra ham, det er reelle ting jeg har lagt ut for ham, så han aksepterer det på noen sekunder, istedenfor at han drar ut det å betale tilbake lenge, med det resultat at det blir langvarig konflikt. 

Må da være utrolig slitsomt å leve sånn? 
Slutt å legg ut for han da? 

[Trolltunge]

7 minutter siden, AndreasBR skrev:

Må da være utrolig slitsomt å leve sånn? 
Slutt å legg ut for han da? 

Ja det er slitsomt! 

Jeg har forsøkt det, men det er ikke til å unngå bestandig. Det er imidlertid ganske ofte jeg sier "Nei, det får du fikse selv!", fordi takken min for å hjelpe ham med noe er å ikke straks få tilbake pengene jeg da må legge ut. Så temmelig idiotisk av ham. 

[Gjest Josefine5]

Problemet løste seg selv. Jævelen har vært utro med en kollega. Nå blir det brudd og ingen krangling om husleie. Han vil ha privat bidragsavtale. Men å være snill med han er vel ikke min prioritet nå, så nav skal få fastsette bidraget. Tenker det er lurest. Takker for svar i tråden.