Hvordan en familiemorder ble tatt.

[blomstre]

6 minutter siden, maximiliane skrev:

ja kan sende d på melding  

Tusen takk 🙏

[jabx]

På 2.9.2019 den 14.47, bonsaijenta skrev:

Det opptaket da han fortalte hvordan han drepte døtrene og da datteren spurte om hun også blir drept, satte meg helt ut.

Hvilket opptak var det?

[jabx]

5 timer siden, maximiliane skrev:

Eh..jo dette handler om kroppsspråk! Altså man trenger ikke være etterforsker for å se det... Hvorfor er han ikke ute å leter? Han avslører seg på så mange måter.. Han sier "vi skulle separeres, vi skulle selge huset" Ta en titt på dette så ser du at han oppfører seg merkelig. Hu venninna vet det fra første sekund at CW er skyldig.Han hadde også lite øyekontakt. det gikk lang tid før han fortalte at kona var gravid (noe som skulle ha vært det første han sa) - ja se denne så ser du at ALT han sier og gjør tilsier at han er skyldig!  

Først sier du at "dette handler om kroppsspråk" og så nevner du ting som ikke har med kroppsspråk å gjøre, men med konkrete handlinger og informasjon i saken.

Dette med kroppsspråk er overdrevet. Jada, man kan se på ham at det er noe galt, og naboen kjenner til vanene hans så han legger naturligvis merke til at fyren oppfører seg annerledes enn vanlig. Men at en fyr som lager YouTube-videoer liksom skal begynne å analysere kroppsspråk blir for dumt.

[jabx]

19 timer siden, jabx skrev:

Fikk ikke sett avhørsvideoen, men er det den vanlige manipuleringen, løgnene og unødig press, som er kjent for å presse frem falske tilståelser (selv om det neppe var tilfelle her)?

Ja, det var akkurat det det var. Videoen viser forkastelige avhørsteknikker som er kjent for å ha en enorm andel falske tilståelser. Denne tilståelsen var nok ikke falsk, men måten de manipulerte på er nettopp slikt som er oppskrift på katastrofe hvis vedkommende ikke hadde vært skyldig.

Heldigvis har vi kommet lenger enn slike primitive tullemetoder i deler av Europa.

[maximiliane]

2 timer siden, jabx skrev:

Først sier du at "dette handler om kroppsspråk" og så nevner du ting som ikke har med kroppsspråk å gjøre, men med konkrete handlinger og informasjon i saken.

Dette med kroppsspråk er overdrevet. Jada, man kan se på ham at det er noe galt, og naboen kjenner til vanene hans så han legger naturligvis merke til at fyren oppfører seg annerledes enn vanlig. Men at en fyr som lager YouTube-videoer liksom skal begynne å analysere kroppsspråk blir for dumt.

Var ikke jeg som tok opp kroppsspråk her da men... nå sikter jeg heller ikke til de filmene som er lagt ut her, men generelt på YouTube av denne saken. Det som er så unikt med denne CW saken er jo at absolutt ALT er dokumentet og så godt bevist fra start til slutt. absolutt alt ligger ute på nett. De som avhører han er jo ikke annet enn fantastiske i jobben sin! De fikk han jo faktisk til å tilstå og mer enn det... ta en titt på denne, dette er etter 1 år tror jeg, de manipulerer han ja, men det funket jo også  

Ang.kroppsspråk så er det ikke annet å si enn at man ikke trenger være detektiv for å se at fyren er skyldig! 

 

 

[jabx]

19 minutter siden, maximiliane skrev:

De som avhører han er jo ikke annet enn fantastiske i jobben sin!

Ja, de er fantastiske til å lyve og manipulere og lure ut tilståelser av folk. Det har gjort at det sitter ekstremt mange uskyldige i fengsel i USA. Hele prosessen er basert på å lure folk til å tilstå. Men forskningen viser at med en slik strategi så vil veldig mange som faktisk er uskyldige faktisk tilstå, bare for å slippe presset de utsettes for. Teknikkene planter også ideer og tanker i hodet på folk, og får mange til å tro at de faktisk er skyldige selv om de egentlig ikke er det.

[Honey Dew]

6 minutter siden, jabx skrev:

Ja, de er fantastiske til å lyve og manipulere og lure ut tilståelser av folk. Det har gjort at det sitter ekstremt mange uskyldige i fengsel i USA. Hele prosessen er basert på å lure folk til å tilstå. Men forskningen viser at med en slik strategi så vil veldig mange som faktisk er uskyldige faktisk tilstå, bare for å slippe presset de utsettes for. Teknikkene planter også ideer og tanker i hodet på folk, og får mange til å tro at de faktisk er skyldige selv om de egentlig ikke er det.

Av og til er de nødt til det for at forbryteren skal tilstå. Denne mannen drepte hele familien sin og politiet gjorde rett i å presse han.

[sommermor]

Noen som vet hvilken dom han fikk, ble det livstid eller fikk han dødsstraff ?

[jabx]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Av og til er de nødt til det for at forbryteren skal tilstå. Denne mannen drepte hele familien sin og politiet gjorde rett i å presse han.

Nei, det er faktisk et brudd på menneskerettighetene. Disse avhørsmetodene er gamle og primitive, og får kraftig kritikk fra fagmiljøer nettopp fordi de baserer seg på press, og fører til falske tilståelser. Metoder som det vi har her i Norge og også i England gir langt mer pålitelig informasjon, og det uten å bryte menneskerettighetene, utsette siktede for unødig press, manipulasjon, osv.

Han trenger uansett ikke tilstå for å bli dømt. I denne saken er det helt åpenbart at det var nok bevis for å få ham dømt også uten tilståelse. Og måten han viklet seg inn i sin egen forklaring på ville blitt enda mer gjennomført med den norske eller engelske avhørsmetoden.

[maximiliane]

På 3.9.2019 den 23.07, jabx skrev:

Eh, dette handler ikke om kroppsspråk. Det er jo ikke det som avslører ham. Videoen nevner en haug med andre ting, som at fyren oppfører seg helt annerledes enn han pleier å gjøre. Det er vel faktisk ganske umulig å se om noen lyver bare ved å observere kroppsspråket. Det blir litt tåpelig av den som har laget videoen å late som det handler om kroppspråket når det er en haug med andre ting.

Fikk ikke sett avhørsvideoen, men er det den vanlige manipuleringen, løgnene og unødig press, som er kjent for å presse frem falske tilståelser (selv om det neppe var tilfelle her)?

Hør denne podden! Så hører du hva de sier ang kroppspråk  

[Rosaboble15]

På 4.9.2019 den 13.11, maximiliane skrev:

ja kan sende d på melding  

Kan du sende det til meg også? 😇

[maximiliane]

På 4.9.2019 den 21.17, jabx skrev:

Ja, de er fantastiske til å lyve og manipulere og lure ut tilståelser av folk. Det har gjort at det sitter ekstremt mange uskyldige i fengsel i USA. Hele prosessen er basert på å lure folk til å tilstå. Men forskningen viser at med en slik strategi så vil veldig mange som faktisk er uskyldige faktisk tilstå, bare for å slippe presset de utsettes for. Teknikkene planter også ideer og tanker i hodet på folk, og får mange til å tro at de faktisk er skyldige selv om de egentlig ikke er det.

Høres ut som du tror fyren er uskyldig! Det er han altså IKKE! 

[maximiliane]

På 4.9.2019 den 22.07, sommermor skrev:

Noen som vet hvilken dom han fikk, ble det livstid eller fikk han dødsstraff ?

Han unngikk dødsstraff etter å ha erkjent straffskyld etter tiltalen. Han må likevel sone livet ut, uten en sjanse for prøveløslatelse. 

[maximiliane]

14 minutter siden, Rosaboble15 skrev:

Kan du sende det til meg også? 😇

Jepp😀

[livetleiav]

Just now, maximiliane said:

Han unngikk dødsstraff etter å ha erkjent straffskyld etter tiltalen. Han må likevel sone livet ut, uten en sjanse for prøveløslatelse. 

Nei, årsaken til at det ikke ble et spørsmål om dødsstraff er fordi familien til Shanann ikke ønsket det.

[livetleiav]

On 9/4/2019 at 10:07 PM, sommermor said:

Noen som vet hvilken dom han fikk, ble det livstid eller fikk han dødsstraff ?

Livstid. Familien til Shanann ønsket ikke dødsstraff for ham.

[maximiliane]

1 minutt siden, livetleiav skrev:

Nei, årsaken til at det ikke ble et spørsmål om dødsstraff er fordi familien til Shanann ikke ønsket det.

dødsstraff er for enkelt! Synes dette er en passende straff! Fyren ønska jo seg en ny start- det fikk han også! 

[livetleiav]

Just now, maximiliane said:

dødsstraff er for enkelt! Synes dette er en passende straff! Fyren ønska jo seg en ny start- det fikk han også! 

Vel, familien hennes ønsket ikke dødsstraff for ham. Det var ikke fordi han tilsto at han fikk livstid og ikke dødsstraff.

[Commander]

På 2.9.2019 den 23.54, bonsaijenta skrev:

Jeg orket ikke å lese, men jeg forstod det slik at han ville starte på nytt med en ny dame? Derfor så måtte familien hans bort. Det holdt liksom ikke å søke skilsmisse.

Mulig han ikke hadde mulighet til å "starte på nytt".

Har jobbet med endel amerikanske skilte menn som er dømt å i betale bidrag som i praksis gjør at de må jobbe seg ihjel eller innse at de aldri vil kunne komme ovenpå økonomisk. De jeg kjenner må ut med 4-5000 dollar pr.mnd. 

Norge kunne de gått hvert til sitt. 50/50 omsorg og ferdig med hverandre. I dette tilfellet snakker vi om mindreårige barn som sannsynligvis mor ville fått full omsorg for og han måtte sannsynligvis betale hennes utgifter+barnebidrag til hun giftet seg pånytt. Hvis hun var hjemmeværende og offret sin karriere for hans vil han måtte betale for henne.

Han ville i praksis vært gjeldsoffer uten økonomisk mulighet til ny etablering.

Dette er selvsagt ingen unnskyldning for å ta livet av egne barn!!! Men at noen koner blir forsøkt drept for at mannen skal slippe bidrag er sannsynlig.

Det er temmelig fremmed for oss men en kollega tok ut skilsmisse i North Carolina når han var gift på Hawaii pga statens regler og for å gjøre det så dyrt for eksen som mulig å møte i retten med advokat. Slik at hun skulle godta forlik.

Temmelig vilt....

[bonsaijenta]

5 minutter siden, Commander skrev:

Mulig han ikke hadde mulighet til å "starte på nytt".

Har jobbet med endel amerikanske skilte menn som er dømt å i betale bidrag som i praksis gjør at de må jobbe seg ihjel eller innse at de aldri vil kunne komme ovenpå økonomisk. De jeg kjenner må ut med 4-5000 dollar pr.mnd. 

Norge kunne de gått hvert til sitt. 50/50 omsorg og ferdig med hverandre. I dette tilfellet snakker vi om mindreårige barn som sannsynligvis mor ville fått full omsorg for og han måtte sannsynligvis betale hennes utgifter+barnebidrag til hun giftet seg pånytt. Hvis hun var hjemmeværende og offret sin karriere for hans vil han måtte betale for henne.

Han ville i praksis vært gjeldsoffer uten økonomisk mulighet til ny etablering.

Dette er selvsagt ingen unnskyldning for å ta livet av egne barn!!! Men at noen koner blir forsøkt drept for at mannen skal slippe bidrag er sannsynlig.

Det er temmelig fremmed for oss men en kollega tok ut skilsmisse i North Carolina når han var gift på Hawaii pga statens regler og for å gjøre det så dyrt for eksen som mulig å møte i retten med advokat. Slik at hun skulle godta forlik.

Temmelig vilt....

Jeg kan skjønne det med bidrag, men det hadde vel holdt å drepe kona? I denne saken så drepte han jo barna også.