Sara Emilie Tandberg

[oss-to]

Angåande Vixen. Når det er følgarane som både nominerer og stemmer, blir konkurransen i praksis styrt av kven som klarar å mobilisere den største og mest aktive fanbasen. Det gjer at eit fåtal miljø løftar kvarandre gjensidig, og resultatet speglar ikkje kvalitet, men intern støtte. At REME eitt år hadde tre deltakarar viser nettopp dette: ein organisert og lojal følgarskare kan dominere fullstendig. Det underbygg at Vixen i realiteten fungerer som ein lukka “runke-ring”, der dei som allereie er inne i kretsen held fram med å løfte kvarandre opp.

[elskersommer]

Biolse skrev (7 timer siden):

Men, jeg skjønner ikke helt hva du mener med at SE og mamma'n eksponerer barna i Some!? Er jo ingen som ser de.....

Jeg håper av hele mitt hjerte at det du skriver nå er ironi? Om ikke så vet jeg ikke helt hva jeg skal svare😔😔

[Anemoi]

oss-to skrev (11 minutter siden):

Angåande Vixen. Når det er følgarane som både nominerer og stemmer, blir konkurransen i praksis styrt av kven som klarar å mobilisere den største og mest aktive fanbasen. Det gjer at eit fåtal miljø løftar kvarandre gjensidig, og resultatet speglar ikkje kvalitet, men intern støtte. At REME eitt år hadde tre deltakarar viser nettopp dette: ein organisert og lojal følgarskare kan dominere fullstendig. Det underbygg at Vixen i realiteten fungerer som ein lukka “runke-ring”, der dei som allereie er inne i kretsen held fram med å løfte kvarandre opp.

Spot on!!! 🎯🎯🎯

[elskersommer]

Angel75 skrev (3 timer siden):

Det er jo sånt det når KK har tatt et tilfeldig bilde av Sara til en helt annen sak 😉

Uff.. jeg skjønner bare ikke hva du mener?  Er det brukt feil bilde av Sara? Eller handler ikke artikkelen i KK om Sara? Eller hva mener du?

[elskersommer]

Biolse skrev (1 time siden):

"prostitusjonen". den var veldig drøy!! Så du mener at det er det alle inkl. de kongelige gjør??

Hun selger jo barna sine på internett hver eneste dag😔😔 å hvor mye vet vi egentlig om vår fremtidige dronning Ingrid Alexandra?

Endret onsdag kl. 18:42 av elskersommer

[Anemoi]

Man bygger et hus på 500 kvm til 40 mill. inkl. uteområdet. 
Men jobber som influenser og filmer daglig og mye. 
Man bruker en klekkelig sum på «lysdesign». 
Men:
Man har ikke tilrettelagt for eller tenkt på gode innspillingssteder…
Hva kalles det? Hodet under armen? 🤭
 

Endret onsdag kl. 20:40 av Anemoi

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (29 minutter siden):

Man bygger et hus på 500 kvm til 40 mill. inkl. uteområdet. 
Men jobber som influenser og filmer daglig og mye. 
Man bruker en klekkelig sum på «lysdesign». 
Men:
Man har ikke tilrettelagt for eller tenkt på gode innspillingssteder…
Hva kalles det? Hodet under armen? 🤭
 

Jeg klarer ikke å få meg til å tro på at mellom Sara Emilie, V og arkitekten så har aldri dette vært et tema.

Jeg tror de har diskutert det men prioritert kule løsninger og andre ting - og håpt det skulle gå fint eller kunne løses lett. Og nå er det et problem.

Dersom det stemmer det hun sier så vitner det om totalt manglende evne på planlegging og en arkitekt som ikke helt tenker igjennom ting. Dårlig reklame.

[Orly]

Biolse skrev (4 timer siden):

Nei, det er det da virkelig ikke!

Jo det er det virkelig 

[Orly]

Biolse skrev (4 timer siden):

Det er ikke det! Du bruker ordet helt feil, blander pest og kolera

Nei, du som ikke helt skjønner hva eksponering er , dessverre.

Endret onsdag kl. 21:29 av Orly

[Donnap]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Man bygger et hus på 500 kvm til 40 mill. inkl. uteområdet. 
Men jobber som influenser og filmer daglig og mye. 
Man bruker en klekkelig sum på «lysdesign». 
Men:
Man har ikke tilrettelagt for eller tenkt på gode innspillingssteder…
Hva kalles det? Hodet under armen? 🤭
 

Ja det er ganske uforståelig at de ikke har tenkt på at lyset er viktig  både på badet og andre steder når hun er influenser.  Spesielt med tanke på så mørkt hus hun har, da burde de jo skjønne at så mørke farger krever mye lys. Mener det var det samme i garderoben også, veldig mørkt? Hun filmet jo der inne da hun skulle vise fram klær som skulle lanseres dagen etter.

[elskersommer]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Man bygger et hus på 500 kvm til 40 mill. inkl. uteområdet. 
Men jobber som influenser og filmer daglig og mye. 
Man bruker en klekkelig sum på «lysdesign». 
Men:
Man har ikke tilrettelagt for eller tenkt på gode innspillingssteder…
Hva kalles det? Hodet under armen? 🤭
 

Sånn går det når hun vil ha hele huset i mørke farger. Men helt utrolig at de ikke tenkte så langt at de burde ha ok lys til å filme i når det er d hun lever av

[Donnap]

Enten har Careless bestilt enormt mye mer av hvert klesplagg enn tidligere,  ellers så går det virkelig ikke så bra med salget om dagen.  Hvis man ser igjennom de klærne som er droppet de siste månedene,  så er det svært lite som er utsolgt, enkelte størrelser på noen klær, men ellers har de det meste inne på lager. Selv om de nå har 25 prosent på ull er det lite som er utsolgt, ikke engang de skjørtene og cardiganene i ull. 

[Stargaze]

Det er jo ikke bare badet som er mørkt. Hele huset virker mørkt og dystert ut i fra bilder.

[skeiv-ostepop]

Tenk om Norge kunne gjort noe tilsvarende.

https://www.vg.no/rampelys/i/pBgXqE/bianca-ingrosso-risikerer-millionbot

Sitat

Bakgrunnen for klagene er at de ikke har merket reklameinnlegg tydelig nok i sosiale medier. 

Ifølge Aftonbladet, har Ingrosso og hennes skjønnhetsmerke Caia fått en advarsel fra det svenske Konsumentverket. Dersom de bryter markedsføringsloven igjen, risikerer de bøter på 1,5 millioner svenske kroner.

 

[Banænie]

Biolse skrev (15 timer siden):

"prostitusjonen". den var veldig drøy!! Så du mener at det er det alle inkl. de kongelige gjør??

Vi vet ingenting om de kongelige barna. Vi har aldri sett rommet deres, hørt noe om vanlige barnesykdommer, vi vet ikke hva de spiser til middag, eller hva de gjør på fritiden sin. Vi ser bilder ja, men vi vet ingenting om dem. Pleide Mette Marit å legge ut bilder av at natten har vært god eller dårlig? Eller at nå spydde minstemann? 

[Anemoi]

Banænie skrev (1 time siden):

Vi vet ingenting om de kongelige barna. Vi har aldri sett rommet deres, hørt noe om vanlige barnesykdommer, vi vet ikke hva de spiser til middag, eller hva de gjør på fritiden sin. Vi ser bilder ja, men vi vet ingenting om dem. Pleide Mette Marit å legge ut bilder av at natten har vært god eller dårlig? Eller at nå spydde minstemann? 

Veldig gode eksempler! 🎯
De aller fleste ser klart at SE eksponerer sine barn, daglig - dersom man følger henne både jevnt eller er innom iblant.
Og det kan ikke snakkes høyt og nok om hvordan SE gjør de fire barna til en sentral del av sin merkevare på SoMe. 
Eksemplene dine er slående, @Banænie! Og veldig viktig å synliggjøre… 👏🏻
 

[Harnoejegvilsi]

Biolse skrev (23 timer siden):

Men, jeg skjønner ikke helt hva du mener med at SE og mamma'n eksponerer barna i Some!? Er jo ingen som ser de.....

Et lite eksempel her. Du ser bildet av barnet på leverposteiboksen. Du ser han er ca 6 år. Gutt med krøllete hår og fregner, med blå genser. Du vet ikke navn, hvor han bor, eksakt alder, eller hvor han kommer fra. Du vet ikke hvem foreldre er, når bildet er tatt, hva han liker å gjøre, aktiviteter osv. Du vet ingenting, bortsett fra at du ser bildet på leverposteiboksen. 

Eks nr 2. Influencer som du følger, og som snakker om barnet sitt. Du vet navn, skole, sykdom, fritidsaktiviteter, hvor h•n bor, hva h•n liker, hvilke søvnrutiner, om h•n blir mobbet på skole eller ikke. Du vet når h•n er hos den andre forelderen, hvordan h•n kommer seg til og fra skolen, hvilke ferier familien er på, hvilke klær h•n har osv osv. Og du vet hvo h•n bor…

Hvilket barn er eksponert? Hvilket barn vet du mest om? Hvilket barn er utlevert? Hvem av disse to barna er eksponert ? 
Jeg forundres over folk som mener at barn ikke er eksponert, fordi det ikke er delt bilder. 
Folk må begynne å våkne når det kommer til HVA eksponering av barn faktisk er. Sara Emilie er en versting. Man vet så mye om hennes barn at det er skremmende å tenke gjennom. 

Endret 14 timer siden av Harnoejegvilsi
Skrivefeil

[Debbie M]

Biolse skrev (17 timer siden):

"prostitusjonen". den var veldig drøy!! Så du mener at det er det alle inkl. de kongelige gjør??

Skulle gjerne ha svart deg, men jeg forstår ikke hva du mener?

«Det alle gjør?» - hva er det alle gjør?
 

Og hva har det med det kongelige å gjør. De kongelige er offisielle personer og kan ikke sannelignes med mange.

Selv om SE tror hun kvalifiserer seg som inntektshaver med høy nok formue til å ha fordeler med å flytte til Sveits, så er hun så langt unna både de og de kongelige som sikkert både deg (?) og meg 😃

[Anemoi]

Interessant artikkel! 👏🏻 Det er første gangen influensere er kommet på den årlige skamlisten til det svenske forbrukermagasinet. Det gjelder to influensere med henholdsvis 270 og 163 anmeldelser til det svenske Konsumverket i år.

Sara Emilie er blant de verste influenserne her til lands mtp umerket reklame. Hun sees ikke i andre klær enn fra eget merke, og merker aldri i det daglige, kun når varer pakkes opp eller bevisst reklameres for. Også mor bruker ofte umerkede CL-klær, det poengteres stadig vekk på snap både her og der - men merkes det? Neida! 😜 (Bilder fra siste dagers snap.)

Artikkelen fra Sverige viser hvor viktig det er å klage, i Norge til Forbrukertilsynet. 

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier

[Banænie]

De kongelige er med på oppstilte offentlige bilder. Det er en del av jobben deres som monarker. Du ser ansiktene dems, mens du vet ingenting personlig om barna. 

En del kjente paparazzier sier jo idag at de angrer på alle bildene av barn som de tok på 00-10tallet. Det hadde ikke vært ok idag. (Ref Viktoria Beckham dokumentaren, Netflix). Så tidene forandrer seg. Tenker at det blir mer vanlig med ett par offisielle bilder av kjendiser og evt barn, enn før. Men da er det opp til foreldrene å ikke eksponere de på andre måter.