Sara Emilie Tandberg

[Roe]

Jeg skjønner at gesten kan oppfattes forskjellig, men poenget er at jeg oppfatter at den er rettet mot de få som aktivt sprer negativitet eller ønsker at ting skal gå dårlig for henne, ikke mot alle kritikere eller publikum generelt. Med den konteksten blir det forståelig for meg. 

Og uansett: At de har nådd semifinalen i EY - Entrepreneur Of The Year viser jo at de faktisk leverer profesjonelt og resultatorientert arbeid. 🤗

Endret 7 timer siden av Roe

[K_mb]

oss-to skrev (1 time siden):

 

Eg forstår poenget dykkar og kvifor gesten kan vere forståeleg for nokon, men eg synest det å vise fingeren etter å ha vunne ein pris som EY Entrepreneur Of The Year ikkje er ein verdig måte å oppføre seg på. Ein slik pris handlar om profesjonell integritet, og det bør ikkje blandast saman med personleg frustrasjon.

 

Samtidig lurar eg på, kven er eigentleg dei som aktivt ønskjer at ting skal gå dårleg? Er det nettroll, nokre få høglytte kritikarar, eller eit narrativ som får motstanden til å verke større enn ho eigentleg er? Eg trur det er interessant å skilje mellom dette for å forstå gesten i samanheng.

Jeg tenker det samme.

Man skal ha i bakhånd at markedsføringen av Careless er i en kombinasjon av at influencer Sara Emilie har blandet bolledeigen med å utlevere familieliv og privatliv i en salig røre hvor da denne følgerskaren hun har opparbeidet seg gjennom clickbaits og venninnefølelse notorisk heier på SE også derfor kjøper produkter. Husk hun bruker ordet VI.  VI har sammen skapt dette.

Jeg synes det er uverdig og uprofesjonelt å blande bedrift og privatliv og i tillegg snakke ned kritikkere og kunder på samme kanal. 

Endret 7 timer siden av K_mb

[Minimeg1234]

Orly skrev (4 timer siden):

Profesjonelle dommere ville i aller høyeste grad reagert på det det, utrolig at selv det skal forsvares 

Hva mener du med forsvares?
Jeg skrev hva jeg tror og du skriver hva du tror. 

[Anemoi]

oss-to skrev (3 timer siden):

Eg ser poenget ditt, men eg er ueinig. Ein tungtveiende pris er meint å heidre entreprenørskap og profesjonell integritet. Å vise fingeren, sjølv til kritikarar, sender eit signal om manglande respekt og modenheit, og det står i kontrast til kva ein slik pris eigentleg skal representere. Det handlar ikkje om å ikkje vere ekte, men om å skilje mellom personleg frustrasjon og profesjonell framtoning.

Dette syns jeg oppsummerer diskusjonen godt! SE har tydelig behov for å hovere overfor kritikerne, selv om de er få, kun fra 2-3 til maks 10 av 1000 (daglige) meldinger - har hun flere ganger sagt + kritikk på nettsider som dette. 
Hun har et svært problematisk forhold til kritikk, som ex’en også påpekte. Og reaksjonene hennes er fjortispreget, som hormonella-figuren og å latterliggjøre kritikere og kalle dem for smågale, ensomme nettroll uten egne liv. 

SE er frivillig en offentlig person som snapper ufiltrert 24/7. Snap har en kaotisk rolleblanding - iblant er hun mor, videre over i selgerrollen og så til venninnen som betror seg til følgerne sine. Hun roper høyt om det meste, og må forvente også kritikk, men hun ligger i en evig krig mot alt og alle som hun tror er ute etter «å ta» henne…

Kritikerne har all rett til å si hva de mener, både her i tråden og på FB-siden kjøp og salg. Å tro at alle er ute etter å ta henne eller å ødelegge alt for både henne og CL, og at media bare skriver negativt om henne, minner om vrangforestillinger. Det er kun destruktivt å fokusere så mye på det. SE burde heller glede seg over å ha vunnet en nominering innenfor entreprenørskap og kose seg med alle heiaropene hun sier hun får fra følgerne og andre rundt seg. 
 

Endret 7 timer siden av Anemoi

[Harnoejegvilsi]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Jeg tror generelt at yngre ser på influenser rollen på en helt annen måte enn de som er eldre. Jeg kan ta feil men det er det jeg tror.

 

Er helt enig med deg.