Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Hvordan vet du at klikkene føyk i været?

Hvorfor spør du ?

[Outandabout]

To kommentarer i positiv retning på Troy sitt innlegg. Den ene må selvsagt trekke frem misunnelse og sjalusi. Lord! 

[Totton]

Durancell skrev (1 minutt siden):

For et trist bad.

Elegant, lekkert og eksklusivt🤩

[Anonym_2024]

Totton skrev (26 minutter siden):

Nei, Sara Emilie må ikke merke alle fremtidige snapper fra badet med «reklame», så lenge innholdet ikke handler om eller fremhever den sponsede baderomsinnredningen.

Merkereglene for reklame i sosiale medier (fra Forbrukertilsynet) sier at: «Dersom en ytring i sosiale medier er reklame, skal den merkes tydelig». Men for at noe skal regnes som reklame, må det være: Kommersiell hensikt og produktfremheving 

Produktfremheving er at det sponsete produktet vises frem eller omtales i en markedsføringssammenheng.

Hvis Sara Emilie bare filmer seg selv mens hun f.eks sminker seg, og ikke nevner eller viser frem baderomsinnredningen på en måte som fremhever den, f.eks «Elsker dette speilet fra Foss bad», eller man tydelig ser at det er åpenbart en «presentasjon» trenger hun ikke merke det som reklame.

Det er ikke nok at det skjer på badet hvor den sponsete innredningen finnes. Det må være en reell kobling mellom innholdet og produktet for at det skal være reklame.

 

Link til det du skriver her? 

[GulleGull]

oss-to skrev (38 minutter siden):

Bekager, missoppfatta. Heiv meg inn i diskusjonen som eg trudde var om influensar som yrke. Så visar det seg at diskusjoner var om snapchat er eit yrke og då må eg seie nei og er einig med fleirtallet her.

Ein liten digresjon. Av og til får eg litt kjensla av at denne tråden går føre seg i fleire rom enn berre på nettet.

Det finnes tråder på andre forum ja, om det er det du lurte på. Men de er ikke lov å snakke om her☺️

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (47 minutter siden):

Ja, hun skal merke reklame for badet på Snap og IG. Det blir nok mye å gjøre for @elskersommer fremover når det ene umerkede reklame innlegget etter det andre kommer på rekke og rad. Umerket CareLess reklame i umerket baderomsreklame.  Forbrukertilsynet kommer til å få økt arbeidsmengde. 

Jeg er klar som ett egg🙂🙂 jeg er tross alt bare ei lat kjærring som ligger på sofaen hele dagen og har null liv så kjør på frøken Tandberg❤️

[Nussepus]

Minimeg1234 skrev (2 timer siden):

Det er en del av den kompetanse hun har fått. Tenker de ler godt av den avføringssnappen som nok gjorde at klikkene  føyk i været . 
 

Jeg hadde skammet meg langt inni sjelen hvis hun var datteren min. Men foreldrene hennes er jo like ubrukelige. 

[Nussepus]

Totton skrev (8 minutter siden):

Jeg velger ikke noe som helst. Jeg konstanterer at i 2025 så er det å være influenser et yrke. Vi kan like det eller ikke, men det er dog et yrke.

Det er jo prostitusjon og. Ganske sammenlignbare yrker de to. 

[elskersommer]

Totton skrev (40 minutter siden):

Nei, Sara Emilie må ikke merke alle fremtidige snapper fra badet med «reklame», så lenge innholdet ikke handler om eller fremhever den sponsede baderomsinnredningen.

Merkereglene for reklame i sosiale medier (fra Forbrukertilsynet) sier at: «Dersom en ytring i sosiale medier er reklame, skal den merkes tydelig». Men for at noe skal regnes som reklame, må det være: Kommersiell hensikt og produktfremheving 

Produktfremheving er at det sponsete produktet vises frem eller omtales i en markedsføringssammenheng.

Hvis Sara Emilie bare filmer seg selv mens hun f.eks sminker seg, og ikke nevner eller viser frem baderomsinnredningen på en måte som fremhever den, f.eks «Elsker dette speilet fra Foss bad», eller man tydelig ser at det er åpenbart en «presentasjon» trenger hun ikke merke det som reklame.

Det er ikke nok at det skjer på badet hvor den sponsete innredningen finnes. Det må være en reell kobling mellom innholdet og produktet for at det skal være reklame.

 

 

[Era Vulgaris]

Nussepus skrev (17 minutter siden):

Det er jo prostitusjon og. Ganske sammenlignbare yrker de to. 

Sosialpornografi. 

[Totton]

Nussepus skrev (22 minutter siden):

Det er jo prostitusjon og. Ganske sammenlignbare yrker de to. 

Det kan man godt mene. Begge er dog yrker. Ikke mine typer yrker, men noen har disse yrkene.

[Bibbi_]

Durancell skrev (33 minutter siden):

For et trist bad.

 

Totton skrev (30 minutter siden):

Elegant, lekkert og eksklusivt🤩

Kaldt, mørkt, deprimerende og upersonlig bad. Når man først bygger så kunne hun gjort det pent og hyggelig. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

Jeg er klar som ett egg🙂🙂 jeg er tross alt bare ei lat kjærring som ligger på sofaen hele dagen og har null liv så kjør på frøken Tandberg❤️

👏😁 

[Totton]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

 

Kaldt, mørkt, deprimerende og upersonlig bad. Når man først bygger så kunne hun gjort det pent og hyggelig. 

Enhver sin smak. Jeg liker det eksklusive uttrykket😊

[Kjempeliten]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Da kan vi faktisk være helt enige: AI kan gi ulike svar avhengig av hvordan man spør. 😉😜
Jeg holder fast på at Snapchat ikke er et yrke, og at ingen definisjoner av ordet tilsier det.
 
Se for deg for deg at noen spør SET, hva er yrket ditt? Og hun svarer: Yrket mitt er Snapchat… 🤭
 

Alle skjønte hva hun mente. Det var nok bare noe som ble skrevet i farta. Om jeg sier "mitt yrke er skole", så skjønner jo alle at jeg mener lærer. Men det er en litt rar setning, og det helt riktige ville vært "mitt yrke er lærer". Men ikke vits i å pirke på sånn småtteri. Det er lov å skrive litt feil uten at andre skal ta helt av av den grunn. Hun har jo til og med forklart hva hun mente. At hun har et yrke gjennom snapchat. Det må da være lov å rette opp i det man har skrevet tidligere også. 

[oss-to]

GulleGull skrev (34 minutter siden):

Det finnes tråder på andre forum ja, om det er det du lurte på. Men de er ikke lov å snakke om her☺️

Tenkte meir på at nokon sit i samme stove og siskuterar her.

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (38 minutter siden):

Hvorfor spør du ?

Fordi det er en påstand du ikke vet om stemmer, men bruker det for å validere argumentet ditt.

[Dupers]

Roe skrev (1 time siden):

Er enig med deg.

I følge utdanning.no (som er et statlig nettsted for informasjon om norske utdanningstilbud, yrkesvalg og det norske utdanningssystemet) så er "influencer" et yrke. 

Influenceryrket er et yrke hvor blant annet barns rettigheter absolutt trenger en mye bedre og strengere regulering enn det som er fungerende i dag.  

Jeg vil også si at det kan kalles yrke når folk kan få sponsa BH's kurs "influencer pro" av NAV. 

Vi kan diskutere definisjonen av et yrke (som jeg engang lærte var de som jobbet praktisk) men influensere som lever av det kan jo kalles yrkesaktive. Så da blir det et yrke i mitt hode

(Litt usikker på om nav fortsatt sponser kurset, men de gjorde det i iallefall ei god stund. Og dette starta mens BH hadde under 50 000 følgere.)

[GulleGull]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Tenkte meir på at nokon sit i samme stove og siskuterar her.

Åh sånn å forstå😅

[Totton]

Kjempeliten skrev (1 minutt siden):

Alle skjønte hva hun mente. Det var nok bare noe som ble skrevet i farta. Om jeg sier "mitt yrke er skole", så skjønner jo alle at jeg mener lærer. Men det er en litt rar setning, og det helt riktige ville vært "mitt yrke er lærer". Men ikke vits i å pirke på sånn småtteri. Det er lov å skrive litt feil uten at andre skal ta helt av av den grunn. Hun har jo til og med forklart hva hun mente. At hun har et yrke gjennom snapchat. Det må da være lov å rette opp i det man har skrevet tidligere også. 

Om jeg hadde vært influenser kunne jeg si: «mitt yrke er å være influenser», jeg kunne også si «jeg jobber som influenser». Samme betydning.