Sara Emilie Tandberg

[Ninaen]

Julelys skrev (3 timer siden):

Poenget ditt er feil, det står svart på hvitt at fra fylte 12 begrenses tilgangen, man har ikke rett på innsyn i alle helseopplysninger fram til fylte 16. 

en 12-åring er ikke helse rettslig myndig, les deg opp på lovverket. Hva som er tilgjengelig via Helsenorge er ikke automatisk det samme som at foreldrene ikke har rett til innsyn.

Og hovedpoenget her er at SE deler helseopplysninger om sønnen som han per nå ikke har noen kontroll over, og det gjør det ekstra alvorlig. Det er ille uansett, men om hun brøt «taushetsplikten» overfor en sønn på 16 år så har han i det minste mulighet til å blokker henne fra alt av opplysninger. Det har ikke sønnen hennes per nå. Hun har fri tilgang, og hun tar alle avgjørelser ang hans helse (sammen med far), han har ingen mulighet til å kontrollere hva hun får vite og ikke. Og så deler hun slik hun gjør. Det er forkastelig og stygt. Og «hjelpe andre» er det tynneste argumentet i verden, som andre også har påpekt så har man brukerorganisasjoner m.m for slikt. Å sette fokus på systemet er noe annet. Hun deler sårbare og personlige ting (som jeg ikke har tenkt å gjengi her), og hun burde skamme seg. 

[LivEinar]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

en 12-åring er ikke helse rettslig myndig, les deg opp på lovverket. Hva som er tilgjengelig via Helsenorge er ikke automatisk det samme som at foreldrene ikke har rett til innsyn.

Og hovedpoenget her er at SE deler helseopplysninger om sønnen som han per nå ikke har noen kontroll over, og det gjør det ekstra alvorlig. Det er ille uansett, men om hun brøt «taushetsplikten» overfor en sønn på 16 år så har han i det minste mulighet til å blokker henne fra alt av opplysninger. Det har ikke sønnen hennes per nå. Hun har fri tilgang, og hun tar alle avgjørelser ang hans helse (sammen med far), han har ingen mulighet til å kontrollere hva hun får vite og ikke. Og så deler hun slik hun gjør. Det er forkastelig og stygt. Og «hjelpe andre» er det tynneste argumentet i verden, som andre også har påpekt så har man brukerorganisasjoner m.m for slikt. Å sette fokus på systemet er noe annet. Hun deler sårbare og personlige ting (som jeg ikke har tenkt å gjengi her), og hun burde skamme seg. 

Støttes 100%, @Ninaen!!!!

[Kattedama]

Bibbi_ skrev (4 timer siden):

Altså, nå må folk snart få opp øya og slutte å handle denne elendige kvaliteten. Bare fordi et produkt kommer i en annen farge bør man jo kunne kjøpe samme str?!

Skjermbilde fra kjøpe/selge Careless på Facebook 

Nå har vel str  modellen klærne sys  etter gått ned 16 kg etter 16 ukers helvete, så da blir klærne naturlig nok mindre i str også. Har ikke folk fått med seg enda etter 2 år, at klærne sys etter Sara Emilie Tandberg sin kropp og ikke er EU standardisert?

[Bibbi_]

Nå har jeg sendt e-post til Vixen igjen. Så er spent på om jeg får svar og hva for svar. Har også sendt til et par av samarbeidspartnerene til Vixen for å høre om de står inne for å støtte noen som igjen støtter noen som bryter lover og regler. 

[Doris Becker]

Ninaen skrev (5 timer siden):

Grensa er 16 år, bare så ting er korrekt. Men helt enig i alt du skriver her. Det er ikke folkeopplysning SE driver med, det er utlevering på det groveste. Av et barn som ikke kan samtykke. Det eneste jeg kan se at influensere med syke barn kan bidra med som både er nyttig og ikke utleverer er utfordringer med systemet. Altså søknader, manglende samarbeid osv. Men når det gjelder selve sykdommen så er det nettopp det man har pasientorganisasjoner for, at man kan treffe likesinnede og dele erfaringer osv. Det er ikke SE sin mindreårige sønn sitt ansvar at andre foreldre skal føle tilhørighet, på bekostning av svært sårbare detaljer om ham. Hun burde skamme seg.

Og ang det med sex og åpenhet. Dette er bare privat sosialpornografi. Som også vil være en belastning for barna. Det handler ikke om åpenhet vs prippenhet osv, Det handler om måten ting gjøres på+motivasjonen…

Jeg blir mer og mer sjokkert over manglende regelverk. Jeg synes ikke det er greit å utlevere noe av dette, all den tid det er en reklamekanal, der hovedformålet er å selge produkter. Ekstra ille er det selvsagt at barna ikke har rett på eget privatliv, og at det deles sårbar info, som kan utnyttes av andre, eller kan oppleves både utrygt og invaderende for barnet, men det å blande "nyttig opplysning" med salg er ikke greit det heller. Emosjonell påvirkning for å booste salg. Men det går som "privat underholdning". Grådige og oppmerksomhetskåte foreldre som kun tenker penger. Uten tanke for barna og den mentale belastningen dette er for dem. De lever på en måte i et reality-show. Uten trygghet i eget hjem, og uten råderett over eget liv. Familien og privatliv er "allemannseie" og  styres av det som skaper mest klikk og salg. Fælt å høre om. 

[elskersommer]

rosererrøde skrev (3 timer siden):

Du får mene det du gjør. Og jeg mener det jeg vil. Det får gjerne være en forenkling om du føler for det. Det finnes mye verre ting å ta tak i. Jeg følger andre influensere som utleverer barn i mye større grad. Både norske og spesielt amerikanske. Et eksempel er feks Elin fra Paradise Hotel som utleverer barn noe enormt, og hun har ikke egen tråd engang. Jeg føler enkelte influnsere utsettes for enorm kritikk mens andre slipper helt unna. Det handler nok mye om trynefaktor. Og for meg er ikke SE så ille. Dere får fint mene annerledes. Det påvirker meg overhodet ikke. 

Nå skal jeg spørre deg ett spørsmål som jeg har gjort ovenfor andre og håper du kan svare meg.. hva gjør SE den dagen barna hennes kommer hjem i en alder av 13-14 år og ber mamma om og slette alt som hun har postet om og av de på sine sosiale medier?  Vil Mamma Sara klare og oppfylle sine barns ønske?

[rosererrøde]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Nå skal jeg spørre deg ett spørsmål som jeg har gjort ovenfor andre og håper du kan svare meg.. hva gjør SE den dagen barna hennes kommer hjem i en alder av 13-14 år og ber mamma om og slette alt som hun har postet om og av de på sine sosiale medier?  Vil Mamma Sara klare og oppfylle sine barns ønske?

Jeg tenker at det er en samtale hun må ta med barna, om den kommer, og den samtalen angår bare de seg i mellom. 

Vi vet ikke hva barna vil tenke om noen år. Og det er ikke noe jeg bruker tid på å spekulere i.

[rosererrøde]

Jeg velger å avslutte min del av diskusjonen, med å skrive det samme som jeg skrev i en annen tråd i går.

En ting som går igjen her inne på kvinneguiden, er at flere må være utrolog ego sentriske som føler at egen preferanse for livet og valg som tas, er så viktig at det må ytres og burde ha noe å si for hvordan andre velger å leve. Influenser eller ikke. 

[Kattedama]

rosererrøde skrev (16 minutter siden):

Jeg velger å avslutte min del av diskusjonen, med å skrive det samme som jeg skrev i en annen tråd i går.

En ting som går igjen her inne på kvinneguiden, er at flere må være utrolog ego sentriske som føler at egen preferanse for livet og valg som tas, er så viktig at det må ytres og burde ha noe å si for hvordan andre velger å leve. Influenser eller ikke. 

Igjen , det er ikke EGEN preferanse det handler om , men lover og regler og barnekonvensjonen samt Stop sharenting.https://www.unicef.no/norge/oppvekst/eksponering-av-barn-i-sosiale-medier/rad-til-foreldre 

[elskersommer]

rosererrøde skrev (35 minutter siden):

Jeg tenker at det er en samtale hun må ta med barna, om den kommer, og den samtalen angår bare de seg i mellom. 

Vi vet ikke hva barna vil tenke om noen år. Og det er ikke noe jeg bruker tid på å spekulere i.

Men hvordan tenker du att mor skal oppfylle sitt barns ønske når Google er full av bilder og avisoppslag om barns sykdom? SE vil aldri kunne oppfylle sine barn ønsker og det er fordi mor har sørget for at Google er stappfull av barnas liv.. å det er alt dette mange av oss er motstander av. 

Jeg skjønner at foreldrene skal selv bestemme men foreldre bør tenke litt på barna.

[Orly]

Kattedama skrev (26 minutter siden):

Igjen , det er ikke EGEN preferanse det handler om , men lover og regler og barnekonvensjonen samt Stop sharenting.https://www.unicef.no/norge/oppvekst/eksponering-av-barn-i-sosiale-medier/rad-til-foreldre 

Vanskelig å skjønne for enkelte det der 

[elskersommer]

Dårlige tilbakemeldinger på Trustpilot 

Endret lørdag kl 18:53 av elskersommer

[Bella50]

rosererrøde skrev (15 timer siden):

Jeg velger å avslutte min del av diskusjonen, med å skrive det samme som jeg skrev i en annen tråd i går.

En ting som går igjen her inne på kvinneguiden, er at flere må være utrolog ego sentriske som føler at egen preferanse for livet og valg som tas, er så viktig at det må ytres og burde ha noe å si for hvordan andre velger å leve. Influenser eller ikke. 

Helt enig. Jeg har også trukket meg ut av diskusjonen. Her inne skal Sara taes for absolutt alt, ikke bare eksponering av barn og manglende reklame merking. 
Tidligere i uken ble hun kritisert for å være begeistret når hun åpnet en pose med vareprøver.
Bare å trekke seg ut av diskusjonen. Les gjerne tråden. Den er skremmende underholdende. 
 

[J..]

Bella50 skrev (30 minutter siden):

Helt enig. Jeg har også trukket meg ut av diskusjonen.
 

Dette er jo desverre en trend i flere tråder,at alt skal plukkes fra hverandre og gjøres narr av,samt de som ikke er enig i alt som skrives skal dyttes ut av tråden..

[Eyr]

Slapp gjennom sensuren på careless sia!

[elskersommer]

Eyr skrev (1 time siden):

Slapp gjennom sensuren på careless sia!

Hva sier de som kommenterer?

[LivEinar]

elskersommer skrev (39 minutter siden):

Hva sier de som kommenterer?

Endret søndag kl 12:47 av LivEinar

[elskersommer]

Burde man ikke forvente noe mer kvalitet av en kjole til barn og som er kun vasket 1 gang?

Bilde fra Tise

[Snublefot62]

elskersommer skrev (1 time siden):

Burde man ikke forvente noe mer kvalitet av en kjole til barn og som er kun vasket 1 gang?

Bilde fra Tise

Noen nupper? NOEN?

[Dorisdott]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Noen nupper? NOEN?

Hva vet vi om denne ungen har lekt og herjet i kjolen hele kvelden? Da kan det bli slitasje. Hva vet vi om hvordan program den er vasket på? Ingen ting her heller. 
 Kvaliteten på klærne er vel stort sett som butikker som hm, Cubus osv..(bare dyrere). Penklær er jo gjerne tynne i stoffet og tåler ikke allverden🤷‍♀️