Sara Emilie Tandberg

[J..]

rosererrøde skrev (1 time siden):

Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. 

Synes ikke det er greit å bruke et barns helsetilstand til å lære bort om ulike diagnoser.

Det krever at man utleverer hvordan diagnosen påvirker barnet og familien,dette er info som er prisgitt at foreldrene skjermer fra "alle" å vite,da barnet har krav på privatliv. 

Når barnet fyller 13,har man ikke engang rett til å se det meste av infoen på deres helsenorge-bruker engang,men alikevel skal her moren få lov til å utlevere nevnte info til hele Norge for å "lære" andre om diabetes..

Endret fredag kl 20:06 av J..

[Bibbi_]

Porcelain skrev (19 minutter siden):

Utrolig sjokkerende at de ikke tar tipset fra en anonym bruker på kvinneguiden på alvor ja. 

😂 Sett deg inn i ting for du kommenterer, det er lurt. 

[Snublefot62]

rosererrøde skrev (10 minutter siden):

Å kjøre over fartsgrensen har jeg gjort noen ganger, og det er jeg nok ikke alene om. Sammenligner forøvrig ikke det med å kjøre i ruspåvirket tilstand. Å glemme å merke noe er heller ikke like alvorlig som å kjøre i ruspåvirket tilstand feks. 

Jeg har og kjørt over fartsgrensen. Og jeg har parkert ulovlig. Men betyr det at lovverket ikke fungerer og at vi trenger ny lov?

[Snublefot62]

elskersommer skrev (10 minutter siden):

Så du tenker at det er innafor å vise frem runkemaskinen til mannen? 

Jeg er enig i att det er fint og være åpen om sex og samliv. Men må hun legger frem alle sexleketøy hun og mannen bruker? 

Nok et godt eksempel på hvorfor hun vil diktere når barna i klassen skal få tilgang til SoMe. For da vil plutselig den sugemaskinen bli et tema i klassen og sønnen får høre det den veien. Og kanskje mobbet for det.

[Kattedama]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Nok et godt eksempel på hvorfor hun vil diktere når barna i klassen skal få tilgang til SoMe. For da vil plutselig den sugemaskinen bli et tema i klassen og sønnen får høre det den veien. Og kanskje mobbet for det.

Tror det toget er dratt fra perrongen for lenge siden. Hun som er så opptatt av hvordan foreldre snakker om andre foreldre i klassen, slik at hun fortsatt kan dele hemningsløst på Snap og ikke bli kritisert for det. Ironisk nok har hun langet ut både mot kommunen, skolen og  FAU for å få spalteplass. Dobbeltmoralen lenge leve. 

[Kattedama]

Bibbi_ skrev (48 minutter siden):

😂 Sett deg inn i ting for du kommenterer, det er lurt. 

Nettopp, Vixen går vel ikke ut med hvor mange som har tipset eller hvor mye dokumentasjon de sitter på av innholdet som strider i mot Vixens egen kriterier. 

Endret fredag kl 20:56 av Kattedama

[Bibbi_]

Kattedama skrev (1 time siden):

Nettopp, Vixen går vel ikke ut med hvor mange som har tipset eller hvor mye dokumentasjon de sitter på av innholdet som strider i mot Vixens egen kriterier. 

Ikke tipser man anonymt via Kvinneguiden heller som noen tydeligvis tror 😂 Å da blir slike kommentarer bare dumme. 

[Bibbi_]

rosererrøde skrev (1 time siden):

Nei. Jeg mener at det er ikke skadelig å snakke om vanlig sex eller leketøy ol på sosiale medier eller andre fora. Fordi det er et stort problem at mange unge ser porno og tror at det er vanlig. 

Hvis du har barn, hadde du villig demonstrert en sugemaskin for flere hundre tusen seere, og hatt en god følelse når barnet ditt gikk på skolen dagen etter? 

[Ninaen]

J.. skrev (14 timer siden):

Synes ikke det er greit å bruke et barns helsetilstand til å lære bort om ulike diagnoser.

Det krever at man utleverer hvordan diagnosen påvirker barnet og familien,dette er info som er prisgitt at foreldrene skjermer fra "alle" å vite,da barnet har krav på privatliv. 

Når barnet fyller 13,har man ikke engang rett til å se det meste av infoen på deres helsenorge-bruker engang,men alikevel skal her moren få lov til å utlevere nevnte info til hele Norge for å "lære" andre om diabetes..

Grensa er 16 år, bare så ting er korrekt. Men helt enig i alt du skriver her. Det er ikke folkeopplysning SE driver med, det er utlevering på det groveste. Av et barn som ikke kan samtykke. Det eneste jeg kan se at influensere med syke barn kan bidra med som både er nyttig og ikke utleverer er utfordringer med systemet. Altså søknader, manglende samarbeid osv. Men når det gjelder selve sykdommen så er det nettopp det man har pasientorganisasjoner for, at man kan treffe likesinnede og dele erfaringer osv. Det er ikke SE sin mindreårige sønn sitt ansvar at andre foreldre skal føle tilhørighet, på bekostning av svært sårbare detaljer om ham. Hun burde skamme seg.

Og ang det med sex og åpenhet. Dette er bare privat sosialpornografi. Som også vil være en belastning for barna. Det handler ikke om åpenhet vs prippenhet osv, Det handler om måten ting gjøres på+motivasjonen…

[*Prøver igjen*]

Ninaen skrev (32 minutter siden):

Grensa er 16 år, bare så ting er korrekt. Men helt enig i alt du skriver her. Det er ikke folkeopplysning SE driver med, det er utlevering på det groveste. Av et barn som ikke kan samtykke. Det eneste jeg kan se at influensere med syke barn kan bidra med som både er nyttig og ikke utleverer er utfordringer med systemet. Altså søknader, manglende samarbeid osv. Men når det gjelder selve sykdommen så er det nettopp det man har pasientorganisasjoner for, at man kan treffe likesinnede og dele erfaringer osv. Det er ikke SE sin mindreårige sønn sitt ansvar at andre foreldre skal føle tilhørighet, på bekostning av svært sårbare detaljer om ham. Hun burde skamme seg.

Og ang det med sex og åpenhet. Dette er bare privat sosialpornografi. Som også vil være en belastning for barna. Det handler ikke om åpenhet vs prippenhet osv, Det handler om måten ting gjøres på+motivasjonen…

«Foreldres tilgang til helseopplysninger begrenses automatisk når barnet fyller 12 år. Foreldres innsynsrett oppheves når ungdommen fyller 16 år og blir helserettslig myndig.»  Fra Helse-Norge , bare så ting er korrekt…

[Ninaen]

*Prøver igjen* skrev (Akkurat nå):

 

«Foreldres tilgang til helseopplysninger begrenses automatisk når barnet fyller 12 år. Foreldres innsynsrett oppheves når ungdommen fyller 16 år og blir helserettslig myndig.»  Fra Helse-Norge , bare så ting er korrekt…

Poenget er at man har rett på innsyn i helseopplysninger og å være med barnet fram til de er 16 år. Og det er foreldrene som er beslutningsansvarlige i helsespørsmål fram til man er 16 år. Det er altså foreldrene som må samtykke fram til da. Men man skal i betydelig større grad høres selv fra man er 12 år (litt som i barnefordelingssaker/bosted). Det spesielle er at man er myndig når man er 16 når det gjelder helse, kontra 18 år for «alt annet». 

[Julelys]

Ninaen skrev (8 minutter siden):

Poenget er at man har rett på innsyn i helseopplysninger og å være med barnet fram til de er 16 år. Og det er foreldrene som er beslutningsansvarlige i helsespørsmål fram til man er 16 år. Det er altså foreldrene som må samtykke fram til da. Men man skal i betydelig større grad høres selv fra man er 12 år (litt som i barnefordelingssaker/bosted). Det spesielle er at man er myndig når man er 16 når det gjelder helse, kontra 18 år for «alt annet». 

Poenget ditt er feil, det står svart på hvitt at fra fylte 12 begrenses tilgangen, man har ikke rett på innsyn i alle helseopplysninger fram til fylte 16. 

[Bibbi_]

Altså, nå må folk snart få opp øya og slutte å handle denne elendige kvaliteten. Bare fordi et produkt kommer i en annen farge bør man jo kunne kjøpe samme str?!

Skjermbilde fra kjøpe/selge Careless på Facebook 

[LivEinar]

rosererrøde skrev (17 timer siden):

Følger henne jeg. Syns ikke hun eksponerer barna så veldig mye egentlig. Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. Følgere som spyr ut idiotiske kommentarer får faktisk tåle å få svar som de gjør. 30 snapper på rad, og det kanskje mangler egenreklame på noen av de gjør meg ingenting. Finnes verre ting å ta tak i. Her burde ny lov på plass og det burde være ok med en enkel P for produktplassering. Og tenk å snakke åpent om sex, fysjameg. Tror faktisk snerpete voksne reagerer mer en barn. Ja til mer åpenhet rundt vanlig sex, i et samfunn hvor porno har blitt vanlig blant unge. 

Etter at jeg skreiv innlegget mitt, @rosererrøde, har du blitt imøtegått på alle punkt av andre brukere i tråden. Takk til dere for å følge opp! ☺️ Det er utrolig viktig at influenseren SET med så mange følgere, ikke kan kjøre sitt eget løp uten kritiske stemmer. At innlegg her på KG gjør inntrykk, ser vi ekko av i SET sin snap - det virker inn på henne. 👍🏻

Jeg syns innlegget ditt er en sterk forenkling og bagatellisering mht alvorlige temaer, særlig eksponering av barn. Skal ikke gjenta det som hittil er skrevet, men supplere ved å sette fokus på begrepet «sharenting», dvs deling av bilder og informasjon om egne barn på SoMe. I Frankrike kom det en ny lov om dette i 2020, spesielt myntet på influensernes utnytting av barn. Influenserbarna må beskyttes! Dette har også vært diskutert også i Norge, med fokus på barns rettigheter. Både bilder og detaljert informasjon om barn og unge defineres som identitetstyveri og kan på sikt gi psykiske belastninger. 

Tandberg forsvarer sin barneeksponering og mener at (sitat:) «små dråper her og der» om barna ikke skader... Hun bruker det bevisst som innhold = 🤑💰💵, og forstår ikke at mange små dråper utgjør et hav av informasjon delt med flere hundre tusen følgere!

[rosererrøde]

LivEinar skrev (1 time siden):

Etter at jeg skreiv innlegget mitt, @rosererrøde, har du blitt imøtegått på alle punkt av andre brukere i tråden. Takk til dere for å følge opp! ☺️ Det er utrolig viktig at influenseren SET med så mange følgere, ikke kan kjøre sitt eget løp uten kritiske stemmer. At innlegg her på KG gjør inntrykk, ser vi ekko av i SET sin snap - det virker inn på henne. 👍🏻

Jeg syns innlegget ditt er en sterk forenkling og bagatellisering mht alvorlige temaer, særlig eksponering av barn. Skal ikke gjenta det som hittil er skrevet, men supplere ved å sette fokus på begrepet «sharenting», dvs deling av bilder og informasjon om egne barn på SoMe. I Frankrike kom det en ny lov om dette i 2020, spesielt myntet på influensernes utnytting av barn. Influenserbarna må beskyttes! Dette har også vært diskutert også i Norge, med fokus på barns rettigheter. Både bilder og detaljert informasjon om barn og unge defineres som identitetstyveri og kan på sikt gi psykiske belastninger. 

Tandberg forsvarer sin barneeksponering og mener at (sitat:) «små dråper her og der» om barna ikke skader... Hun bruker det bevisst som innhold = 🤑💰💵, og forstår ikke at mange små dråper utgjør et hav av informasjon delt med flere hundre tusen følgere!

Du får mene det du gjør. Og jeg mener det jeg vil. Det får gjerne være en forenkling om du føler for det. Det finnes mye verre ting å ta tak i. Jeg følger andre influensere som utleverer barn i mye større grad. Både norske og spesielt amerikanske. Et eksempel er feks Elin fra Paradise Hotel som utleverer barn noe enormt, og hun har ikke egen tråd engang. Jeg føler enkelte influnsere utsettes for enorm kritikk mens andre slipper helt unna. Det handler nok mye om trynefaktor. Og for meg er ikke SE så ille. Dere får fint mene annerledes. Det påvirker meg overhodet ikke. 

[GulleGull]

rosererrøde skrev (4 minutter siden):

Du får mene det du gjør. Og jeg mener det jeg vil. Det får gjerne være en forenkling om du føler for det. Det finnes mye verre ting å ta tak i. Jeg følger andre influensere som utleverer barn i mye større grad. Både norske og spesielt amerikanske. Et eksempel er feks Elin fra Paradise Hotel som utleverer barn noe enormt, og hun har ikke egen tråd engang. Jeg føler enkelte influnsere utsettes for enorm kritikk mens andre slipper helt unna. Det handler nok mye om trynefaktor. Og for meg er ikke SE så ille. Dere får fint mene annerledes. Det påvirker meg overhodet ikke. 

Nå er dette en tråd om SE. Ikke andre influensere. Enormt med kritikk? -vet ikke hvor mange som kommenterer med kritisk blikk i tråden her men det er vel kun en håndfull mennesker. Kritikk kommer ikke uten grunn, men det handler om hvordan man formidler denne kritikken. Flere her som begrunner kritikken saklig syntes jeg, ser selvfølgelig enkelte sleivete kommentarer, men de trenger man virkelig ikke legge vekt på.  

[Bibbi_]

rosererrøde skrev (59 minutter siden):

Du får mene det du gjør. Og jeg mener det jeg vil. Det får gjerne være en forenkling om du føler for det. Det finnes mye verre ting å ta tak i. Jeg følger andre influensere som utleverer barn i mye større grad. Både norske og spesielt amerikanske. Et eksempel er feks Elin fra Paradise Hotel som utleverer barn noe enormt, og hun har ikke egen tråd engang. Jeg føler enkelte influnsere utsettes for enorm kritikk mens andre slipper helt unna. Det handler nok mye om trynefaktor. Og for meg er ikke SE så ille. Dere får fint mene annerledes. Det påvirker meg overhodet ikke. 

Hvis du skal sammenligne her inne så sammenlign med noen folk vet hvem er. Søpletv som Paradise hotel ser ikke voksne på folk. Så hvem Elin er aner jeg ikke, og egentlig er det ikke interessant i tråden om SE.

[Bibbi_]

rosererrøde skrev (17 timer siden):

Å kjøre over fartsgrensen har jeg gjort noen ganger, og det er jeg nok ikke alene om. Sammenligner forøvrig ikke det med å kjøre i ruspåvirket tilstand. Å glemme å merke noe er heller ikke like alvorlig som å kjøre i ruspåvirket tilstand feks. 

Hvordan kan det å kjøre for fort, som bare DU vet om sammenlignes med å bryte lover og regler for å tjene millioner samtidig som du viser det for flere hundre tusen mennesker? Kunne vært interessant å visst hvordan dette er sammenlignbart. 

[LivEinar]

Kattedama skrev (20 timer siden):

Slik jeg ser det, har de lagt til rette for at Sara Emilie Tandberg som ikke klarer å holde seg innenfor markedsføringsloven og som opptrer så shady i motsetning til de andre kandidatene skal vinne årets business. Selv om Vixen vet dette. 

Støttes, @Kattedama! Mye av Vixen er rigged. Og åpenheta minimal…

Jeg vil bli veldig overraska om SET ikke vinner business-klassen…

[Whitesnake69]

Kattedama skrev (20 timer siden):

Slik jeg ser det, har de lagt til rette for at Sara Emilie Tandberg som ikke klarer å holde seg innenfor markedsføringsloven og som opptrer så shady i motsetning til de andre kandidatene skal vinne årets business. Selv om Vixen vet dette. 

Håper at Henrik Troy vinner den kategorien.