Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Kattedama skrev (8 minutter siden):

Det er faktisk ganske så drøyt, med tanke på at de har fått inn tips om at hun ikke fyller de fleste av kriteriene de selv har satt. 

Har sendt mail til Vixen å sagt det er skuffende.. men det hjelper egentlig lite. Men nå var ingen av de andre i klanen nominert. Med mindre de er i kategorien hvor følgerene stemmer

[Kattedama]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Har sendt mail til Vixen å sagt det er skuffende.. men det hjelper egentlig lite. Men nå var ingen av de andre i klanen nominert. Med mindre de er i kategorien hvor følgerene stemmer

Slik jeg ser det, har de lagt til rette for at Sara Emilie Tandberg som ikke klarer å holde seg innenfor markedsføringsloven og som opptrer så shady i motsetning til de andre kandidatene skal vinne årets business. Selv om Vixen vet dette. 

[rosererrøde]

LivEinar skrev (18 timer siden):

Ja, det hadde vært «en enklere hverdag» om man bare avfulgte, stakk hodet i sanden og valgte den mest lettvinte veien. Sjøl fortsetter jeg å følge henne og bruke min rett til å kommentere: 

• Hennes bevisst valgte eksponering av egne barn (fødte og ufødte).
• Grov utlevering av eldstesønnens helsetilstand.
• At hun offentlig latterliggjør følgere.
• Manglende egenreklamemerking.
• At hun velger å dele detaljert fra eget familieliv, inkludert intime detaljer - f.eks. demonstrasjon av sexleketøy. Hun tar ikke hensyn til at alt dette høyst sannsynlig slår tilbake på sønnen (seinere også dattera).

Muligens syns hun bare det er festlig og at man skal kunne snakke om «alt». Men jeg setter et stort spørsmålstegn ved hennes vurderingsevne i forhold til både hva hun utleverer og hva hun reklamerer for!

Følger henne jeg. Syns ikke hun eksponerer barna så veldig mye egentlig. Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. Følgere som spyr ut idiotiske kommentarer får faktisk tåle å få svar som de gjør. 30 snapper på rad, og det kanskje mangler egenreklame på noen av de gjør meg ingenting. Finnes verre ting å ta tak i. Her burde ny lov på plass og det burde være ok med en enkel P for produktplassering. Og tenk å snakke åpent om sex, fysjameg. Tror faktisk snerpete voksne reagerer mer en barn. Ja til mer åpenhet rundt vanlig sex, i et samfunn hvor porno har blitt vanlig blant unge. 

[elskersommer]

rosererrøde skrev (39 minutter siden):

Følger henne jeg. Syns ikke hun eksponerer barna så veldig mye egentlig. Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. Følgere som spyr ut idiotiske kommentarer får faktisk tåle å få svar som de gjør. 30 snapper på rad, og det kanskje mangler egenreklame på noen av de gjør meg ingenting. Finnes verre ting å ta tak i. Her burde ny lov på plass og det burde være ok med en enkel P for produktplassering. Og tenk å snakke åpent om sex, fysjameg. Tror faktisk snerpete voksne reagerer mer en barn. Ja til mer åpenhet rundt vanlig sex, i et samfunn hvor porno har blitt vanlig blant unge. 

Tror ikke jeg skal svare så mye på denne🙈 men synd du ikke helt ser dette med eksponering av barna og alle de lovbrudd hun gjør dag etter dag😞

[Kattedama]

rosererrøde skrev (35 minutter siden):

Følger henne jeg. Syns ikke hun eksponerer barna så veldig mye egentlig. Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. Følgere som spyr ut idiotiske kommentarer får faktisk tåle å få svar som de gjør. 30 snapper på rad, og det kanskje mangler egenreklame på noen av de gjør meg ingenting. Finnes verre ting å ta tak i. Her burde ny lov på plass og det burde være ok med en enkel P for produktplassering. Og tenk å snakke åpent om sex, fysjameg. Tror faktisk snerpete voksne reagerer mer en barn. Ja til mer åpenhet rundt vanlig sex, i et samfunn hvor porno har blitt vanlig blant unge. 

Dette handler ikke om deg. Du kan ikke vite hvor grensen til barna som blir eksponert går. Det er derfor man har føre var prinsippet og barnekonvensjonen. Noe som influenser marketing gir totalt blaffen i, og følgere. Du får sende Mail til FT og fortelle de at de kan bare droppe lover og regler innenfor markedsføring, for det gjør ikke deg noe. At det er ulovlig for en grunn, er ikke så nøye. Det gjør ikke noe om det er mer sexfiksering i samfunnet, tross alt er ikke pornovanene til dagens ungdom skadelig overhodet 🙄🙄

[Snublefot62]

rosererrøde skrev (1 time siden):

Følger henne jeg. Syns ikke hun eksponerer barna så veldig mye egentlig. Å informere om det å være mamma til diabetes barn syns jeg er ok da det hjelper andre i samme situasjon. Følgere som spyr ut idiotiske kommentarer får faktisk tåle å få svar som de gjør. 30 snapper på rad, og det kanskje mangler egenreklame på noen av de gjør meg ingenting. Finnes verre ting å ta tak i. Her burde ny lov på plass og det burde være ok med en enkel P for produktplassering. Og tenk å snakke åpent om sex, fysjameg. Tror faktisk snerpete voksne reagerer mer en barn. Ja til mer åpenhet rundt vanlig sex, i et samfunn hvor porno har blitt vanlig blant unge. 

To spørsmål.

Hvordan hjelper det andre med diabetes barn når SE forteller om sønnen?

Hva skal den nye loven gjøre bedre som ikke allerede er dekket av eksisterende lovverk?

[rosererrøde]

Kattedama skrev (29 minutter siden):

Dette handler ikke om deg. Du kan ikke vite hvor grensen til barna som blir eksponert går. Det er derfor man har føre var prinsippet og barnekonvensjonen. Noe som influenser marketing gir totalt blaffen i, og følgere. Du får sende Mail til FT og fortelle de at de kan bare droppe lover og regler innenfor markedsføring, for det gjør ikke deg noe. At det er ulovlig for en grunn, er ikke så nøye. Det gjør ikke noe om det er mer sexfiksering i samfunnet, tross alt er ikke pornovanene til dagens ungdom skadelig overhodet 🙄🙄

Det er så mye dritt som skjer i verden, og Norge, som heller burde få mer fokus en om man glemmer å merke noen snapper med egenreklame og det står jeg for. Ettersom det er lite konsekvenser for alle brudd som skjer så virker det ikke som det tas på alvor heller fra FT. 

Mener du at pornovanene til ungdom ikke er skadelig? At unge gutter og jenter tror porno sex er vanlig, så er det faktisk viktig å snakke mer om vanlig sex. 

[rosererrøde]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

To spørsmål.

Hvordan hjelper det andre med diabetes barn når SE forteller om sønnen?

Hva skal den nye loven gjøre bedre som ikke allerede er dekket av eksisterende lovverk?

For mange med egne diagnoser og barn med diagnoser, kan det hjelpe å høre andre sine erfaringer. 

Loven som er nå fungerer jo tyseligvis ikke. Er det i det hele tatt noen konsekvenser? For min del må folk gjerne sende hundre screenshots og mailer. Konsekvenser virker det ikke å bli uansett. 

[Porcelain]

Kattedama skrev (2 timer siden):

Det er faktisk ganske så drøyt, med tanke på at de har fått inn tips om at hun ikke fyller de fleste av kriteriene de selv har satt. 

Utrolig sjokkerende at de ikke tar tipset fra en anonym bruker på kvinneguiden på alvor ja. 

[Kattedama]

rosererrøde skrev (1 minutt siden):

Det er så mye dritt som skjer i verden, og Norge, som heller burde få mer fokus en om man glemmer å merke noen snapper med egenreklame og det står jeg for. Ettersom det er lite konsekvenser for alle brudd som skjer så virker det ikke som det tas på alvor heller fra FT. 

Mener du at pornovanene til ungdom ikke er skadelig? At unge gutter og jenter tror porno sex er vanlig, så er det faktisk viktig å snakke mer om vanlig sex. 

Det er ikke relevant. Folk i denne bransjen ikke gjør jobben sin, og du og alle andre som mener at dette ikke er viktig bidrar til at det fortsetter gjennom å følge og se på innholdet. Du bidrar til at Sara Emilie Tandberg kan tjene opptil en halv million i måneden på umerket reklame, eksponering av barn, eget sexliv, salg av ræl (skjærebrett uten titan foreks), osv…det er å undergrave forbrukernes rettigheter. 

[Kattedama]

Porcelain skrev (3 minutter siden):

Utrolig sjokkerende at de ikke tar tipset fra en anonym bruker på kvinneguiden på alvor ja. 

Du aner ikke hvem som har tipset de eller hvor mange. Så den stråmannen der kan du spare deg for. 

[Kattedama]

rosererrøde skrev (5 minutter siden):

For mange med egne diagnoser og barn med diagnoser, kan det hjelpe å høre andre sine erfaringer. 

Loven som er nå fungerer jo tyseligvis ikke. Er det i det hele tatt noen konsekvenser? For min del må folk gjerne sende hundre screenshots og mailer. Konsekvenser virker det ikke å bli uansett. 

Værsegodhttps://www.diabetes.no

[elskersommer]

rosererrøde skrev (8 minutter siden):

 

 

Mener du at pornovanene til ungdom ikke er skadelig? At unge gutter og jenter tror porno sex er vanlig, så er det faktisk viktig å snakke mer om vanlig sex. 

Jeg skjønte ikke helt.. mener du att det å snakke mer om sex på sosiale medier er skadelig for ungdom?

[Porcelain]

Kattedama skrev (1 minutt siden):

Du aner ikke hvem som har tipset de eller hvor mange. Så den stråmannen der kan du spare deg for. 

Prøv igjen

[Kattedama]

Porcelain skrev (7 minutter siden):

Utrolig sjokkerende at de ikke tar tipset fra en anonym bruker på kvinneguiden på alvor ja. 

 

Porcelain skrev (1 minutt siden):

Prøv igjen

 

[Snublefot62]

rosererrøde skrev (Akkurat nå):

For mange med egne diagnoser og barn med diagnoser, kan det hjelpe å høre andre sine erfaringer. 

Loven som er nå fungerer jo tyseligvis ikke. Er det i det hele tatt noen konsekvenser? For min del må folk gjerne sende hundre screenshots og mailer. Konsekvenser virker det ikke å bli uansett. 

Problemet med erfaringene til SE er at de tingene hun deler er overflatiske i forhold til sykdommen, men inngripende i forhold til personvern og hensyn til barnet. Jeg kan forstå at med krevende diagnoser så er det nyttig å få høre hvordan andre opplever ting og hvordan det håndteres. Vi har og et barn med diagnose. Men det hadde ikke gitt oss noe om en influenser hadde delt informasjon om sitt barn, for oss. Det er gjerne detaljer de har som ikke kommer frem som er avgjørende for om de de gjør kan være bra eller negativt for oss. Det er kun hennes syn på ting som kommer frem og det er lite eller ingen mulighet for å ha oppfølgingsspørsmål dersom en lurer på noe. Og det er derfor slike influensere tvert i mot kan gjøre mer skade enn nytte. Og folk ser det ikke selv. Det beste er å snakke med helsepersonell for oppfølging og møteplasser hvor en møter andre i samme situasjon. Da får man langt bedre utbytte av erfaringsdeling.

Når det gjelder lovverket så er jeg enig i at det får for lite konsekvenser. Men det er ikke fordi loven ikke finnes eller ikke fungerer. Det er fordi voksne Sara Emilie trosser reglene hun vet finnes og vet hvordan skal håndteres - fordi hun kan. Utfordringen er at de som skal følge opp straff/konsekvenser ikke har kapasitet. Det er noe annet. Sara Emilie liker å vinkle det dit at det er loven som ikke fungerer. For det kan skape støtte og engasjement. Gi en følelse av urettferdighet. Men realiteten er at det er for mange som bryter lovverket og for få til å håndtere det.

Det finnes fortsatt mange som kjører for fort, kjører i rus og snakker i håndholdt telefon mens de kjører. Fungerer ikke regelverket der heller? Eller er det bare narrativet til Sara Emilie som teller?

[rosererrøde]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønte ikke helt.. mener du att det å snakke mer om sex på sosiale medier er skadelig for ungdom?

Nei. Jeg mener at det er ikke skadelig å snakke om vanlig sex eller leketøy ol på sosiale medier eller andre fora. Fordi det er et stort problem at mange unge ser porno og tror at det er vanlig. 

[Kattedama]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Problemet med erfaringene til SE er at de tingene hun deler er overflatiske i forhold til sykdommen, men inngripende i forhold til personvern og hensyn til barnet. Jeg kan forstå at med krevende diagnoser så er det nyttig å få høre hvordan andre opplever ting og hvordan det håndteres. Vi har og et barn med diagnose. Men det hadde ikke gitt oss noe om en influenser hadde delt informasjon om sitt barn, for oss. Det er gjerne detaljer de har som ikke kommer frem som er avgjørende for om de de gjør kan være bra eller negativt for oss. Det er kun hennes syn på ting som kommer frem og det er lite eller ingen mulighet for å ha oppfølgingsspørsmål dersom en lurer på noe. Og det er derfor slike influensere tvert i mot kan gjøre mer skade enn nytte. Og folk ser det ikke selv. Det beste er å snakke med helsepersonell for oppfølging og møteplasser hvor en møter andre i samme situasjon. Da får man langt bedre utbytte av erfaringsdeling.

Når det gjelder lovverket så er jeg enig i at det får for lite konsekvenser. Men det er ikke fordi loven ikke finnes eller ikke fungerer. Det er fordi voksne Sara Emilie trosser reglene hun vet finnes og vet hvordan skal håndteres - fordi hun kan. Utfordringen er at de som skal følge opp straff/konsekvenser ikke har kapasitet. Det er noe annet. Sara Emilie liker å vinkle det dit at det er loven som ikke fungerer. For det kan skape støtte og engasjement. Gi en følelse av urettferdighet. Men realiteten er at det er for mange som bryter lovverket og for få til å håndtere det.

Det finnes fortsatt mange som kjører for fort, kjører i rus og snakker i håndholdt telefon mens de kjører. Fungerer ikke regelverket der heller? Eller er det bare narrativet til Sara Emilie som teller?

Et godt eksempel på at hun vet hva hun gjør og ikke gjør var tydelig i fjor da FT hadde tilsyn, aldri sett hverken hun eller Therese Lien merke så mye riktig på en gang. Og det er faktisk utrolig sykt at Sara Emilie Tandberg kan tjene penger på å utlevere private helseopplysninger av en ikke samtykke kompetent mindreårig, basert på å drive «folkeopplysning». 

[rosererrøde]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

 

Det finnes fortsatt mange som kjører for fort, kjører i rus og snakker i håndholdt telefon mens de kjører. Fungerer ikke regelverket der heller? Eller er det bare narrativet til Sara Emilie som teller?

Å kjøre over fartsgrensen har jeg gjort noen ganger, og det er jeg nok ikke alene om. Sammenligner forøvrig ikke det med å kjøre i ruspåvirket tilstand. Å glemme å merke noe er heller ikke like alvorlig som å kjøre i ruspåvirket tilstand feks. 

[elskersommer]

rosererrøde skrev (6 minutter siden):

Nei. Jeg mener at det er ikke skadelig å snakke om vanlig sex eller leketøy ol på sosiale medier eller andre fora. Fordi det er et stort problem at mange unge ser porno og tror at det er vanlig. 

Så du tenker at det er innafor å vise frem runkemaskinen til mannen? 

Jeg er enig i att det er fint og være åpen om sex og samliv. Men må hun legger frem alle sexleketøy hun og mannen bruker?