Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Det er stor forskjell på kritikk og mobbing. Det foregår konstruktiv kritikk innimellom, men det er sjelden vare. 

Det er stor forskjell ja. Og kalle det som kommer frem i denne tråden for mobbing er et hån mot de som faktisk blir mobbet.

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Det er stor forskjell ja. Og kalle det som kommer frem i denne tråden for mobbing er et hån mot de som faktisk blir mobbet.

Hva er mobbing? En vanlig, generell definisjon av mobbing er følgende: En person er mobbet når han eller hun, gjentatte ganger og over en viss tid, blir utsatt for negative handlinger fra en eller flere andre personer (1). I definisjonen ligger også at den som blir utsatt har vanskelig for å forsvare seg.

 

Til tider er det absolutt mobbing. Det er jo ingen som sier at "alt som kommer frem i denne tråden" er mobbing. Men at det skjer i følge den generelle definisjonen av mobbing, er det ikke tvil om. Det undergraver også i stor grad mye av det bra som kommer frem her.

[arnoyb]

Tøvftta skrev (7 minutter siden):

Apropo mobbing, sjikanering og slikt. Driver ikke Sara E selv og legger ut at hun håper fitt*kjærringene som kommer med kritiske spørsmål, dør eller noe?

Driver ikke Sara E selv å hauser opp ‘følgerskaren’ sin til å ‘angripe’ og true folk som spør kritiske spørsmål på IG og andre plasser?

Driver ikke Sara E selv og legger ut kritiske (av og til frekke) spørsmål hun får privat på snap uten å anonymisere? 

Driver ikke Sara E As selv med mobbing og sjikanering iblant? 
 

Selvfølgelig er det trist om hun føler seg utrygg, det er det ingen som fortjener!

Men er As’et så mye bedre selv når det kommer til mobbing/sjikanering?

Mye av det hun legger ut jeg ikke er enig i. Kan være kritisk til person angrepene her inne uten å være enig i det usaklige hun evt kommer med.  Det er ikke sånn som mange fremstiller det her inne at man enten er med henne eller i mot henne. 

Så er det igjen blanding av AS og person som kompliserer... men jeg mener at usaklig kritikk, mobbing og sjikanering av henne som person ikke er greit.

[Snublefot62]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Hva er mobbing? En vanlig, generell definisjon av mobbing er følgende: En person er mobbet når han eller hun, gjentatte ganger og over en viss tid, blir utsatt for negative handlinger fra en eller flere andre personer (1). I definisjonen ligger også at den som blir utsatt har vanskelig for å forsvare seg.

 

Til tider er det absolutt mobbing. Det er jo ingen som sier at "alt som kommer frem i denne tråden" er mobbing. Men at det skjer i følge den generelle definisjonen av mobbing, er det ikke tvil om. Det undergraver også i stor grad mye av det bra som kommer frem her.

Men om det skjer «til tider» så kan jeg ikke forstå at du mener at omfanget går inn under mobbing.

I tillegg savner jeg definisjonen på mobbing mot bedrifter. Har du den?

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Men om det skjer «til tider» så kan jeg ikke forstå at du mener at omfanget går inn under mobbing.

I tillegg savner jeg definisjonen på mobbing mot bedrifter. Har du den?

Jeg har ikke påstått at noen har mobbet bedriften, så den definisjonen får du finne selv. 

Det er ikke slik at man må mobbe noen i alt man sier for at det skal være mobbing. Du sporer jo fullstendig av her. Det er ikke tvil om at enkelte prøver aktivt å komme med person angrep og usakligheter med jevne mellomrom og bare ser negativitet rundt SE.

[pøbelsara]

Når forretningsideen er å dele alt av stort og smått fra hverdagen - eller det man later som er hverdagen, kan man ikke samtidig hevde at mye av det man deler, er deltbsom sårbar privatperson slik at det dermed skal unntas fra kritikk for forretningsdriften. Hun selger i bøtter og spann fordi hun deler dette. Det gjør henne selvsagt utsatt for både kritikk, og for at folk blir veldig engasjert og tror at de kjenner henne og familien og har en personlig relasjon til dem alle sammen. Denne relasjonen mange opplever å ha er årsaken til at folk for eksempel ønsker seg et careless-treff, at de står i kø i timevis når butikker åpnes, i håp om å få treffe henne og at de samme menneskene bruker mye tid på å forsvare det som er faktisk lovbrudd, for eksempel her i forumet.

Fotballfrue hevder mye av det samme. Jeg vil anta, at nærgående beundrere/fans, faktisk utgjør en større fare enn folk som er kritiske til forretningsdriften.

Og når det gjelder kommentaren om at hun må velge hvilken lov hun skal bryte, så er det virkelig noe av det dummeste jeg har hørt. Hun kunne bare droppet og publisert det bildet så hadde problemet vært løst.

Jeg har tidligere synes at Sara Emilie har vært ganske god på markedsføring greien hun holder på med men det er tydelig at det er lett å miste gangsynet når man kan tjene så himla mye penger på å opptre i sosiale medier.

Fortsett å melde inn reklamebrudd. Og det er virkelig ikke så vanskelig å merke alle innlegg i en rekke innlegg med reklame når alle inneholder reklame. Å hevde at set er en glipp, blir bare teit. Ingen er så glemske at de glemmer det. Og selv om hun hevder at forbrukertilsynet ikke er på jakt etter bruddene som hun representerer når hun liksom glemmer å merke to og tre og fire bilder inn i en lang rekke av innlegg, så skriver de det veiledningen sin at det er viktig å gjøre, fordi folk kan komme inn når som helst i en slik rekke, og de SKAL ha info om at det er reklame de ser fra første bilde. 

Endret 10. juli av pøbelsara

[pøbelsara]

Tøvftta skrev (31 minutter siden):

Apropo mobbing, sjikanering og slikt. Driver ikke Sara E selv og legger ut at hun håper fitt*kjærringene som kommer med kritiske spørsmål, dør eller noe?

Driver ikke Sara E selv å hauser opp ‘følgerskaren’ sin til å ‘angripe’ og true folk som spør kritiske spørsmål på IG og andre plasser?

Driver ikke Sara E selv og legger ut kritiske (av og til frekke) spørsmål hun får privat på snap uten å anonymisere? 

Driver ikke Sara E As selv med mobbing og sjikanering iblant? 
 

Selvfølgelig er det trist om hun føler seg utrygg, det er det ingen som fortjener!

Men er As’et så mye bedre selv når det kommer til mobbing/sjikanering?

Hun gjør det. Det er sjokkerende uproft. 

[Snublefot62]

arnoyb skrev (13 minutter siden):

Jeg har ikke påstått at noen har mobbet bedriften, så den definisjonen får du finne selv. 

Det er ikke slik at man må mobbe noen i alt man sier for at det skal være mobbing. Du sporer jo fullstendig av her. Det er ikke tvil om at enkelte prøver aktivt å komme med person angrep og usakligheter med jevne mellomrom og bare ser negativitet rundt SE.

Du hadde allikevel et behov for å poengtere definisjonen på mobbing her, i tråden om bedriften Sara Emilie. Det er dette som er vanskelig i hennes tilfelle og noe jeg mener at hun må ta ansvar for og konsekvensen av selv. Hun og bedriften er basically det samme.

Så selv om noen skriver noe som kan oppfattes som mobbing av person så kan det og fint oppfattes som kritikk (om en usaklig) av bedriften.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (39 minutter siden):

Det er stor forskjell ja. Og kalle det som kommer frem i denne tråden for mobbing er et hån mot de som faktisk blir mobbet.

Er det noen som gjør det til et hån så er det jo du. Er det rart folk ikke tør å si de blir mobbet om du mener SE ikke blir mobbet. 

[Sharp75!]

pøbelsara skrev (28 minutter siden):

Når forretningsideen er å dele alt av stort og smått fra hverdagen - eller det man later som er hverdagen, kan man ikke samtidig hevde at mye av det man deler, er deltbsom sårbar privatperson slik at det dermed skal unntas fra kritikk for forretningsdriften. Hun selger i bøtter og spann fordi hun deler dette. Det gjør henne selvsagt utsatt for både kritikk, og for at folk blir veldig engasjert og tror at de kjenner henne og familien og har en personlig relasjon til dem alle sammen. Denne relasjonen mange opplever å ha er årsaken til at folk for eksempel ønsker seg et careless-treff, at de står i kø i timevis når butikker åpnes, i håp om å få treffe henne og at de samme menneskene bruker mye tid på å forsvare det som er faktisk lovbrudd, for eksempel her i forumet.

Fotballfrue hevder mye av det samme. Jeg vil anta, at nærgående beundrere/fans, faktisk utgjør en større fare enn folk som er kritiske til forretningsdriften.

Og når det gjelder kommentaren om at hun må velge hvilken lov hun skal bryte, så er det virkelig noe av det dummeste jeg har hørt. Hun kunne bare droppet og publisert det bildet så hadde problemet vært løst.

Jeg har tidligere synes at Sara Emilie har vært ganske god på markedsføring greien hun holder på med men det er tydelig at det er lett å miste gangsynet når man kan tjene så himla mye penger på å opptre i sosiale medier.

Fortsett å melde inn reklamebrudd. Og det er virkelig ikke så vanskelig å merke alle innlegg i en rekke innlegg med reklame når alle inneholder reklame. Å hevde at set er en glipp, blir bare teit. Ingen er så glemske at de glemmer det. Og selv om hun hevder at forbrukertilsynet ikke er på jakt etter bruddene som hun representerer når hun liksom glemmer å merke to og tre og fire bilder inn i en lang rekke av innlegg, så skriver de det veiledningen sin at det er viktig å gjøre, fordi folk kan komme inn når som helst i en slik rekke, og de SKAL ha info om at det er reklame de ser fra første bilde. 

Ingen her som forsvarer lovbrudd.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (5 minutter siden):

Ingen her som forsvarer lovbrudd.

Jo strengt tatt er det det. Med å forsvare en stor del av praksisen til SE så forsvarer en og en del (om ikke det meste) av lovbrudd.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Er det noen som gjør det til et hån så er det jo du. Er det rart folk ikke tør å si de blir mobbet om du mener SE ikke blir mobbet. 

Tør ikke folk å si at de blir mobbet?

[Eli Si]

Jeg er litt kritisk så jeg tenker det hele var veldig kalkulert av se. Dette på snap at hun stadig får meld om umerket reklame. Så vrir hun det om til dette trusselgreiene og da ble hun et offer og man syns synd på henne. Er vel nytt dropp rett rundt hjørnet. 

[Snublefot62]

Eli Si skrev (3 minutter siden):

Jeg er litt kritisk så jeg tenker det hele var veldig kalkulert av se. Dette på snap at hun stadig får meld om umerket reklame. Så vrir hun det om til dette trusselgreiene og da ble hun et offer og man syns synd på henne. Er vel nytt dropp rett rundt hjørnet. 

Enig.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Jo strengt tatt er det det. Med å forsvare en stor del av praksisen til SE så forsvarer en og en del (om ikke det meste) av lovbrudd.

I din fantasi. 

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Tør ikke folk å si at de blir mobbet?

Seriøst? Lever du under en stein?

[pøbelsara]

Sharp75! skrev (17 minutter siden):

Ingen her som forsvarer lovbrudd.

Og det var alt du hadde å si? 
 

[Sharp75!]

pøbelsara skrev (2 minutter siden):

Og det var alt du hadde å si? 
 

Ja, for det stemte ikke. Ellers enig i mye av det du skrev.

[pøbelsara]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Ja, for det stemte ikke. Ellers enig i mye av det du skrev.

Jeg opplever at lovbruddene bagatelliseres og unnskyldes, og det synes jeg er merkelig.  Reklamemerking er ikke rakettforskning. 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (18 minutter siden):

I din fantasi. 

Seriøst? Lever du under en stein?

Seriøst? Mener du virkelig at folk ikke våger å si at de blir mobbet fordi jeg og flere er uenig i at SE blir mobbet her?

Og min fantasi omfatter ikke SE 😅

[elskersommer]

arnoyb skrev (1 time siden):

Mye av det hun legger ut jeg ikke er enig i. Kan være kritisk til person angrepene her inne uten å være enig i det usaklige hun evt kommer med.  Det er ikke sånn som mange fremstiller det her inne at man enten er med henne eller i mot henne. 

Så er det igjen blanding av AS og person som kompliserer... men jeg mener at usaklig kritikk, mobbing og sjikanering av henne som person ikke er greit.

Hun hadde løst dette ved og ha 2 konto. En til a/s og en helt lukket konto til kun familie og gode venner.

Er mange influencere som lever godt selv om de ikke poster noen ting av familien. Da slipper de også all denne kritikken