Sara Emilie Tandberg

[Gjest CaroLis]

Sazzy Zue skrev (3 minutter siden):

Det viser jo at «folket» er fansen og gir det 0 troverdighet. 

Ok. Det er jo det samme uansett hvem som hadde vunnet. 

[Gjest Alexandrine]

Sazzy Zue skrev (23 minutter siden):

Det er viktig å nevne at ikke alle som følger Sara er fans heller. En trenger ikke å være fans, noen ser innom for det er en guilty pleasure. Noe de kan le av for det som vises er så enkelt. 

Men da tenker de ikke at de samtidig er med på å opprettholde sånne meningsløse og unyttige internettfenomener som henne og likesinnede. Vi må slutte å se på dem .... De fleste av oss har både mer meningsfylte og nyttige liv selv. 

[Gjest Juhu25]

Sharp75! skrev (4 timer siden):

Og med dette vil du prøve å snakke nedsettende om ei son har egen brudesalong og designer egne brudekjoler? Fordi du ikke liker SE og hun samarbeidet med henne? 

Dette lyser lang vei at det ikke er kritikk mot SE!

« Det stoffet der selger de på Temu helt lik” jeg skrev 

Hvor har jeg snakket om å nedsette noen med det kommentar mitt ? Hva mener du «fordi» ? Hvor sa jeg at jeg ikke liker SE eller samarbeidet ?

 Hva lyser som ikke kritikk? Har jeg kritisert noe i kommentaren min? 

Jeg skrev stoffet kan kjøpes på Temu , hva jeg mente med det vet jeg selv. Så fortell meg hva med dette prøvde jeg å si ? Så Ikke analyser det andre skriver hvordan det passer deg og tro du vet hva jeg tenker og mener .

 

 

 

 

Endret 10. februar 2024 av Juhu25

[Sazzy Zue]

CaroLis skrev (8 minutter siden):

Ok. Det er jo det samme uansett hvem som hadde vunnet. 

Tydeligvis ikke. 

[Sazzy Zue]

Alexandrine skrev (10 minutter siden):

Men da tenker de ikke at de samtidig er med på å opprettholde sånne meningsløse og unyttige internettfenomener som henne og likesinnede. Vi må slutte å se på dem .... De fleste av oss har både mer meningsfylte og nyttige liv selv. 

Det er dessverre menneskelig natur å være nysgjerrig å se innom influencere. Det er mange som rapporterer henne inn til FT når de ser skjult reklame. Det er ikke bra for forretningen å bli meldt inn. Til slutt vil hun få bot og negativ omtale i media.   

Det som er trist oppi denne smørja hun velger å vise Internett, er at det kan gå utover hennes barn også som Lien. 

Endret 10. februar 2024 av Sazzy Zue

[Tessa12]

elskersommer skrev (36 minutter siden):

Sebastian Solberg.. " velfortjent at SE vant pris men den kjolen var støgg🙈

Bilde fra SS sin snapchat 

Hun vant IKKE business!

[Sharp75!]

Sammy! skrev (1 time siden):

Det å si at kjolen har dårlig passform er vel strengt tatt ikke å slenge dritt? 

Jeg mener også at som seriøs designer må det kunne gå an å sette visse grenser og si at "denne kjolen passer ikke deg, det vil sette meg og min business i et dårlig lys om du går med den."

Dårlig passform i hvem sine øyne?  Hvem vet hvordan kjolen hadde blitt med en siste prøve om SE hadde tatt seg tid til det?

[Roe]

Sazzy Zue skrev (31 minutter siden):

Det er en runkering.

Hvorfor?

[Sazzy Zue]

K_mb skrev (14 timer siden):

Spiller absolutt ingen rolle, da verken du eller SE kan løpe fra det uprofesjonelle som å drite ut følgere, tigging etter stemmer eller manipuleringen som bedrives over tid med den såkalte venninnefølelsen som inprentes. Tro meg @Roe SE er ikke din venninne, og hun stiller ikke opp om du så ligger på dødsleie. Hun vil kun ha pengene dine gjennom kjøp og salg og med private innputt innimellom på bekostning av familien for den "ekte" nærhetsfølelse.

 

Dette kunne de vist på storskjerm, at hun driter ut følgere. Folkets favoritt. 

[Sazzy Zue]

Roe skrev (1 minutt siden):

Hvorfor?

Det er allerede skrevet om hvorfor. Har du dokumentasjon på at det ikke er en useriøs runkering? Nei, tenkte meg det. 

[Sazzy Zue]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Dårlig passform i hvem sine øyne?  Hvem vet hvordan kjolen hadde blitt med en siste prøve om SE hadde tatt seg tid til det?

Kjolen var jævla støgg og kledde ikke Sara. Sånn! 

[Roe]

Sazzy Zue skrev (4 minutter siden):

Det er allerede skrevet om hvorfor. Har du dokumentasjon på at det ikke er en useriøs runkering? Nei, tenkte meg det. 

Jeg kom ikke med noen påstand, det var det du som gjorde. 

Stilte bare et spørsmål, jeg.

Endret 10. februar 2024 av Roe

[Sharp75!]

Sazzy Zue skrev (Akkurat nå):

Kjolen var jævla støgg og kledde ikke Sara. Sånn! 

Det skal du få lov og synes og det bryr jeg meg fint lite om, men sikkert mange skolelever som synes den er fin. 

[Alisha*]

Kunne absolutt valgt en annen kjole - den var rett og slett krise. Nå følger ikke jeg så godt med, men er hun gravid igjen?  Av bildene ser det slik ut. Jaja, folket har talt - hun er dessverre ikke min kopp te.

[Sazzy Zue]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Det skal du få lov og synes og det bryr jeg meg fint lite om, men sikkert mange skolelever som synes den er fin. 

Selvfølgelig bryr du deg ellers hadde du aldri forsvart den. 

[Sazzy Zue]

Roe skrev (4 minutter siden):

Jeg kom ikke med noen påstand, det var det du som gjorde. 

Stilte bare et spørsmål, jeg.

Du må jo dokumentere alt! 

[Roe]

Sazzy Zue skrev (2 minutter siden):

Du må jo dokumentere alt! 

Greit å vite om påstander har rot i virkeligheten eller ikke, når man skal ha en saklig diskusjon. Det er også nyttig for enhver diskusjon med dokumentasjon, samt at det er en del av regelverket på forumet. 

Endret 10. februar 2024 av Roe

[Sazzy Zue]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Dårlig passform i hvem sine øyne?  Hvem vet hvordan kjolen hadde blitt med en siste prøve om SE hadde tatt seg tid til det?

Så oppjaget på Saras og kjolens vegne. 

[Sazzy Zue]

Roe skrev (Akkurat nå):

Greit å vite om påstander har rot i virkeligheten eller ikke, når man skal ha en saklig diskusjon. 

Det kan dere si. 

[Sharp75!]

Sazzy Zue skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig bryr du deg ellers hadde du aldri forsvart den. 

 

Sazzy Zue skrev (1 minutt siden):

Så oppjaget på Saras og kjolens vegne. 

Ok. Selvfølgelig har du rett..................