Sara Emilie Tandberg

[Ina K]

Sprite skrev (5 minutter siden):

Mobberen viser trynet sitt her 

Var det ikke Sara Emile som ønsket at følgerne skulle sende meldinger til henne om der var noe? 
Kanskje jeg tar feil og blander med noen andre?

[Gjest Sprite]

Ina K skrev (3 minutter siden):

Var det ikke Sara Emile som ønsket at følgerne skulle sende meldinger til henne om der var noe? 
Kanskje jeg tar feil og blander med noen andre?

Alle vet at dette ikke gjelder de som gjør noe annet enn å sleike ræva hennes 

[Roe]

Slettet

Endret 15. januar av Roe
Blir avsporing

[arnoyb]

Roe skrev (3 minutter siden):

Stiller meg litt spørrende til påstanden om at dette er ren kopi av en bunad og at dette ikke er lov. Bunader er vel fri, og ingen har rettigheter til de?

Husfliden eier vell rettighetene til veldig mange bunader? Her er vell spørsmålet ikke kopiering men inspirasjon? Det må gjerne kritiseres av de som ønsker det at det evt er likheter, men kopi er det jo ikke ut fra bildene som er lagt ut her.

[Roe]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Husfliden eier vell rettighetene til veldig mange bunader? Her er vell spørsmålet ikke kopiering men inspirasjon? Det må gjerne kritiseres av de som ønsker det at det evt er likheter, men kopi er det jo ikke ut fra bildene som er lagt ut her.

Et kjapt søk på nett viser at de tradisjonelle mønstrene er allemannseie.. legger ved link fra Patentstyret. Forøvrig enig i at det kanskje er tatt inspirasjon fra mønsteret, men en ren kopi vil jeg ikke kalle det..

[Ina K]

Hvilken studie referere Sara Emile til når hun påstår at hun tetter hull. Det er jo bare tull.

Kan hun ikke finne på noe nytt? Noe andre ikke har funnet på før? Hvorfor kopiere alle andre?  

[Gjest Juhu25]

Ina K skrev (14 timer siden):

Hvilken studie referere Sara Emile til når hun påstår at hun tetter hull. Det er jo bare tull.

Kan hun ikke finne på noe nytt? Noe andre ikke har funnet på før? Hvorfor kopiere alle andre?  

Hun tetter bare lommeboka si pga kopier

Endret 16. januar av Juhu25

[arnoyb]

Ina K skrev (14 timer siden):

Hvilken studie referere Sara Emile til når hun påstår at hun tetter hull. Det er jo bare tull.

Kan hun ikke finne på noe nytt? Noe andre ikke har funnet på før? Hvorfor kopiere alle andre?  

Hvor har hun nevnt at hun baserer det på en studie? De fleste som starter noe starter det vell for at de mener det mangler og/eller de kan tilføre noe i feltet. Om andre mener det samme avgjør jo ikke om det er riktig å starte eller ikke. Om man overlever og går med overskudd, så har man jo truffet på noe. 

[Ina K]

arnoyb skrev (25 minutter siden):

Hvor har hun nevnt at hun baserer det på en studie? De fleste som starter noe starter det vell for at de mener det mangler og/eller de kan tilføre noe i feltet. Om andre mener det samme avgjør jo ikke om det er riktig å starte eller ikke. Om man overlever og går med overskudd, så har man jo truffet på noe. 

Påstander om at hun tetter hull må bygge på noe. Ellers er det bare tull! 
 

[Roe]

Ina K skrev (6 minutter siden):

Påstander om at hun tetter hull må bygge på noe. Ellers er det bare tull! 
 

Påstander om at hun ikke gjør det, må også bygges på noe. 

[Citha]

5 minutter siden, Ina K said:

Påstander om at hun tetter hull må bygge på noe. Ellers er det bare tull! 
 

Det bygger vel på at hun ikke hadde evnene til å finne det hun hadde behov for/lyst på, og derfor lagde det selv. Blir litt som om jeg skulle klagd på sko-utvalget til Kiwi. De haaaaar jo ikke sko til normale menneskekropper.

[arnoyb]

Ina K skrev (12 minutter siden):

Påstander om at hun tetter hull må bygge på noe. Ellers er det bare tull! 
 

Var det uforståelig det jeg skreiv? 🙃  Det bygger nok på egne erfaringer, akkurat som de fleste andre som starter opp en bedrift. Hun har opplevd at noe mangler, et hull. Har startet en bedrift og driver så langt med fine overskudd. Det er jo ikke bare tull🤷‍♀️

[Ina K]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Var det uforståelig det jeg skreiv? 🙃  Det bygger nok på egne erfaringer, akkurat som de fleste andre som starter opp en bedrift. Hun har opplevd at noe mangler, et hull. Har startet en bedrift og driver så langt med fine overskudd. Det er jo ikke bare tull🤷‍♀️

Egne erfaringer er ikke godt nok når en en gründer som påstår en tetter hull. Hva baserer hun det på? Seg selv? 
 

Ingen moteblader skriver om careless for det er ikke noe å skrive om. Markedet er overfylt av plagg.
Fine overskudd? Careless har lån til langt over pipa og de kan jo ta inn de klærne som folk er missfornøyd med. 
Careless er det siste planeten vår trenger. 

[Roe]

Ina K skrev (2 minutter siden):

Egne erfaringer er ikke godt nok når en en gründer som påstår en tetter hull. Hva baserer hun det på? Seg selv? 
 

Ingen moteblader skriver om careless for det er ikke noe å skrive om. Markedet er overfylt av plagg.
Fine overskudd? Careless har lån til langt over pipa og de kan jo ta inn de klærne som folk er missfornøyd med. 
Careless er det siste planeten vår trenger. 

Kan du faktisk dokumentere påstandene du kommer med? 

[Ina K]

Citha skrev (2 timer siden):

Det bygger vel på at hun ikke hadde evnene til å finne det hun hadde behov for/lyst på, og derfor lagde det selv. Blir litt som om jeg skulle klagd på sko-utvalget til Kiwi. De haaaaar jo ikke sko til normale menneskekropper.

Noe sånn ja. 

[arnoyb]

Ina K skrev (2 timer siden):

Egne erfaringer er ikke godt nok når en en gründer som påstår en tetter hull. Hva baserer hun det på? Seg selv? 
 

Ingen moteblader skriver om careless for det er ikke noe å skrive om. Markedet er overfylt av plagg.
Fine overskudd? Careless har lån til langt over pipa og de kan jo ta inn de klærne som folk er missfornøyd med. 
Careless er det siste planeten vår trenger. 

Haha, jo det er faktisk nok. Hun har sakt at hun mente d var et hull i markedet. Det må ikke ligge en verdensomspennende undersøkelse til grunne for hennes mening.

Lånet dere snakker om kan være et flexilån som mange bedrifter som handler fra Asia har. Og bedrifter i oppstart/utvidelse. Dvs at du har pengene tilgjengelig så i perioder har du kanskje brukt nesten hele lånet men i andre perioder vil det stå urørt. Men bedriften vil jo stå med lånet å det påvirker andre lån de evt har mtp rente. Å man kan ha lån men fortsatt gå i pluss å ta ut utbytte. Et bedriftslån er ikke d samme som en bedrift som går dårlig.

 

Enig i at careless er unødvendig for planeten.

Endret 16. januar av arnoyb

[Ina K]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

Haha, jo det er faktisk nok. Hun har sakt at hun mente d var et hull i markedet. Det må ikke ligge en verdensomspennende undersøkelse til grunne for hennes mening.

Lånet dere snakker om kan være et flexilån som mange bedrifter som handler fra Asia har. Og bedrifter i oppstart/utvidelse. Dvs at du har pengene tilgjengelig så i perioder har du kanskje brukt nesten hele lånet men i andre perioder vil det stå urørt. Men bedriften vil jo stå med lånet å det påvirker andre lån de evt har mtp rente. Å man kan ha lån men fortsatt gå i pluss å ta ut utbytte. Et bedriftslån er ikke d samme som en bedrift som går dårlig.

Men der er ikke hull i markedet. Dessuten er det David Reme som styrer buisnessen. En telefondame som Sara gjør ikke noe annet enn å snakke til telefonen. Hun har aldri drevet med noe slags form for markedsanalyser til å kunne si noe om hva som må til for å tette hull i markedet. Er derfor hun kopiere andres klær og mønster. 
Hun har vel mistet en del følgere nå, noe som er forståelig.  

[arnoyb]

Ina K skrev (24 minutter siden):

Men der er ikke hull i markedet. Dessuten er det David Reme som styrer buisnessen. En telefondame som Sara gjør ikke noe annet enn å snakke til telefonen. Hun har aldri drevet med noe slags form for markedsanalyser til å kunne si noe om hva som må til for å tette hull i markedet. Er derfor hun kopiere andres klær og mønster. 
Hun har vel mistet en del følgere nå, noe som er forståelig.  

Det kan du si til du blir blå, hun mener noe annet. Om du mener at d trengs en til skobutikk i et område eller på nett så kan du starte en bedrift så lenge d kan finansieres 🤷 gi deg nå med de markedsanalysene, d er ingen andre enn deg som har nevnt noe om d 🤯  De handler jo fra fabrikker som har ferdig standard modeller, det er ikke kopiering bare for at hun ikke har funnet opp modellen selv og plukker fra tilgjengelige mønster 🤷

Selv om det ikke er nyskapende er det jo tydeligvis et marked for det. Ang bærekraftig så har hun jo snakket mye om ønsket om å bli mer bærekraftig etter som de etablerer seg og kan bestille større antall uten at det påvirker innkjøpsprisen i så stor grad som det vil gjøre i dag.

[Sharp75!]

Ina K skrev (6 timer siden):

Men der er ikke hull i markedet. Dessuten er det David Reme som styrer buisnessen. En telefondame som Sara gjør ikke noe annet enn å snakke til telefonen. Hun har aldri drevet med noe slags form for markedsanalyser til å kunne si noe om hva som må til for å tette hull i markedet. Er derfor hun kopiere andres klær og mønster. 
Hun har vel mistet en del følgere nå, noe som er forståelig.  

Kan du vise at hun kun er telefondame og at Reme styrer alt annet? Og at SE ikke gjør noe annet i Careless? Bevis takk.

[Ina K]

arnoyb skrev (12 timer siden):

Det kan du si til du blir blå, hun mener noe annet. Om du mener at d trengs en til skobutikk i et område eller på nett så kan du starte en bedrift så lenge d kan finansieres 🤷 gi deg nå med de markedsanalysene, d er ingen andre enn deg som har nevnt noe om d 🤯  De handler jo fra fabrikker som har ferdig standard modeller, det er ikke kopiering bare for at hun ikke har funnet opp modellen selv og plukker fra tilgjengelige mønster 🤷

Selv om det ikke er nyskapende er det jo tydeligvis et marked for det. Ang bærekraftig så har hun jo snakket mye om ønsket om å bli mer bærekraftig etter som de etablerer seg og kan bestille større antall uten at det påvirker innkjøpsprisen i så stor grad som det vil gjøre i dag.

Det er flere som har gjentatt at hun tetter hull i markedet pga Sara Emile påstår det. Hva Sara Emile mener har ingen betydning når hun ikke har undersøkt om hun faktisk gjør det.
Dette er tull og uten David Reme som tar seg av forretningsdriften, ville ikke careless eksistert. En telefondame uten ansvar.