Sara Emilie Tandberg

[Bella50]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Ser man på regnskapstallene  til Careless fea i fjor på Proff.no så solgte de i hvert fall ikke for 7 mill dollar!
 

Og hvorfor skriver hun dollar? Og ikke kroner?

Sara sier at Careless har solgt for 7 mill dollar hittil i år. De tallene ser du ikke på proff enda.  

[Bella50]

Criador skrev (57 minutter siden):

Hun skriver jo hittil i år. Kan nok fint ha solgt for 70 mill hittil i år ja.

Leste en plass at Careless hadde mål om 70 mill i omsetting i år. Da har de nådd målet, og enda er det 2 måneder igjen av året. 

[Gjest Kattedama]

Bella50 skrev (8 minutter siden):

Leste en plass at Careless hadde mål om 70 mill i omsetting i år. Da har de nådd målet, og enda er det 2 måneder igjen av året. 

Det tror jeg ingenting på faktisk. Her pyntes grisen. Det viktige her er hva de faktisk sitter igjen med, vi vet at de har et stort varelager av usolgte varer og dette året er snart over. Her er det resultat regnskapet som sier noe om hvor bra det går, balanse regnskapet sier noe om verdien på bedriften. Det blir ikke offentlig før til neste år. 

Endret 30. oktober 2023 av caremore

[elskersommer]

Men er det noen som har funnet ut av hvor man kan se regnskapet for butikkene?

[Bella50]

caremore skrev (6 timer siden):

Det tror jeg ingenting på faktisk. Her pyntes grisen. Det viktige her er hva de faktisk sitter igjen med, vi vet at de har et stort varelager av usolgte varer og dette året er snart over. Her er det resultat regnskapet som sier noe om hvor bra det går, balanse regnskapet sier noe om verdien på bedriften. Det blir ikke offentlig før til neste år. 

Jeg tror Careless går så det suser.  De har en vanvittig økning i omsettingen. De får åpne butikk på Thon sentre, (du får ikke det dersom regnskapet ikke er bra). . Careless donerte 1/2 milion i fjor av overskuddet. Eierene tok ut utbytte i fjor. 
Vi får se hvem som har rett til neste år. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (29 minutter siden):

Jeg tror Careless går så det suser.  De har en vanvittig økning i omsettingen. De får åpne butikk på Thon sentre, (du får ikke det dersom regnskapet ikke er bra). . Careless donerte 1/2 milion i fjor av overskuddet. Eierene tok ut utbytte i fjor. 
Vi får se hvem som har rett til neste år. 

Dette er tull.

For det første er det kun noen få personer som VET om omsetningen faktisk øker i år. Er du en av disse? Om du ikke er det så blir det en tom påstand. Veldig mye av det vi ser rundt de utallige «droppene» de har er jo at de IKKE selger like mye som forventet og får mye av det de selger inn igjen på lager. Så skal du påstå at omsetningen øker vanvittig så får du dokumentere det.

Påstanden din om at de ikke får åpne på Thon sentre uten et bra regnskap er totalt feil. Thon har ikke noen sær praksis de i forhold til andre og når de får forespørsel om leie fra en bedrift så er vanlig praksis å kjøre en kredittsjekk og kanskje ta en kjapp sjekk på proff.no. Men ut over det forventes det at bedrifter/kunder ikke inngår leieavtaler de ikke kan betale og at en forholder seg til leieavtalen som blir signert. Det er så og si INGEN som ber om å få tilsendt regnskapet for i år for å sjekke tallene med mindre det er noe veldig, VELDIG spesielt på gang. En av grunnene til dette er at regnskapet til nå i år, nå, på ingen måte trenger å være fasiten. Regnskapet for i år er ikke klart før det er ferdig NESTE år. Så at Thon sjekker noe nærmere enn kredittsjekk og proff.no (som viser tallene fra i fjor) er bare pisspreik. Du må gjerne dokumentere noe annet, men uten dokumentasjon så er det åpenbart bare tull det du kommer med der.

For i praksis - om det du sier stemmer - hvordan kan nye bedrifter få lokaler hos Thon? Nye bedrifter har jo ikke noe regnskap å vise til…..

Careless donerte penger i fjor fordi de måtte. Måten du skriver det på får det til å virke at de donerte fordi det gikk så bra. Det er å sminke grisen.

Eierene tok ut et lite utbytte i fjor - 1,8 mill totalt. Dvs 900k hver (900k til Sara og 900k til Reme). Det er strengt tatt ikke imponerende mye. Selv om du skriver som om det var det. Og streng tatt var utbytte et brudd på aksjeloven da utbytte var større enn de kunne forsvare i forhold til tallene.

Regnskapet for Careless for 2022 viser egentlig en bedrift som går veldig dårlig. Tallene viser at de går i minus og skylder penger. Hvordan du får dette til å fremstå som at det går som det suser forstår jeg ikke. Eneste grunnen må være at du tror på det Sara Emilie fremstiller i sosiale medier, eller at du vet mer enn du gir inntrykk av.

Men alt for å gi et positivt inntrykk tydeligvis…

[Snublefot62]

elskersommer skrev (4 timer siden):

Men er det noen som har funnet ut av hvor man kan se regnskapet for butikkene?

Det er enda mer innviklet enn først tenkt.

En kvittering som ble lagt frem tidligere viser organisasjonsnummeret til Careless. Dvs det er Careless som har avtalen med bedriften som leverer bankterminal, og sannsynligvis (men ikke garantert) og de som eier kontoen pengene går inn på. Noe som da burde betydd at Careless organisasjonen/regnskapet viser ALL aktivitet i butikkene også - men til tross for det har fortsatt ikke Careless lønnsutgifter. Så hvor får de ansatte lønn fra? Det er rart men må åpenbart være fra Dignity Collective. Samtidig - hvorfor øker varelageret til Dignity Collective? De selger jo ikke noe selv?

Samtidig er det åpenbart Dignity Collective som drifter nettbutikken. Så hvordan henger det økonomiske i hop i det hele tatt der?

Som andre har påpekt her og andre steder, regnskapstallene fra 2022 er et rot både i Careless og Dignity Collective og det er ganske åpenbart at det er gjort føringer som ikke er reelle (eller korrekt) i begge selskaper. Så kan en spekulere i om det er gjort med hensikt for å få en urettmessig gevinst eller om det bare er sløvt arbeid.

[Snublefot62]

I går viste jo Sara Emilie nok en ting hun ikke kan - valutaer.

I følge henne omsetter hun for 70 million til nå i år - og det betyr 7 million dollar i følge henne. Det artige med denne feilaktige påstanden er at det viser hvor lite hun får med seg av verden rundt henne. De fleste har fått med seg at norsk økonomi sliter for tiden og at krona er svak for tiden - noe som gjør at vi får mindre for de samme kronene nå enn for 2 år siden.

Ok, kanskje ikke alle har fått det med seg, men det bør ikke komme som noen overraskelse på ei med flere bedrifter hun driver som produserer varene sine i utlandet, og er absolutt påvirket av både svak krone og utfordrende tilgang på ressurser/råmateriale.

Men hun har ikke fått det med seg. Noe som gjør at det er ganske åpenbart at hun er LANGT unna driften av sine egne bedrifter og går KUN og surrer rundt i sin egen boble hjemme.

[Stargaze]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Det er enda mer innviklet enn først tenkt.

En kvittering som ble lagt frem tidligere viser organisasjonsnummeret til Careless. Dvs det er Careless som har avtalen med bedriften som leverer bankterminal, og sannsynligvis (men ikke garantert) og de som eier kontoen pengene går inn på. Noe som da burde betydd at Careless organisasjonen/regnskapet viser ALL aktivitet i butikkene også - men til tross for det har fortsatt ikke Careless lønnsutgifter. Så hvor får de ansatte lønn fra? Det er rart men må åpenbart være fra Dignity Collective. Samtidig - hvorfor øker varelageret til Dignity Collective? De selger jo ikke noe selv?

Samtidig er det åpenbart Dignity Collective som drifter nettbutikken. Så hvordan henger det økonomiske i hop i det hele tatt der?

Som andre har påpekt her og andre steder, regnskapstallene fra 2022 er et rot både i Careless og Dignity Collective og det er ganske åpenbart at det er gjort føringer som ikke er reelle (eller korrekt) i begge selskaper. Så kan en spekulere i om det er gjort med hensikt for å få en urettmessig gevinst eller om det bare er sløvt arbeid.

De burde blitt ettergått i regnskapene. Det er et nettverk av bedrifter Reme og co styrer. Ikke bra hvis det er gjort føringer som er på kanten.

[Stargaze]

https://www.finn.no/326482849

ledig stilling i Dignity

[Snublefot62]

Stargaze skrev (9 minutter siden):

De burde blitt ettergått i regnskapene. Det er et nettverk av bedrifter Reme og co styrer. Ikke bra hvis det er gjort føringer som er på kanten.

Det er påpekt tidligere at regnskapet til både Careless og Dignity Collective har ulovlige føringer. Men uten revisjon går slike ting lett under radaren.

[Snublefot62]

Stargaze skrev (4 minutter siden):

https://www.finn.no/326482849

ledig stilling i Dignity

Åååååååååååå så mange skrivefeil!!! Det klør….

[Criador]

Tror lett på at de har solgt for 70 mill. Hun hadde jo 4 mill bare ene helgen med en eller annen kjoledropp. Overskudd er noe helt annet enn omsetning. Og man trenger ikke vente til året er ferdig før man ser omsetningen. Det er jo bare å se hva man har solgt for. 

[Snublefot62]

Criador skrev (1 minutt siden):

Tror lett på at de har solgt for 70 mill. Hun hadde jo 4 mill bare ene helgen med en eller annen kjoledropp. Overskudd er noe helt annet enn omsetning. Og man trenger ikke vente til året er ferdig før man ser omsetningen. Det er jo bare å se hva man har solgt for. 

En ting er hva hun påstår, en annen ting er hva som er reelt.

[Criador]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

En ting er hva hun påstår, en annen ting er hva som er reelt.

Men hvorfor skulle hun lyve om noe som alle får innsikt i? 😂 Det blir for dumt. Tror lett på at hun omsetter for 70 mill så mye hun pusher careless og mange dropp av alt mulig de har hatt inkl flere butikker. 

Det blir for teit å påstå hun lyver uten noe bevis for det. 

[Snublefot62]

Criador skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor skulle hun lyve om noe som alle får innsikt i? 😂 Det blir for dumt. Tror lett på at hun omsetter for 70 mill så mye hun pusher careless og mange dropp av alt mulig de har hatt inkl flere butikker. 

Det blir for teit å påstå hun lyver uten noe bevis for det. 

Hun løy jo om hva som ble sagt av Forbrukertilsynet? Noe alle og kan få innsikt i? Hvorfor skulle dette være annerledes?

Ellers er svaret på spørsmålet ditt om hvorfor «fake it til you make it». Jo mer vellykket hun fremstår jo mer business tiltrekker man. Som regel.

[Bibbi_]

Bella50 skrev (9 timer siden):

Sara sier at Careless har solgt for 7 mill dollar hittil i år. De tallene ser du ikke på proff enda.  

Dollar? Hun vet hun bor i Norge og vi bruker norske kroner? Snakk om at ting skal være stort og flott 😂😂

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Dollar? Hun vet hun bor i Norge og vi bruker norske kroner? Snakk om at ting skal være stort og flott 😂😂

Buizniz Woman le International.

Som ikke engang kan omregne valuta.

[Bibbi_]

Criador skrev (26 minutter siden):

Tror lett på at de har solgt for 70 mill. Hun hadde jo 4 mill bare ene helgen med en eller annen kjoledropp. Overskudd er noe helt annet enn omsetning. Og man trenger ikke vente til året er ferdig før man ser omsetningen. Det er jo bare å se hva man har solgt for. 

Hvis hun solgte en "ny" kjole en helg som solgte for 4 millioner, og si en kjole koster 1000 kr, vil det si at hun solgte 4000 kjoler?!  Produserer hun 4000 av hvert produkt hun selger? 

Og at hun selger for 7 milloner pr mnd disse 10 mnd av dette året. Vel, jeg har vanskelig for å tro det. 

Men igjen, folk kjøper jo gjerne samme produkt i forskjellige str for å forhåpentligvis få en som passer, og så returnerer de eller selger de privat de som ikke passer. Å da kan jo salgstallene se fine ut. Hadde vært fint med dokumentasjon på alt dette Sara lirer ut av seg. Eller fra de som påstår at dette stemmer. 🤷‍♀️

[Bibbi_]

Criador skrev (29 minutter siden):

Men hvorfor skulle hun lyve om noe som alle får innsikt i? 😂 Det blir for dumt. Tror lett på at hun omsetter for 70 mill så mye hun pusher careless og mange dropp av alt mulig de har hatt inkl flere butikker. 

Det blir for teit å påstå hun lyver uten noe bevis for det. 

SE lyver om så mye, så ville vel ikke kommet som noen overraskelse om dette var løgn også....