Sara Emilie Tandberg

[Tigerfrue]

Nå står hun vel ved kjøkkenbenken og sier at hun gjerne vil prate mer om dette i dag, ang formueskatten..... så ja, jeg ser jo ett snev av at hun "elsker" å prøve og sammenligne seg med både Cubus og milliarderer......

Nå sier ikke jeg at man IKKE skal se på om vi ( politikerene ) bør gjøre noe med deler av formueskatten, for den kan ramme skjevt og urettferdig for endel bedrifter og bransjer, derfor er jeg interessert i å høre hvor mye goder bedriften hennes får fra fellesskapet vårt, fra a til å, og hvor mye hun/de må betale " tilbake " til samfunnet......

En liten historie fra min egen by, beklager at det kan irritere noen her inne, men som sagt kommer jeg fra en "industri by", som er bygget opp og rundt 2 svære industri giganter, der flere generasjoner bedriftseiere fikk " gratis tomter og billige lån", og som takk og i bytte,  så jobbet " hele" byen i disse bedriftene, der de ble tatt godt tatt vare på i alle ledd av disse bedriftseiere.....de bygget ut infrastrukturen i hele byen, massevis av boliger til arbeidere og deres familier, samfunnshus, idretts og badeanlegg, kirker, skoler, ferieboliger til utleie på både fjellet og ved sjøen osv osv...... ja, dere skjønner, altså at alt/ det meste av "overskudd" gikk tilbake til samfunnet/ byen her...

Så kommer en liten drittunge, arv etter 100 år, som er født med gullskje i munn og legger ned alt her og selger det ut, der tusenvis av innbyggere blir "skadelidende", med arbeidsledighet, alkohol problemer, fysiske/ psykiske problemer mm og alt det negative vi vet det fører med seg....

Nå sitter han som en bitter, eldre mann, der han bytter på å bo i Sverige, Luxemburg og Sveits og klager støtt og stadig i aviser, ang formueskatten her hjemme..... han har ingen høy stjerne i byen her lenger, kan du si......

[Anemoi]

Roe skrev (58 minutter siden):

Si meg. Hva skrev/sa hun som var en sammenligning med Spetalen i går? 😊 

👇🏻

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Om en følger frøken Tandberg så vet en at hun for en tid tilbake sa at hun forsto de som flyttet til Sveits pga formueskatt.. Dette var i forbindelse med at hun måtte betale tilbake en stor sum på skatten..

 

Anemoi skrev (1 time siden):

At hun ikke drar en sammenligning, er jo også en tolkning. 😉 Jeg tenkte straks på den lange utredningen hun for litt siden hadde om formuesskatt, og at hun godt forsto at rike folk flyttet til Sveits. Jeg så en parallell her. Dette er et tema hun har vært opptatt av. 

Jeg skrev ikke at hun sammenlignet. 👆🏻
 

[Donnap]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Jeg tenker man bør ha fast rabatt på enkelte produkter når du ser kvaliteten🙈.

Her er ett eksempel fra kjøpe/selge/bytte gruppa til Careless på fb. Et innlegg som for øvrig er slettet nå, om det er admin eller trådstarter som har slettet er uvisst for meg. Dette var kun noen av kommentarene under, var noen kritiske kommentarer til som kom i etterkant. 

Dette innlegget så jeg også, regner med det er slettet av administrator eventuelt Sara Emilie selv. Slike innlegg får aldri stå lenge.. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor SE skulle bli administrator der inne, det var jo i utgangspunktet en kjøp og salg gruppe for klær som allerede er solgt, så hun har egentlig ikke noe med å være administrator på denne gruppen. Var jo ikke hun som startet den, hun kom inn der en god stund etter den var startet opp slik jeg har forstått det. Jeg for min del satte veldig pris på å lese erfaringer der inne når jeg kjøpte meg klær fra Careless, både i forhold til størrelser og andre feil, mangler og erfaringer.  

[Minimeg1234]

Tigerfrue skrev (15 minutter siden):

Nå står hun vel ved kjøkkenbenken og sier at hun gjerne vil prate mer om dette i dag, ang formueskatten..... så ja, jeg ser jo ett snev av at hun "elsker" å prøve og sammenligne seg med både Cubus og milliarderer......

Nå sier ikke jeg at man IKKE skal se på om vi ( politikerene ) bør gjøre noe med deler av formueskatten, for den kan ramme skjevt og urettferdig for endel bedrifter og bransjer, derfor er jeg interessert i å høre hvor mye goder bedriften hennes får fra fellesskapet vårt, fra a til å, og hvor mye hun/de må betale " tilbake " til samfunnet......

En liten historie fra min egen by, beklager at det kan irritere noen her inne, men som sagt kommer jeg fra en "industri by", som er bygget opp og rundt 2 svære industri giganter, der flere generasjoner bedriftseiere fikk " gratis tomter og billige lån", og som takk og i bytte,  så jobbet " hele" byen i disse bedriftene, der de ble tatt godt tatt vare på i alle ledd av disse bedriftseiere.....de bygget ut infrastrukturen i hele byen, massevis av boliger til arbeidere og deres familier, samfunnshus, idretts og badeanlegg, kirker, skoler, ferieboliger til utleie på både fjellet og ved sjøen osv osv...... ja, dere skjønner, altså at alt/ det meste av "overskudd" gikk tilbake til samfunnet/ byen her...

Så kommer en liten drittunge, arv etter 100 år, som er født med gullskje i munn og legger ned alt her og selger det ut, der tusenvis av innbyggere blir "skadelidende", med arbeidsledighet, alkohol problemer, fysiske/ psykiske problemer mm og alt det negative vi vet det fører med seg....

Nå sitter han som en bitter, eldre mann, der han bytter på å bo i Sverige, Luxemburg og Sveits og klager støtt og stadig i aviser, ang formueskatten her hjemme..... han har ingen høy stjerne i byen her lenger, kan du si......

Jeg ser fortsatt ikke at hun ønsker å sammenligne seg med milliardærene. 
Tvertimot så er det de små bedriftene hun snakker om som har verdier på papiret men ikke i virkeligheten. Dette er noe som har vært skrevet og diskutert i Norge flere ganger. Veldig interessant at Sverige har endret på bl.a formuesskatt pga det ikke gavner  landet. 

[Anemoi]

Donnap skrev (3 minutter siden):

Dette innlegget så jeg også, regner med det er slettet av administrator eventuelt Sara Emilie selv. Slike innlegg får aldri stå lenge.. Jeg fatter og begriper ikke hvorfor SE skulle bli administrator der inne, det var jo i utgangspunktet en kjøp og salg gruppe for klær som allerede er solgt, så hun har egentlig ikke noe med å være administrator på denne gruppen. Var jo ikke hun som startet den, hun kom inn der en god stund etter den var startet opp slik jeg har forstått det. Jeg for min del satte veldig pris på å lese erfaringer der inne når jeg kjøpte meg klær fra Careless, både i forhold til størrelser og andre feil, mangler og erfaringer.  

Jeg tror SET har et stort kontrollbehov, og at hun ønsker å styre hva som skrives om «hennes» klær. Og jeg er helt enig med deg i at hun har ingenting å gjøre som administrator i den gruppen. Alle som følger den vet at man ikke må skrive for negativt, det kan bli slettet. Og de fleste som vil bli kvitt CL-produktene sine, er forsiktige med kritikk, utrolig mange skriver at klærne «er blitt for store»… 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (4 minutter siden):

Jeg ser fortsatt ikke at hun ønsker å sammenligne seg med milliardærene. 
Tvertimot så er det de små bedriftene hun snakker om som har verdier på papiret men ikke i virkeligheten. Dette er noe som har vært skrevet og diskutert i Norge flere ganger. Veldig interessant at Sverige har endret på bl.a formuesskatt pga det ikke gavner  landet. 

Klart at SET snakker for «sin egen syke mor» her. Hun vil selv betale mindre formueskatt, og pakker argumentasjonen inn i det samme som noen velkjente partier mener. Greit å vite hvor hun står. 
 

[Angel75]

Anemoi skrev (1 time siden):

At hun ikke drar en sammenligning, er jo også en tolkning. 😉 Jeg tenkte straks på den lange utredningen hun for litt siden hadde om formuesskatt, og at hun godt forsto at rike folk flyttet til Sveits. Jeg så en parallell her. Dette er et tema hun har vært opptatt av. 

Ta det som det er, da tar man det ikke som en sammenligning. Hun tar opp et tema, hverken eller. Er det så vanskelig? 

[elskersommer]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Ta det som det er, da tar man det ikke som en sammenligning. Hun tar opp et tema, hverken eller. Er det så vanskelig? 

Hvorfor får vi ikke lov til å diskutere dette?

Er du uenig at det diskuteres i ett diskusjonsforum så rapporterer du til admin slik at de kan fjerne det

[GulleGull]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Hvorfor får vi ikke lov til å diskutere dette?

Er du uenig at det diskuteres i ett diskusjonsforum så rapporterer du til admin slik at de kan fjerne det

Ikke la noen som helst diktere deg hva du skal mene eller diskuterer . .Det er seff relevant -SET har selv tatt opp tema før. At hun forstår at folk flytter til Sveits pga skatt. Samme om det handler om å verne om små bedrifter generelt  eller hun ønsker å indirekte «minne» folk på at hun har formue. Man oppfatter ting forskjellig og da kan man diskutere ut fra den forutsetningen.. 

[Roe]

Minimeg1234 skrev (36 minutter siden):

Jeg ser fortsatt ikke at hun ønsker å sammenligne seg med milliardærene. 
Tvertimot så er det de små bedriftene hun snakker om som har verdier på papiret men ikke i virkeligheten. Dette er noe som har vært skrevet og diskutert i Norge flere ganger. Veldig interessant at Sverige har endret på bl.a formuesskatt pga det ikke gavner  landet. 

Enig! Hun peker på et reelt problem, mange småbedrifter har verdier på "papiret” som ikke er reelle. Det handler ikke om å sammenligne seg med milliardærer, men om å belyse økonomisk sårbarhet på en saklig måte. Sverige har til og med endret formuesskatten av samme grunn og er en aktuell diskusjon i dag.. 

Min tolkning av Saras poeng er at hun snakker om systemeffekten av formuesskatten på små og mellomstore bedrifter, og ikke personlig gevinst. Det virker som hun vil fremheve at mange gründere må ta ut penger fra selskapet sitt bare for å betale skatt på “verdier på papiret” noe som kan begrense investering, vekst og arbeidsplasser. 

Endret tirsdag kl. 14:06 av Roe

[Anemoi]

SaraE Emilie kan har hvilket som helst politisk syn for meg… Hun argumenterer for det som hun mener er best for henne og sin bedrift, her om formueskatt. Men jeg syns hun kunne respektere at andre mener noe annet. Her er hun unødvendig nedlatende og forstår ikke at andre kan være uenig med henne, da mener hun de ikke ser det større bildet - sånn som hun gjør…

[Angel75]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

Hvorfor får vi ikke lov til å diskutere dette?

Er du uenig at det diskuteres i ett diskusjonsforum så rapporterer du til admin slik at de kan fjerne det

Skrev jeg at du ikke fikk lov å diskutere? Hvorfor går du rett i forsvar og tar offerrollen og tror du får munnkurv fordi andre har en annen mening? Har jeg noen gang bedt deg om å endre en mening eller om ånikle skrive her?

Hvorfor skal jeg rapportere noe som ikke er i strid mot reglene? 

[Angel75]

GulleGull skrev (50 minutter siden):

Ikke la noen som helst diktere deg hva du skal mene eller diskuterer . .Det er seff relevant -SET har selv tatt opp tema før. At hun forstår at folk flytter til Sveits pga skatt. Samme om det handler om å verne om små bedrifter generelt  eller hun ønsker å indirekte «minne» folk på at hun har formue. Man oppfatter ting forskjellig og da kan man diskutere ut fra den forutsetningen.. 

Ingen som dikterer noen her. At noen tar på seg offerrollen er opp til dem selv.

Endret tirsdag kl. 14:50 av Angel75

[Angel75]

Roe skrev (25 minutter siden):

Enig! Hun peker på et reelt problem, mange småbedrifter har verdier på "papiret” som ikke er reelle. Det handler ikke om å sammenligne seg med milliardærer, men om å belyse økonomisk sårbarhet på en saklig måte. Sverige har til og med endret formuesskatten av samme grunn og er en aktuell diskusjon i dag.. 

Min tolkning av Saras poeng er at hun snakker om systemeffekten av formuesskatten på små og mellomstore bedrifter, og ikke personlig gevinst. Det virker som hun vil fremheve at mange gründere må ta ut penger fra selskapet sitt bare for å betale skatt på “verdier på papiret” noe som kan begrense investering, vekst og arbeidsplasser. 

Helt enig.

[GulleGull]

Anemoi skrev (11 minutter siden):

SaraE Emilie kan har hvilket som helst politisk syn for meg… Hun argumenterer for det som hun mener er best for henne og sin bedrift, her om formueskatt. Men jeg syns hun kunne respektere at andre mener noe annet. Her er hun unødvendig nedlatende og forstår ikke at andre kan være uenig med henne, da mener hun de ikke ser det større bildet - sånn som hun gjør…

Kan hende det er bra for SET å ikke ha den skatten, men for Sverige som samfunn har den ikke bidratt til bedring.

«– Den svenske staten mistet store skatteinntekter, mens antallet jobber som faktisk ble reddet, var lite. Med andre ord betaler det svenske samfunnet en svært høy pris for å beholde noe som knapt er merkbart i den store økonomien, sier rådgiveren i sentrum-venstre-tankesmia.

– Det har festet seg en forestilling om at Sveriges gründersuksess skyldes at formuesskatten ble fjernet, men det finnes altså ikke faglig belegg for å si at det stemmer, legger hun til.»

https://frifagbevegelse.no/nyheter/slik-gikk-det-da-sverige-fjernet-formuesskatten-6.158.1160330.2578726708

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (24 minutter siden):

Kan hende det er bra for SET å ikke ha den skatten, men for Sverige som samfunn har den ikke bidratt til bedring.

«– Den svenske staten mistet store skatteinntekter, mens antallet jobber som faktisk ble reddet, var lite. Med andre ord betaler det svenske samfunnet en svært høy pris for å beholde noe som knapt er merkbart i den store økonomien, sier rådgiveren i sentrum-venstre-tankesmia.

– Det har festet seg en forestilling om at Sveriges gründersuksess skyldes at formuesskatten ble fjernet, men det finnes altså ikke faglig belegg for å si at det stemmer, legger hun til.»

https://frifagbevegelse.no/nyheter/slik-gikk-det-da-sverige-fjernet-formuesskatten-6.158.1160330.2578726708

Veldig interessant.  Jeg kan lite om dette men tror at noen av milliardærene driver press på regjeringen og et av de virkemidlene de bruker er å flytte til Sveits. 

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Veldig interessant.  Jeg kan lite om dette men tror at noen av milliardærene driver press på regjeringen og et av de virkemidlene de bruker er å flytte til Sveits. 

Støttes! 

[elskersommer]

Angel75 skrev (53 minutter siden):

Skrev jeg at du ikke fikk lov å diskutere? Hvorfor går du rett i forsvar og tar offerrollen og tror du får munnkurv fordi andre har en annen mening? Har jeg noen gang bedt deg om å endre en mening eller om ånikle skrive her?

Hvorfor skal jeg rapportere noe som ikke er i strid mot reglene? 

Jeg har ikke skrevet ett ord om at jeg tror jeg får munnkurv.. spurte om hvorfor vi ikke kan diskutere i ett diskusjonsforum? Det er mitt enkle spørsmål 

[elskersommer]

Angel75 skrev (54 minutter siden):

Ingen som dikterer noen her. At noen tar på seg offerrollen er opp til dem selv.

Hvordan kan du mener at jeg tar på meg offerrollen? Jeg spurte om hvorfor vi ikke kan diskutere i ett diskusjonsforum?  

[Donnap]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Jeg tror SET har et stort kontrollbehov, og at hun ønsker å styre hva som skrives om «hennes» klær. Og jeg er helt enig med deg i at hun har ingenting å gjøre som administrator i den gruppen. Alle som følger den vet at man ikke må skrive for negativt, det kan bli slettet. Og de fleste som vil bli kvitt CL-produktene sine, er forsiktige med kritikk, utrolig mange skriver at klærne «er blitt for store»… 

Ser det er enda en klage der inne nå, er angående om ullsettene klør, og det klør visst for flere. I tillegg blir det slapt og nupper. Tenkte ullsettene omtrent nettopp var sluppet, hvis de allerede har blitt slapp og nupper så høres det ut som dårlig kvalitet. Spesielt det med å bli slappe, nupping er vel litt mer vanlig med noe ull.

Endret tirsdag kl. 15:47 av Donnap