Sara Emilie Tandberg

[Anonym_2024]

Anemoi skrev (5 timer siden):

Da har SET lagt ut tallene for oktober måned, og totalomsetningen hittil i år. 
CL ligger litt høyere enn fjoråret mtp totalomsetningen. Hun sier CL har stabilisert veksten, men at de ikke vil nå målet hennes på 200 000 solgte enheter, nå ligger de på vel 123 500 enheter. SET mener målet hennes var for høyt, og justerer det ned til 150 000, dvs å slå fjoråret. Hun holder videre et langt innlegg hvor hun prøver å forklare hvorfor de ikke har steget mer, og ser veldig optimistisk på framtidig drift.
 

Sist hun la ut tallene var det vel for september? Da viste hun salg på 109-110.M? Det stemmer ikke med 10 millioner i oktober hvis tallene er riktige?

[Harnoejegvilsi]

skeiv-ostepop skrev (4 timer siden):

Så bra for de?

Veldig bra. Men det sier også noe om hvor lite de koster produsere, og kjøpe inn. Det jeg snakker om er en «kjede» på str med Careless. 

[Harnoejegvilsi]

Anonym_2024 skrev (4 timer siden):

Ja, det betyr at de har skyhøy avanse på produktene. Jeg tror ikke CareLess på noe som helst måte selger varene med tap, selv om de selger produktene på salg. 

Det tviler jeg også på. 

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (19 timer siden):

Dette sier Sara Emilie selv om billigsalg. 
Sant, justert sannhet, usant - hvem vet…

Syns det er veldig trist at det lønner seg å kaste klær istedenfor å donere bort det som ikke blir solgt.

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (8 timer siden):

Men da kan hun ikke si at alle returer er trukket fra.. kunden har vel 14 dager retur så det kan enda komme inn

Det er umulig  å si noe om returer som kommer for det vet man jo ikke. 
Regner med det er alle returene som var kommet når hun laget innlegget. 

[Minimeg1234]

Noen som vet hva konvertering betyr?

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (22 minutter siden):

Noen som vet hva konvertering betyr?

Det betyr i praksis hvor mange besøkende som ble konvertert til betalende kunder.

[oss-to]

Minimeg1234 skrev (27 minutter siden):

Noen som vet hva konvertering betyr?

 Lurar på kvifor ho har starta legge bilete og tekst over. Før fekk ein sjå heile sida. Nokon som veit?

Endret søndag kl. 20:36 av oss-to
Strauk svaret mitt då det var svart på.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (6 minutter siden):

Det betyr i praksis hvor mange besøkende som ble konvertert til betalende kunder.

Takk for svar. 

[Anonym_2024]

Jeg har prøvd å finne screenshot av snappen der hun viser totalomsetning på 110 (?) millioner, men finner den ikke. Noen her som har screenshot av dette? Eller husker innlegget? 

[bullfallto]

Anonym_2024 skrev (46 minutter siden):

Jeg har prøvd å finne screenshot av snappen der hun viser totalomsetning på 110 (?) millioner, men finner den ikke. Noen her som har screenshot av dette? Eller husker innlegget? 

Vet ikke om det er denne du mener men 

[Anonym_2024]

bullfallto skrev (1 time siden):

Vet ikke om det er denne du mener men 

Takk, det hjalp meg til å finne riktig screenshot. Mulig det bare er meg, men omsetningen totalt 11.10. 25 var 109.M også sier hun at de har hatt omsetning på 10.M i oktober? Med sluttsummen 117.M  i omsetning. Jeg er ikke så god i matte men dette regnskapet kan ikke være riktig? Hun nevner antall bestillinger, men det er vel noe misvisende, hvis man ser for seg at folk bestiller pannebånd til 149- kr og de blir utsolgt for disse, så er det mange bestillinger, men omsetningen blir ikke så høy. 

Endret søndag kl. 23:36 av Anonym_2024

[elskersommer]

Blir spennende og se hvor lang tid det tar før careless er større enn Cubus🙂 hun har noen millioner til som må inn før hun er der🙈

Bilde fra finansavisen og proff.no

Endret mandag kl. 00:11 av elskersommer

[Stargaze]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Blir spennende og se hvor lang tid det tar før careless er større enn Cubus🙂 hun har noen millioner til som må inn før hun er der🙈

Bilde fra finansavisen og proff.no

Hun sier at hun tror topplinjen ender på 150 mill i år.. Mens det er bunnlinjen som sier noe om det virkelige bildet. Merkelig at det ikke er noen kritiske journalister til stede i Finansavisen som evner å grave litt mer i tallene til CAreless.

[Bibbi_]

De klærne til Careless er jammen tilpasningsdyktige når de til og med vokser i lengden 😂 Sorry, men måtte bare. Første gang jeg har hørt om en kåpe som er brukt, men blitt for lang... 

Skjermbilde fra kjøpe selge på FB 

[Anemoi]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Hun sier at hun tror topplinjen ender på 150 mill i år.. Mens det er bunnlinjen som sier noe om det virkelige bildet. Merkelig at det ikke er noen kritiske journalister til stede i Finansavisen som evner å grave litt mer i tallene til CAreless.

Det var bunnlinjen daglig leder også var mest opptatt av i samtalen (eller skuespillet?) han og SET hadde her om dagen. Vegard mente bunnlinjen ble svekket gjennom de store rabatten «jentene» hadde satt, og var uenig i det grepet. Det virket som om daglig leder var totalt overkjørt her, veldig rart… 

Endret mandag kl. 09:48 av Anemoi

[elskersommer]

Noen her som tror hun har noe tjangs til og vinne denne EY prisen?

[Bibbi_]

elskersommer skrev (1 time siden):

Noen her som tror hun har noe tjangs til og vinne denne EY prisen?

Skulle ikke meg forundre om hun vant. Det virker jo ikke som juryer på slike kåringer går så mye i dybden på de som er nominert / vinner priser. Hadde forsåvidt aldri hørt om EY prisen før hun nevnte hun var nominert. 

[Era Vulgaris]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

De klærne til Careless er jammen tilpasningsdyktige når de til og med vokser i lengden 😂 Sorry, men måtte bare. Første gang jeg har hørt om en kåpe som er brukt, men blitt for lang... 

Skjermbilde fra kjøpe selge på FB 

Kanskje vedkommende har krympet 😂

[skeiv-ostepop]

elskersommer skrev (1 time siden):

Noen her som tror hun har noe tjangs til og vinne denne EY prisen?

Jeg tror ikke hun vinner den. Men samtidig er det ikke helt utenkelig heller.