Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (18 minutter siden):

Tja, ikke helt åpenbart og innlysende hva SET egentlig mener. Ønske? Fleip? Dette ble lagt ut om hest i går. 
Så får andre fylle ut hvis hun sa noe utfyllende av betydning. 😉

For meg var det åpenbart tull. 
Og for de som ikke så det så ble det sagt tråden her. 
 

[elskersommer]

NoaideBiehtar skrev (38 minutter siden):

Med tullefilter og det hele er det jo helt åpenbart at hun tuller, og så har du utelatt videoen rett etterpå der hun utdyper og sier "jeg vet vi ikke burde det altså". Den utelot du jo galant,passet det ikke helt inn i trådens narrativ eller? 

Det er jo sånn mange av oss tuller ned partnerne våre hele tiden?! 

Helt greit at ikke alle forstår spøken, men nå har dere blitt forklart at det er en spøk og den var til og med tanke åpenbar. 

Sliter man med å tolke bør man særlig være forsiktig med å gjenfortelle, for plutselig er det en etablert sannhet på KG at hun hater vaskerommet sitt og skal få hest. 

Hvem har forklart at det var tull?

[slipperyslope]

Siden det er tullefilter og tydeligvis "åpenbart" at hun tuller, så får vi huske på det når hun bruker hormonella filteret som også er tullefilter..eller?

[GulleGull]

NoaideBiehtar skrev (1 time siden):

Med tullefilter og det hele er det jo helt åpenbart at hun tuller, og så har du utelatt videoen rett etterpå der hun utdyper og sier "jeg vet vi ikke burde det altså". Den utelot du jo galant,passet det ikke helt inn i trådens narrativ eller? 

Det er jo sånn mange av oss tuller ned partnerne våre hele tiden?! 

Helt greit at ikke alle forstår spøken, men nå har dere blitt forklart at det er en spøk og den var til og med tanke åpenbar. 

Sliter man med å tolke bør man særlig være forsiktig med å gjenfortelle, for plutselig er det en etablert sannhet på KG at hun hater vaskerommet sitt og skal få hest. 

 En etablert sannhet kommer i hvert fall ikke ut som ett resultat av diskusjoner på influensertråder på KG. Så klart man kan gjenfortelle, så får man heller ta korreksjon om noe er «tolket feil» eller man har gått glipp av noe. Det er ikke noe problem med «irettesettelser»,   i denne tråden i hvertfall😅

[Orly]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Tja, ikke helt åpenbart og innlysende hva SET egentlig mener. Ønske? Fleip? Dette ble lagt ut om hest i går. 
Så får andre fylle ut hvis hun sa noe utfyllende av betydning. 😉

Nei det var virkelig ikke åpenbart at det var tull , virkelig ikke

[Anemoi]

NoaideBiehtar skrev (3 timer siden):

Med tullefilter og det hele er det jo helt åpenbart at hun tuller, og så har du utelatt videoen rett etterpå der hun utdyper og sier "jeg vet vi ikke burde det altså". Den utelot du jo galant,passet det ikke helt inn i trådens narrativ eller? 

Det er jo sånn mange av oss tuller ned partnerne våre hele tiden?! 

Helt greit at ikke alle forstår spøken, men nå har dere blitt forklart at det er en spøk og den var til og med tanke åpenbar. 

Sliter man med å tolke bør man særlig være forsiktig med å gjenfortelle, for plutselig er det en etablert sannhet på KG at hun hater vaskerommet sitt og skal få hest. 

Nå skal jeg ikke falle for fristelsen å ta igjen med samme mynt! 😉
Jeg skal ha moderatorenes ord i minne og ikke følge opp en initiert brukerdebatt. 

Jeg skal heller si takk til deg, @NoaideBiehtar for at du supplerte innlegget mitt med å si at SET også sa at hun visste de ikke burde kjøpe hest. Jeg trodde at 4 bilder var mange og nok her, og ba jo om supplement, fint at det kom! 👍🏻 

Jeg har fulgt SET fra tidenes morgen, men jeg er likevel og rett som det er - usikker på hva hun egentlig mener. Er det hun sier og skriver ment som humor, spydig, sant eller litt sant, morsomt eller bare tull? Også denne gangen. For hvis Vegard hadde sagt, ja, det har vi råd til!  - la oss gjøre det - så flott for ungene, hva ville Sara svart da? Jeg er sannelig ikke sikker… 🙄🤔🤭
 

[elskersommer]

Anemoi skrev (1 time siden):

Nå skal jeg ikke falle for fristelsen å ta igjen med samme mynt! 😉
Jeg skal ha moderatorenes ord i minne og ikke følge opp en initiert brukerdebatt. 

Jeg skal heller si takk til deg, @NoaideBiehtar for at du supplerte innlegget mitt med å si at SET også sa at hun visste de ikke burde kjøpe hest. Jeg trodde at 4 bilder var mange og nok her, og ba jo om supplement, fint at det kom! 👍🏻 

Jeg har fulgt SET fra tidenes morgen, men jeg er likevel og rett som det er - usikker på hva hun egentlig mener. Er det hun sier og skriver ment som humor, spydig, sant eller litt sant, morsomt eller bare tull? Også denne gangen. For hvis Vegard hadde sagt, ja, det har vi råd til!  - la oss gjøre det - så flott for ungene, hva ville Sara svart da? Jeg er sannelig ikke sikker… 🙄🤔🤭
 

"Jeg vet at vi ikke burde det altså” men...

Hun sa ikke "men"... Men enkelte ganger så er det liksom ett men når SET sier ting hun liksom ikke er ferdig med å drøfte på hjemmebane🙈

[Anonym_2024]

Anemoi skrev (17 timer siden):

Noen spurte hvordan det hadde gått på morgenkåpe-droppet, men det har jeg ikke sett/hørt/lest noe om. 
SET har imidlertid lagt ut resultatet for september 2025.
Kanskje noen her kan forklare hva konverteringsprosenten her antyder? Jeg vet at den skal vise hvor mange av de som besøker en nettside som ender opp med å kjøpe et produkt eller utføre en ønsket handling, her ser det ut som om det er nedgang?
Uansett er ikke SET fornøyd, de ser ikke ut til å nå de målene hun har satt seg. 
 

Hvorfor deler hun ikke fra morgenkåpe droppet tro? Det ser ut som de har solgt bra av disse. Når det gjelder omsetning for september, hvor mange dropp var det? Jeg har ikke oversikten 😅

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (5 minutter siden):

Hvorfor deler hun ikke fra morgenkåpe droppet tro? Det ser ut som de har solgt bra av disse. Når det gjelder omsetning for september, hvor mange dropp var det? Jeg har ikke oversikten 😅

Vet ikke hva du mener med solgt godt? Er ingen størrelser i 3 farger som er utsolgt 🙂

[Anonym_2024]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Vet ikke hva du mener med solgt godt? Er ingen størrelser i 3 farger som er utsolgt 🙂

Men utsolgt i de andre fargene? Eller ser jeg feil? 

Endret 20 timer siden av Anonym_2024

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (13 minutter siden):

Men utsolgt i de andre fargene? Eller ser jeg feil? 

Det stemmer.. men de er gitt ut før og vært på salg en periode.

[Anonym_2024]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Det stemmer.. men de er gitt ut før og vært på salg en periode.

Det var jeg ikke klar over. Så da er sannsynligheten for at hun ikke deler om droppet fordi hun ikke vil vise tallene. Når det er sagt så er ikke omsetningen for september så ille, men det kan se ut til at det blir mindre i utbytte for eierne hvis denne trenden fortsetter. Det eneste jeg reagerer på med tallen hun viser for september er at det ser ut til at det er lite omsetning i butikkene? De tallene hun presenterer er vel forenelig med det hun har solgt for under de mange droppene? 

 

[elskersommer]

Dette er hva careless har tjent hittil i år

Bilde fra SE sin Snapchat 

[Anemoi]

elskersommer skrev (59 minutter siden):

Dette er hva careless har tjent hittil i år

Bilde fra SE sin Snapchat 

Jeg kan supplere med noe av det SET selv sier til dette bildet: 

Vegard har laget et faktabasert budsjett, målene der er lavere enn S sine mål. 
I fjor hadde de 150 000 bestillinger, S sitt mål for i år er 200 000 bestillinger. 
S mener at de neppe vil nå hennes mål i år, men tror på at de kan komme like høyt som i fjor. 
Hun poengterer at det uansett vil være «helt bananas», og veldig bra. 
Og at det er helt greit «at det stabiliserer seg litt». 
S setter sin lit til «julesalget» i november og desember. 
Hun sier at hun ikke vil bli skuffet hvis hennes mål ikke nåes i år. 

Suppler meg gjerne! ☺️😉

[elskersommer]

Anemoi skrev (27 minutter siden):

Jeg kan supplere med noe av det SET selv sier til dette bildet: 

Vegard har laget et faktabasert budsjett, målene der er lavere enn S sine mål. 
I fjor hadde de 150 000 bestillinger, S sitt mål for i år er 200 000 bestillinger. 
S mener at de neppe vil nå hennes mål i år, men tror på at de kan komme like høyt som i fjor. 
Hun poengterer at det uansett vil være «helt bananas», og veldig bra. 
Og at det er helt greit «at det stabiliserer seg litt». 
S setter sin lit til «julesalget» i november og desember. 
Hun sier at hun ikke vil bli skuffet hvis hennes mål ikke nåes i år. 

Suppler meg gjerne! ☺️😉

Er riktig det du sier🙂

Så får vi se om dropp på turbukser,dunejakker og julekjoler slår ann🙂

[Donnap]

Fikk opp på utforsk i dag bilde av SE med minste ungen, her så man jo halve ansiktet til ungen. Er det blitt vanlig at hun viser så mye av barna igjen? Spør fordi jeg ikke følger, men har jo fått med meg mye om økt barneeksponering her inne. Hun må jo være desperat etter penger, hun kunne lett filmet dette uten ungen på armen. 

[elskersommer]

Donnap skrev (13 timer siden):

Fikk opp på utforsk i dag bilde av SE med minste ungen, her så man jo halve ansiktet til ungen. Er det blitt vanlig at hun viser så mye av barna igjen? Spør fordi jeg ikke følger, men har jo fått med meg mye om økt barneeksponering her inne. Hun må jo være desperat etter penger, hun kunne lett filmet dette uten ungen på armen. 

Hun viser til tider mer og mer av den lille.. Så det aktuelle bilde jeg også😔

Endret 1 time siden av elskersommer

[Anemoi]

Donnap skrev (11 timer siden):

Fikk opp på utforsk i dag bilde av SE med minste ungen, her så man jo halve ansiktet til ungen. Er det blitt vanlig at hun viser så mye av barna igjen? Spør fordi jeg ikke følger, men har jo fått med meg mye om økt barneeksponering her inne. Hun må jo være desperat etter penger, hun kunne lett filmet dette uten ungen på armen. 

Ja, jeg syns det er en klar generell tendens at flere influensere utleverer stadig mer om barna sine. Dette gjelder både SET og mange andre influensere som ble mor i løpet av våren, f.eks. Ulrikke, Karianne og Helle. Også Sophie Elise viser mer. 

SET er den garvede av disse mødrene, med en forhistorie på 10 år og fire barn, de andre er førstegangsfødende og slik sett notiser. SET viser ikke hele ansiktene til barna, «bare» deler av det. Mormor har imidlertid lagt ut bilder av ansiktene til de to yngste, og av de to eldste har det lenge florert fullt identifiserbare bilder på SoMe. 

Hvorfor, kan man spørre? Som du skriver, @Donnap, de kunne lett filmet uten ungen på armen eller fanget. Men influenserne vet selvfølgelig at bilder med barn selger godt, det øker interessen og gir flere klikk. SET legger ofte ut følgersvar med babyen som bakgrunnsbilde (minus hodet). Bvisst, kalkulert og helt unødvendig! 

Endret 3 timer siden av Anemoi

[Anonym_2024]

Anemoi skrev (14 timer siden):

Jeg kan supplere med noe av det SET selv sier til dette bildet: 

Vegard har laget et faktabasert budsjett, målene der er lavere enn S sine mål. 
I fjor hadde de 150 000 bestillinger, S sitt mål for i år er 200 000 bestillinger. 
S mener at de neppe vil nå hennes mål i år, men tror på at de kan komme like høyt som i fjor. 
Hun poengterer at det uansett vil være «helt bananas», og veldig bra. 
Og at det er helt greit «at det stabiliserer seg litt». 
S setter sin lit til «julesalget» i november og desember. 
Hun sier at hun ikke vil bli skuffet hvis hennes mål ikke nåes i år. 

Suppler meg gjerne! ☺️😉

Problemet her er bunnlinja. De har hatt god omsetning hvis man ser på tallene, men de har hatt mye salg i år og i tillegg er varelageret større i år hvis man sammenligner med varelageret i fjor på samme tid. Og CL har mer gjeld i år i motsetning til i fjor. Men det er ikke dårlig å ha en omsetning på over 100. Mill uansett. Hun har tydeligvis en trofast følgerskare som kjøper produktene hun selger. 

[Outandabout]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Ja, jeg syns det er en klar generell tendens at flere influensere utleverer stadig mer om barna sine. Dette gjelder både SET og mange andre influensere som ble mor i løpet av våren, f.eks. Ulrikke, Karianne og Helle. Også Sophie Elise viser mer. 

SET er den garvede av disse mødrene, med en forhistorie på 10 år og fire barn, de andre er førstegangsfødende og slik sett notiser. SET viser ikke hele ansiktene til barna, «bare» deler av det. Mormor har imidlertid lagt ut bilder av ansiktene til de to yngste, og av de to eldste har det lenge florert fullt identifiserbare bilder på SoMe. 

Hvorfor, kan man spørre? Som du skriver, @Donnap, de kunne lett filmet uten ungen på armen eller fanget. Men influenserne vet selvfølgelig at bilder med barn selger godt, det øker interessen og gir flere klikk. SET legger ofte ut følgersvar med babyen som bakgrunnsbilde (minus hodet). Bvisst, kalkulert og helt unødvendig! 

Bevisst, kalkulert, helt unødvendig og HELT SYKT! Hun vet nok at for å opprettholde venninne-følelsen med følgerne må hun dele også barn. Om ikke hadde de vel «forstått» den kyniske influenseren som Sara faktisk er. 
Hun ofrer dermed barna.