Sara Emilie Tandberg

[Xmasclovn]

Snublefot62 skrev (49 minutter siden):

Hun av alle bør ikke snakke om "48-timers regelen". Hun sprader gledelig rundt blant andre folk, synlig sjuk, og deler det på SoMe.

Tok ikke hun fly fra Flesland til Gardermoen sist hun hadde spysjuke? Hun burde gå stille i gangene.

[GulleGull]

Milla1717 skrev (44 minutter siden):

Er det hun som kaller seg løve mamma?. Ingen av disse influensere damene passer til å kalle seg det. De burde lese betydningen av det.  De her bretter ut å selger barndommen til sine egne unger. Bare trist. 

Det må jeg si meg enig i om man leser def. på løvemmma så bør mange av de være litt forsiktig med å kalle seg det, all den tid de deler og eksponerer barn. 
«En løvemamma er i overført betydning en «mor som kjemper hardt og innbitt for å beskytte eget barn».

[Angel75]

Xmasclovn skrev (2 minutter siden):

Tok ikke hun fly fra Flesland til Gardermoen sist hun hadde spysjuke? Hun burde gå stille i gangene.

Nei, mannen ble syk, hun var ikke syk.

[LivEinar]

Løvemammabegrepet er blitt omdefinert gjennom SoMe. Under dekke av at det er folkeopplysning, får man vite alt for mye om barna - sjøl om det pakkes inn i generelle vendinger. 

[elskersommer]

Angel75 skrev (43 minutter siden):

Nei, mannen ble syk, hun var ikke syk.

Det stemmer att mannen hadde det.. men hun hadde delt seng med han å kunne fort vært smittet

[lin]

De er fryktelig ofte syke, spesielt med omgangssyke 🫣

[arnoyb]

lin skrev (1 time siden):

De er fryktelig ofte syke, spesielt med omgangssyke 🫣

Med et barnehagebarn som er så lite at det tar på/smaker på alt, er det ikke uvanlig at man får "alt" som går. 

[Angel75]

elskersommer skrev (1 time siden):

Det stemmer att mannen hadde det.. men hun hadde delt seng med han å kunne fort vært smittet

Holder du deg hjemme fra jobb når mannen din er syk? Skal hele landet stoppe opp når noen i husstanden er syk?

[GulleGull]

LivEinar skrev (1 time siden):

Løvemammabegrepet er blitt omdefinert gjennom SoMe. Under dekke av at det er folkeopplysning, får man vite alt for mye om barna - sjøl om det pakkes inn i generelle vendinger. 

Det er akkurat det. Om man bare kunne brukt sin innflytelse inn mot myndigheter, helsesektoren, kommunen, nav  osv en å oute barnas mest private privatliv  for hundre tusen nyskjerrig mennesker de ikke vet hvem er. Nå var jo SET «stor» på sosiale medier før sønnen ble syk, så hun har vel ikke så mange som følger henne pga at hun opplyser om diabetes. 
 

Nå er vel sønnen såpass stor også at det er stor sannsynlighet for at han blir konfrontert med det mor legger ut på snap rundt sykdommen hans. Hvor gøy er det å komme på skolen når alle i klassen vet at det har vært 10 dia alarmer for han i løpet av natta. Barn vil jo bare være som alle andre ovenfor venner og ikke være kjent som han diabetes syke 

Endret 13. februar av GulleGull
La til avsnitt

[Nussepus]

elskersommer skrev (21 timer siden):

Hun vil att han venter til etter barnet er født slik att de kanskje er uheldig med bruk av prevensjon og vips er ett nytt barn på vei. Å mere penger inn i kassa🙈

Barn for content. 

[Nussepus]

lin skrev (1 time siden):

De er fryktelig ofte syke, spesielt med omgangssyke 🫣

Vi snakker om ei som ikke vasker hus, rydder og hever deig over doen. Ikke rart de blir syke. 

[LivEinar]

SET aksepterer ikke at når hun utleverer livet 24/7 og blander rollene som privatperson og bedriftseier, blir hun en offentlig person. Og - da vil hun berettiget få både kritikk og ros. Hun kaller i dag kritikerne for hatere og troll. Nå legger hun ut flere snapper fra en følger som tør å mene noe SET ikke liker. Samtidig hevder influenseren at hun anonymiserer følgeren, hun viser jo «bare» fornavn og profilbilde… Dette er allerede blitt fanget opp i et annet forum som spør om noen vet hvem denne personen er. Med 180.000+ følgere har SET mye makt, og bruker den her til å henge ut og kneble motstemmer. 

Endret 13. februar av LivEinar

[GulleGull]

LivEinar skrev (16 minutter siden):

SET aksepterer ikke at når hun utleverer livet 24/7 og blander rollene som privatperson og bedriftseier, blir hun en offentlig person. Og - da vil hun berettiget få både kritikk og ros. Hun kaller i dag kritikerne for hatere og troll. Nå legger hun ut flere snapper fra en følger som tør å mene noe SET ikke liker. Samtidig mener influenseren at hun anonymiserer følgeren, hun viser jo «bare» fornavn og profilbilde… Dette er allerede blitt fanget opp i et annet forum som spør om noen vet hvem denne personen er. Med 180.000+ følgere har SET mye makt, og bruker den her til å henge ut og kneble motstemmer. 

Hun får jo tilbake det hun sender ut, om hun føler seg misforstått så bør hun jo heller avklare i noen snapper hva hun mente. For å tolke en melding kommer helt an på personen som leser den og hvordan det man kommenterer på er kommunisert ut av SET. Kanskje hun skulle gått på ett kommunikasjonskurs om så mange misforstår budskapet hennes at hun opplever det som ett problem. Vet ikke hva hun mener med eller legger i ordet nettvett, føler det er ett feil begrep i denne sammenheng uten at jeg helt vet konteksten av dette skjermbilde .. 

Endret 13. februar av GulleGull

[lin]

arnoyb skrev (57 minutter siden):

Med et barnehagebarn som er så lite at det tar på/smaker på alt, er det ikke uvanlig at man får "alt" som går. 

Joda, vet det. Har tre barn selv, og hatt våre runder. Men tydelig vært mye mer skånet da. 

[LivEinar]

GulleGull skrev (7 minutter siden):

Hun får jo tilbake det hun sender ut, om hun føler seg misforstått så bør hun jo heller avklare i noen snapper hva hun mente. For å tolke en melding kommer helt an på personen som leser den og hvordan det man kommenterer på er kommunisert ut av SET. Kanskje hun skulle gått på ett kommunikasjonskurs om så mange misforstår budskapet hennes at hun opplever det som ett problem. Vet ikke hva hun mener med eller legger i ordet nettvett, føler det er ett feil begrep i denne sammenheng uten at jeg helt vet konteksten av dette skjermbilde .. 

Starten var at hormonella-figuren reagerte på denne kommentar fra en følger til SET: «Ta deg en tur ut på tur så vi får sett og hørt om andre ting enn graviditeten, det blir litt mye!!»

[GulleGull]

LivEinar skrev (3 minutter siden):

Starten var at hormonella-figuren reagerte på denne kommentar fra en følger til SET: «Ta deg en tur ut på tur så vi får sett og hørt om andre ting enn graviditeten, det blir litt mye!!»

Ok -det var jo for å henge ut og latterliggjøre vedkommende siden hun la ut med hormonella filter. Ser at enkelte følgere kan jo formulere seg litt mer annerledes når de sender kommentarer til henne men budskapet  var vel at man savner litt annet innhold en graviditet og det kan man jo svare på i steden for bare å henge ut og le uten å gi ett seriøst svar på kommentaren. 

[Tessa12]

GulleGull skrev (7 minutter siden):

Ok -det var jo for å henge ut og latterliggjøre vedkommende siden hun la ut med hormonella filter. Ser at enkelte følgere kan jo formulere seg litt mer annerledes når de sender kommentarer til henne men budskapet  var vel at man savner litt annet innhold en graviditet og det kan man jo svare på i steden for bare å henge ut og le uten å gi ett seriøst svar på kommentaren. 

Hun skrev vel «om du ikke har fått det med deg så har de siste 7? dagene gått med til sykdom» ikke ordrett, men nå er det vel ikke bare de siste 7 dagene følgere ønsker litt annet innhold 

[Xmasclovn]

Angel75 skrev (3 timer siden):

Nei, mannen ble syk, hun var ikke syk.

Poteto potato. Når du våkner ved siden av en som har omgangssyke og spyr, og dere er på hverandre 24/7, da setter du deg ikke på et fly. Hvis du absolutt må vekk, bestiller du eget hotellrom eller leiebil og kjører hjem. Men dette er selvsagt snakk om Sara, dronningen, og saueflokken hennes så normal oppførsel og regler gjelder ikke.

[LivEinar]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Ok -det var jo for å henge ut og latterliggjøre vedkommende siden hun la ut med hormonella filter. Ser at enkelte følgere kan jo formulere seg litt mer annerledes når de sender kommentarer til henne men budskapet  var vel at man savner litt annet innhold en graviditet og det kan man jo svare på i steden for bare å henge ut og le uten å gi ett seriøst svar på kommentaren. 

SET svarte at de hadde jo vært syke (derfor kunne hun ikke gå tur)… Men dette var jo et generelt ønske om innhold. 
Hun skriver/sier at hun får veldig lite kritikk, ikke så rart - hvem vil bli hengt ut for 180.000+ ?

[Xmasclovn]

lin skrev (2 timer siden):

De er fryktelig ofte syke, spesielt med omgangssyke 🫣

Egentlig ja, i og med at de er noen av de mest urenslige menneskene du finner, og Sara har vokst opp i et rottereir. Hun burde i hvertfall vært herdet😂