Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

Og at Snapchat betaler er jo ikke hennes feil, men at Snapchat betaler mennesker som lager innhold av denne sort, er uforståelig. 

[J..]

LivEinar skrev (3 timer siden):

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

Hvor kommer 500.000 tallet fra?

IR er størst på SC i Norge med "bare" 480K følgere,SaraE er ikke større enn henne der.

[Gjest LivEinar]

J.. skrev (2 minutter siden):

Hvor kommer 500.000 tallet fra?

IR er størst på SC i Norge med "bare" 480K følgere,SaraE er ikke større enn henne der.

Til sammen 571.100 følgere på SoMe. 187.100 på snap og 384.000 på insta. Graviditeten blei «annonsert» på begge kanalene. 

[K_mb]

LivEinar skrev (3 timer siden):

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

Helt vanvittig! Vet ikke hva som er mest galskap: Å bruke et embryo for å tjene penger? Å være interessert i andres knapt påbegynte graviditet? At SC belønner de som deler mest med  hinsides summer? Helt absurd!

[Angel75]

LivEinar skrev (1 time siden):

Til sammen 571.100 følgere på SoMe. 187.100 på snap og 384.000 på insta. Graviditeten blei «annonsert» på begge kanalene. 

Så de som følger på snap og insta skal telles 2 ganger? 🤣 Er ikke slik man regner lille venn.

[Gjest LivEinar]

Angel75 skrev (15 minutter siden):

Så de som følger på snap og insta skal telles 2 ganger? 🤣 Er ikke slik man regner lille venn.

Man vet ingen ting om følgerne, dvs om de samme følger begge steder eller bare på en kanal. Jeg oppgir korrekte tall på to ulike sosiale medier. Samtidig håper jeg at det er som du antyder, akkurat de samme følgerne som er registrert begge steder = færre følgere. 👏🏻

Ser du «lille-venner» meg… Jeg avstår fra å bruke den samme hersketeknikken som deg. 😉

Endret 2. november 2024 av LivEinar

[Angel75]

LivEinar skrev (31 minutter siden):

Man vet ingen ting om følgerne, dvs om de samme følger begge steder eller bare på en kanal. Jeg oppgir korrekte tall på to ulike sosiale medier. Samtidig håper jeg at det er som du antyder, akkurat de samme følgerne som er registrert begge steder = færre følgere. 👏🏻

Ser du «lille-venner» meg… Jeg avstår fra å bruke den samme hersketeknikken som deg. 😉

Noen er det, men hvor mange finner du nok aldri ut av.

[Gjest Kattedama]

K_mb skrev (1 time siden):

Helt vanvittig! Vet ikke hva som er mest galskap: Å bruke et embryo for å tjene penger? Å være interessert i andres knapt påbegynte graviditet? At SC belønner de som deler mest med  hinsides summer? Helt absurd!

Eller innhold som dette, så lavpannet som det kan bli. 

[K_mb]

Angel75 skrev (1 time siden):

Så de som følger på snap og insta skal telles 2 ganger? 🤣 Er ikke slik man regner lille venn.

Lille venn er en hersketeknikk du bør spare deg fra å bruke. Veldig usjarmerende!

Endret 2. november 2024 av K_mb

[K_mb]

Kattedama skrev (12 minutter siden):

Eller innhold som dette, så lavpannet som det kan bli. 

Når man lever livet sitt gjennom SC så er det "aldri" kleint å forholde seg til foreldre, lærere og andre instanser man må forholde seg til gjennom å være en forelder.... Snart er ungene gamle nok til å fange opp alt mor legger ut for klikk og penger. 

Endret 2. november 2024 av K_mb

[Bibbi_]

Kattedama skrev (28 minutter siden):

Eller innhold som dette, så lavpannet som det kan bli. 

Minner meg om en samtale mellom to tenåringer! 

[Gjest KroniskEngasjert]

Foreldrene er jo også på snap…

Så de bare tilfeldigvis i dag.

 

Er de line klein og vulgær som datter?

 

[Stargaze]

KroniskEngasjert skrev (3 minutter siden):

Foreldrene er jo også på snap…

Så de bare tilfeldigvis i dag.

 

Er de line klein og vulgær som datter?

 

Ja, veldig kleine

[Gjest issoras]

Outandabout skrev (11 timer siden):

Og at Snapchat betaler er jo ikke hennes feil, men at Snapchat betaler mennesker som lager innhold av denne sort, er uforståelig. 

Hvorfor er det uforståelig? 

Det eneste disse selskapene bryr seg om er å tjene penger. Det er det eneste. Det er vi forbrukere som har en atferd som gjør at SoMe-selskaper tjener penger på dette tøvet. Vi konsumerer det og klikker på reklamer i stor nok grad til at snapchat tjener penger. 

Det er jo veldig forståelig. Superlett konsept for snapchat, de trenger jo ikke produsere noe innhold selv. 

[Gjest Milla1717]

Han David Reme er det han Sara jobber med også?. Eller er det de andre kjole damene han samarbeider med?.  Ser hun ikke mye med denne gjengen?.  

[Tessa12]

Milla1717 skrev (13 minutter siden):

Han David Reme er det han Sara jobber med også?. Eller er det de andre kjole damene han samarbeider med?.  Ser hun ikke mye med denne gjengen?.  

Det er han de alle er «under», både Monica, Therese, Sara og Isabel, helt sikkert flere også 

[Gjest Milla1717]

Tessa12 skrev (28 minutter siden):

Det er han de alle er «under», både Monica, Therese, Sara og Isabel, helt sikkert flere også 

OK. Ser liksom det er litt mere venne greier med de andre i forhold til Reme.  Bare ikke det  blir så innmari tett. Mange som har gjort feil å blande økonomi fortetninger og vennskap og familie . Kan gå bra en stund🥹

[Dojakitty]

Kattedama skrev (10 timer siden):

Eller innhold som dette, så lavpannet som det kan bli. 

Dette gjenspeiler jo greit inntrykket jeg har av henne oppigjennom årene… 

[Gjest kittkatt]

Kattedama skrev (15 timer siden):

Og disse idiotene som både klikker seg inn for å få med seg sosialpornografi light, og de som kjøper polyester ræl, gjør at hun ler hele veien til banken. Jeg kan ikke på noe som helst måte skjønne at det er såååå interessant å se et fremmed menneske sminke seg, lage omelett, legge klær i vaskemaskina, bable om alt mulig drit og i tillegg følge et svangerskap nr.4 til dette mennesket. Og det når man vet at hun ikke klarer å gjøre jobben sin riktig engang. 

Venter fremdeles på svar om hvem som er «idioter»?  det er ganske drøye beskyldninger du kommer med her. Hvorfor bestemmer du hva som er kvalitet vs «ræl»? 

[Bibbi_]

KroniskEngasjert skrev (9 timer siden):

Foreldrene er jo også på snap…

Så de bare tilfeldigvis i dag.

 

Er de line klein og vulgær som datter?

 

Jeg kom også over de på utforsk i dag. Fy fader så teit. Hvem har interesse av å se disse på snap da? Kjenner jeg rødmer på deres veien 🙈