Sara Emilie Tandberg

[Outandabout]

Egen babytråd om Sara E 😂 

 

 

[Roe]

Bibbi_ skrev (11 minutter siden):

Som sagt en stund siden jeg fikk sistemann, men det er da vel helt unulig å se kjønn når man er 8 uker på vei?!! 

Om du utfører NIPT test i Sverige, så sjekker de for de tre vanligste kromosonavvikene samt kjønn, men det gjøres etter uke 10 med en blodprøve. Du kan ikke se kjønnet i uke 8 nei.. 

[Melus]

Bibbi_ skrev (36 minutter siden):

Som sagt en stund siden jeg fikk sistemann, men det er da vel helt unulig å se kjønn når man er 8 uker på vei?!! 

De ser ikke kjønnet, de analyserer en blodprøve for å finne det ut. Vi fikk vite det i uke 10, at babyen hadde lav risiko for alt som ble testet for, pluss kjønnet som en bonus. 

[Bibbi_]

Melus skrev (37 minutter siden):

De ser ikke kjønnet, de analyserer en blodprøve for å finne det ut. Vi fikk vite det i uke 10, at babyen hadde lav risiko for alt som ble testet for, pluss kjønnet som en bonus. 

 

Roe skrev (1 time siden):

Om du utfører NIPT test i Sverige, så sjekker de for de tre vanligste kromosonavvikene samt kjønn, men det gjøres etter uke 10 med en blodprøve. Du kan ikke se kjønnet i uke 8 nei.. 

Jeg tenkte helt feil, tenkte de skulle ta nipt test og dette i går. Beklager, jeg rotet. 

[Gjest LivEinar]

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

[Bibbi_]

LivEinar skrev (34 minutter siden):

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

Aldri i verden om hun hadde delt alt dette om det ikke var for alle pengene hun tjener. 

[happygilmore]

LivEinar skrev (1 time siden):

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

Har hun lagt ut summen nå?

[Gjest Kattedama]

LivEinar skrev (1 time siden):

Det er helt tydelig at utbetalinga Snapchat gir SET, er en gjennomgående motivasjon for henne. Hun vrir på dette ved å si at hun vil jo så gjerne dele åpent det hun tjener, akkurat som om det blir bedre av den grunn! Dette er ikke naivitet, det er rå og bevisst manipulering.
Hun utleverer alle detaljene rundt et knapt påbegynt svangerskap = et barns aller første start i livet - med over en halv million følgere. Og hun prøver å få det til å se ut som om hun er en åpen og nær venn som deler begivenheta med omgangskretsen sin, sine nære venner, dvs 500.000+ helt ukjente mennesker. Absurd! 

Og bakom ruller millionene inn - ville hun ha delt uten? 🤑💵💰💸💶💴…

Og disse idiotene som både klikker seg inn for å få med seg sosialpornografi light, og de som kjøper polyester ræl, gjør at hun ler hele veien til banken. Jeg kan ikke på noe som helst måte skjønne at det er såååå interessant å se et fremmed menneske sminke seg, lage omelett, legge klær i vaskemaskina, bable om alt mulig drit og i tillegg følge et svangerskap nr.4 til dette mennesket. Og det når man vet at hun ikke klarer å gjøre jobben sin riktig engang. 

[Outandabout]

Hun snakker som at hun ikke har gjort noe «taktisk». Jeg husker at hun gjorde IG privat den dagen hun fødte sist. Da ble følgerne der oppfordret til å gå på snap. Fødsel og bareltid ble brukt som clickbait. 

[Bibbi_]

Kattedama skrev (8 minutter siden):

Og disse idiotene som både klikker seg inn for å få med seg sosialpornografi light, og de som kjøper polyester ræl, gjør at hun ler hele veien til banken. Jeg kan ikke på noe som helst måte skjønne at det er såååå interessant å se et fremmed menneske sminke seg, lage omelett, legge klær i vaskemaskina, bable om alt mulig drit og i tillegg følge et svangerskap nr.4 til dette mennesket. Og det når man vet at hun ikke klarer å gjøre jobben sin riktig engang. 

Tenker det sier mye om intelligensen til disse... 

[Gjest kittkatt]

Kattedama skrev (17 minutter siden):

Og disse idiotene som både klikker seg inn for å få med seg sosialpornografi light, og de som kjøper polyester ræl, gjør at hun ler hele veien til banken. Jeg kan ikke på noe som helst måte skjønne at det er såååå interessant å se et fremmed menneske sminke seg, lage omelett, legge klær i vaskemaskina, bable om alt mulig drit og i tillegg følge et svangerskap nr.4 til dette mennesket. Og det når man vet at hun ikke klarer å gjøre jobben sin riktig engang. 

Hvem sier du er «idioter»?

[elskersommer]

Det er trist att hun nærmest skryter av og tjene så mye penger ved og dele alt om dette svangerskapet 😞

Jeg håper snapchat snart gjør noe med disse utbetalingene. 12-15 tusen pr dag er sykt

[Gjest LivEinar]

Man skulle nesten tro SET hadde lest det siste innlegget mitt, nå dominerer bortforklaringene hennes siste snapinnlegg. 😂

Jeg legger ut bilder til orientering. Det er bra at utbetaling på snap er avhengig av hvor lenge folk ser på hver snap, følgerens engasjement og hvor ofte man klikker på annonsene.  
Dermed er mitt eget bidrag til SET sin pengebinge heldigvis minimalt. Jeg går kjapt gjennom litt av det hun legger ut valgte dager, hører aldri gjennom det hun sier, tar bilde av noen få snapper og klikker aldri på annonsene. Dersom andre på sida her legger ut noe, slipper jeg å gjøre det. Som jeg har skrevet før, min motivasjon her er å synliggjøre influenseres misbruk av egne barn, samt å vise at følgerne manipuleres av garva bedriftseiere som SET for å tjene mest mulig på SoMe, klær og reklamerte produkter. For å synliggjøre dette trenger jeg dokumentasjon av det hun sier. Jeg har aldri kjøpt noen av hennes produkter. 

SET innser sjøl at den høye inntekta via snap er noe hun kan kritiseres for, så nå kommer forsvarstalen. 😆 Hun argumenterer med at hun posta like mange innlegg tidligere, før snap ga inntekt, derfor påstår hun at hun ikke legger vekt på å tjene mest mulig, inntekta er egentlig og bare et bra biprodukt for henne. 🤭 Og hvis hun virkelig la ut så mange innlegg tidligere bare for å bli sett, tyder det på sterk ekshibisjonisme, dvs en trang til å vise seg frem. Dette er et personlighetstrekk som innebærer en persons stadige trang til å være i sentrum for andres oppmerksomhet.

Ellers lar jeg bildene tale for seg selv…

Endret 2. november 2024 av LivEinar

[Anneisabell]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Det er trist att hun nærmest skryter av og tjene så mye penger ved og dele alt om dette svangerskapet 😞

Jeg håper snapchat snart gjør noe med disse utbetalingene. 12-15 tusen pr dag er sykt

Ja nå er det på tide snap snur. Syk verden. Og vi vet at folk gjør mye for pengene og dette er ikke en god utvikling 

[elskersommer]

Anneisabell skrev (6 minutter siden):

Ja nå er det på tide snap snur. Syk verden. Og vi vet at folk gjør mye for pengene og dette er ikke en god utvikling 

Jeg vil gjerne melde inn umerket reklame.. men jeg kjenner att SE og TL er så kjedelige på snapchat,så jeg har gått  litt lei.. det er liksom det samme dag ut og dag inn. Å de tjener alt for mye penger på dette tullet

[Gjest Kattedama]

LivEinar skrev (20 minutter siden):

Man skulle nesten tro SET hadde lest det siste innlegget mitt, nå dominerer bortforklaringene hennes siste snapinnlegg. 😂

Jeg legger ut bilder til orientering. Det er bra at utbetaling på snap er avhengig av hvor lenge folk ser på hver snap, følgerens engasjement og hvor ofte man klikker på annonsene.  
Dermed er mitt eget bidrag til SET sin pengebinge heldigvis minimalt. Jeg går kjapt gjennom litt av det hun legger ut valgte dager, hører aldri gjennom det hun sier, tar bilde av noen få snapper og klikker aldri på annonsene. Dersom andre på sida her legger ut noe, slipper jeg å gjøre det. Som jeg har skrevet før, min motivasjon her er å synliggjøre influenseres misbruk av egne barn, samt å vise at følgerne manipuleres av garva bedriftseiere som SET for å tjene mest mulig på SoMe, klær og reklamerte produkter. For å synliggjøre dette trenger jeg dokumentasjon av det hun sier. Jeg har aldri kjøpt noen av hennes produkter. 

SET innser sjøl at den høye inntekta via snap er noe hun kan kritiseres for, så nå kommer forsvarstalen. 😆 Hun argumenterer med at hun posta like mange innlegg tidligere, før snap ga inntekt, derfor påstår hun at hun ikke legger vekt på å tjene mest mulig, inntekta er egentlig og bare et bra biprodukt for henne. 🤭 Og hvis hun virkelig la ut så mange innlegg tidligere bare for å bli sett, tyder det på sterk ekshibisjonisme, dvs en trang til å vise seg frem. Dette er et personlighetstrekk som innebærer en persons stadige trang til å være i sentrum for andres oppmerksomhet.

Ellers lar jeg bildene tale for seg selv…

Hun mangler jo selvinnsikt. Hva er det hun faktisk tror? At hun har en bedre standard innenfor bransjen en andre? Det er i så fall bare nok en løgn fra hennes side. «Sosialpornografi light» kan man fint kalle det hun driver med på Snapchat, legg til daglig umerket reklame for Careless, alkohol i reklame (hun viste frem at hun drakk rett før hun ble gravid på oktoberfesten, blant annet), sårbar utlevering av mindreårige, og denne melkingen av en knapt 9 uker graviditet, så denne moraliseringen over andre kollegaer i bransjen kan hun bare dra lenger ut på landet med. 

[Outandabout]

 

Kattedama skrev (1 minutt siden):

Hun mangler jo selvinnsikt. Hva er det hun faktisk tror? At hun har en bedre standard innenfor bransjen en andre? Det er i så fall bare nok en løgn fra hennes side. «Sosialpornografi light» kan man fint kalle det hun driver med på Snapchat, legg til daglig umerket reklame for Careless, alkohol i reklame (hun viste frem at hun drakk rett før hun ble gravid på oktoberfesten, blant annet), sårbar utlevering av mindreårige, og denne melkingen av en knapt 9 uker graviditet, så denne moraliseringen over andre kollegaer i bransjen kan hun bare dra lenger ut på landet med. 

Og sender man en melding og stiller henne noen spørsmål a la de du stiller her, blir man hengt ut på snap. Kanskje blokka også? Med andre ord innehar desse menneskene en enorm makt over egen virksomhet. Tar ikke kritikk, bryter lovverk og regler, kan være selektive i hvilke tilbakemeldinger de løfter frem. Igjen: er ekko-kammer. 
 

Begynner tvile på menneskeheten også hvis folk ser på Sara E som en venninne. Gir henne tips og råd om leggerutiner, hus m.m. 
 

[Nøkkelen]

LivEinar skrev (34 minutter siden):

Man skulle nesten tro SET hadde lest det siste innlegget mitt, nå dominerer bortforklaringene hennes siste snapinnlegg. 😂

Jeg legger ut bilder til orientering. Det er bra at utbetaling på snap er avhengig av hvor lenge folk ser på hver snap, følgerens engasjement og hvor ofte man klikker på annonsene.  
Dermed er mitt eget bidrag til SET sin pengebinge heldigvis minimalt. Jeg går kjapt gjennom litt av det hun legger ut valgte dager, hører aldri gjennom det hun sier, tar bilde av noen få snapper og klikker aldri på annonsene. Dersom andre på sida her legger ut noe, slipper jeg å gjøre det. Som jeg har skrevet før, min motivasjon her er å synliggjøre influenseres misbruk av egne barn, samt å vise at følgerne manipuleres av garva bedriftseiere som SET for å tjene mest mulig på SoMe, klær og reklamerte produkter. For å synliggjøre dette trenger jeg dokumentasjon av det hun sier. Jeg har aldri kjøpt noen av hennes produkter. 

SET innser sjøl at den høye inntekta via snap er noe hun kan kritiseres for, så nå kommer forsvarstalen. 😆 Hun argumenterer med at hun posta like mange innlegg tidligere, før snap ga inntekt, derfor påstår hun at hun ikke legger vekt på å tjene mest mulig, inntekta er egentlig og bare et bra biprodukt for henne. 🤭 Og hvis hun virkelig la ut så mange innlegg tidligere bare for å bli sett, tyder det på sterk ekshibisjonisme, dvs en trang til å vise seg frem. Dette er et personlighetstrekk som innebærer en persons stadige trang til å være i sentrum for andres oppmerksomhet.

Ellers lar jeg bildene tale for seg selv…

Fikk hun 500 000kr ca. På 2 dager ? Må ha det inn med teskje 

[Anneisabell]

Nøkkelen skrev (1 minutt siden):

Fikk hun 500 000kr ca. På 2 dager ? Må ha det inn med teskje 

Nei 150 000 og halvparten gikk ut igjen til diverse sa a

[Gjest LivEinar]

Nøkkelen skrev (14 minutter siden):

Fikk hun 500 000kr ca. På 2 dager ? Må ha det inn med teskje 

Hver linje i bildet viser en dag. På dagen med best inntjening (testing og annonsering av graviditet) fikk hun over 100.000 kr = ca100.000 «krystaller». Sjøl presiserer hun at netto inntekt «bare» er halvparten, dvs kr. 50.000 den dagen. 

Fom 26.okt. tom 2.nov = 1 uke, tjente hun på Snapchat ca kr. 290.000. Det vil si ei snittlønn pr. dag den uka på over kr 40.000…