Hvorfor har vi ikke "øye for øye, tann for tann"-straffer?

[AnonymBruker]

Ja, hvorfor har vi ikke det?

Anonymkode: 951a0...dbc

[Frostrose]

Fordi vi tror på rehabilitering i Norge.

[AnonymBruker]

Fordi vi ikke er ute etter hevn, men en reaksjon på at det ikke er greit. Derfor har vi frihetsberøvelse som straff.

Anonymkode: 4eca3...e32

[AnonymBruker]

Vi er ikke neandertalere heller...

Anonymkode: ffd9a...fab

[Quadcore]

Fordi man ønsker å ha fungerende og inkludere kriminalomsorg, som også tar for seg av kriminelle mennesker som sliter og har gjort feil i livet. Dette fører i lengden til mindre kriminalitet, og dette er også grunnen til at Norge er bland landet i verden med lavest tilbakefall til fengsel. 

[AnonymBruker]

Rehabilitering. Øye for øye straff blir himla dyrt. 

Om noen som dreper skal på fengsel i livstid (kanskje 99 år i stedet for de 21 (som ofte ender på rundt 16 kalenderår uten sikring) så blir det jo over 5 ganger så dyrt å huse disse. Samt ennå dyrere når man tenker på tapte skatteinntekter og tapt verdiskapning disse kan gjøre når de slipper ut. 

Anonymkode: 75d67...c8b

[dr_zhivago]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rehabilitering. Øye for øye straff blir himla dyrt. 

Om noen som dreper skal på fengsel i livstid (kanskje 99 år i stedet for de 21 (som ofte ender på rundt 16 kalenderår uten sikring) så blir det jo over 5 ganger så dyrt å huse disse. Samt ennå dyrere når man tenker på tapte skatteinntekter og tapt verdiskapning disse kan gjøre når de slipper ut. 

Anonymkode: 75d67...c8b

Tann for tann når det kommer til drap er dødsstraff. Uttrykket betyr bokstavelig talt å ta igjen med samme mynt.

[AnonymBruker]

Og hvordan skulle straff av økonomiske forbrytelser da skje? Skal man ta fra de millioner de ikke har?

Nei da er fengsel rikitg reaksjon.

(Om hvitsnippforbytere egentlig trenger rehbilitering er usikkert, men det er uansett ikke poenget).

Anonymkode: 41d82...abd

[AnonymBruker]

"An eye for an eye only ends up making the whole world blind"

Anonymkode: d7cc1...e8c

[Gjest PaN]

rehabiliterings modellen i Norge fungerer i forhold til andre land som fengsler samme personer om og om igjen.

 

[AnonymBruker]

Hvordan skulle det fungert? 

Hvis en fyllekjører treffer et barn og tar livet av det barnet, skal fyllekjørerens barn miste livet da? 

Anonymkode: f1ac2...ac1

[Skywalker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skulle det fungert? 

Hvis en fyllekjører treffer et barn og tar livet av det barnet, skal fyllekjørerens barn miste livet da? 

Anonymkode: f1ac2...ac1

Det nærmeste vi kommer prinsippet "Øye for øye. tann for tann" er vel den muslimske sharialoven. Vil vi ha den i Norge?

[AnonymBruker]

Kunne bli litt problematisk om noen skulle melde seg frivillig til å voldta en voldtektsforbryter

Anonymkode: b2769...b4a

[Gjest Lily_88]

58 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, hvorfor har vi ikke det?

Anonymkode: 951a0...dbc

Fordi vi er litt mer opplyst og sivilisert og ikke bruker religion i et sivilisert samfunn. Vi steg opp fra hengemyra.

[AnonymBruker]

Hvem skal voldta voldtektsforbryteren? Hvem skal drepe morderen? rane ransmannen? Kjøre på den som kjører på noen? 

Anonymkode: e62ec...a0e

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi er ikke neandertalere heller...

Anonymkode: ffd9a...fab

Men enkelte forstår bare neandertaler-metoder og neandertaler-språk. Da burde det de forstår selv brukes mot dem. Kan ikke være sivilisert mot barbarisme. Tror du at de forstår det? Nei, de tenker "dumme nordmenn".

Stakkers dem som skal rehabilitere dem og fylle dem med århundrer med tomme gap. (hvordan skal nordmenn liksom demonstrere århundrer med opplysning i praksis over veldig, veldig kort tid?) Det er litt av en jobb, må jo et geni til, som har minst 150 i iq og dem er det veldig få av, pluss at de gjerne ikke orker barbarisme) Som kunne vært fordelt på minst 10 nordmenn, som har bedre forutsetninger for å snappe opp i og med at vi ligger litt foran.

Med neandertalere må man gå helt tilbake til barnestadiet, og det krever et hus og hage og 24/7 bemanning, gjerne 4 stk til stede til enhver tid. Hvis man skal omforme barbarisme til noe som kan se noenlunde sivilisert ut.

Herregud, tror nordmenn at magi eksisterer eller noe slikt mot århundrer med tapt sivilisasjon? Har ikke sett noen ta på seg noe ufyselig frivillig, bare sånne gøye introduksjonsgreier, osv.

Nordmenn skjønner egentlig ikke at de har giftet seg med islam.

Å gifte seg, en gift, på engelsk betyr det gave, på norsk gift (skadelig stoff). Hvorfor ligner de to ordene så veldig.

 

I gift m1, f1 (norrønt gipt 'gave', i betydning 2 fra tysk, av gi)1 det å gi, særlig i sammensetninger

avgift, medgift, tilgift, utgift

2 i kjemi: stoff som skader eller dreper en organisme

ta gift / salt er gift for meg skadelig, helsefarlig

 i overført betydning:

sjalusiens gift

det kan du ta gift på være helt sikker på (egentlig om gudsdom)

gift

II gift a2 (egentlig perfektum partisipp av III gifte) som har inngått ekteskap

være lykkelig gift / gifte par / de har vært gift i 15 år / han har vært gift før / bli tidlig, sent gift / hun er gift med en skotte

Okay, liksom ....

Anonymkode: a55da...b7d

[kaleidoskop]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvem skal voldta voldtektsforbryteren? Hvem skal drepe morderen? rane ransmannen? Kjøre på den som kjører på noen? 

Anonymkode: e62ec...a0e

😂

[AnonymBruker]

Det finnes land som har det, og mange av de som bor i de landene flykter hit fordi de blir forfulgt, blir straffet på umenneskelige måter og dårlig rettssystem. 

Anonymkode: 21619...9aa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, kaleidoskop skrev:

😂

Åja, det nivået vi ligger på.

Vel, da takker jeg for meg,

Anonymkode: a55da...b7d

[AnonymBruker]

Ok, og hvem skal bestemme hvor grov forbrytelsen er? Hvis alle skal være dommere over andre, blir det tilstander.
Folk krangler jo for den minste ting, og tror og mener at ting har skjedd osv.

 

Anonymkode: fae10...451