Stan eller andre matte folk. Hjelp. Målestokk

[AnonymBruker]

Kvifor er svaret mitt feil? Kvifor blir 2,4:48 00 000 = 1:2 000 000?

Anonymkode: 2c139...f50

[stan]

Del begge tallene på 2,4.

2,4/2,4 = 1

4 800 000/2,4 = 2 000 000

Dermed får du forholdet 1:2 000 000. 

Vi vil helst ha tallet 1 i forholdet. 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, stan skrev:

Del begge tallene på 2,4.

2,4/2,4 = 1

4 800 000/2,4 = 2 000 000

Dermed får du forholdet 1:2 000 000. 

Vi vil helst ha tallet 1 i forholdet. 

Jaa! Eg delte 2,4 på 4,8 og då fekk eg 0,5 eller noko. Men det er sjølvsagt omvendt! 

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

3 timer siden, stan skrev:

Del begge tallene på 2,4.

2,4/2,4 = 1

4 800 000/2,4 = 2 000 000

Dermed får du forholdet 1:2 000 000. 

Vi vil helst ha tallet 1 i forholdet. 

Men du.... Kan du sjå på bildet?  

Tusen takk for at du gidder å svare meg 😊

Anonymkode: 2c139...f50

[isbjørnungen]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men du.... Kan du sjå på bildet?  

Tusen takk for at du gidder å svare meg 😊

Anonymkode: 2c139...f50

r^2 er det samme som r * r. Og akkurat som at du kan plusse 2x + 3x = 4x kan du her si at legge sammen i telleren. Dermed er de ikke forsvunnet, de er bare samlet  videre kan du stryke alt som er likt over og under streken, sånn at svaret blir 1. Håper det er forståelig, har ikke mulighet for å skrive pi og opphøyd i andre på mobilen 😅

[AnonymBruker]

Men utifrå stykket får eg r^4 over brøkstreken? 

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

18 minutter siden, isbjørnungen skrev:

r^2 er det samme som r * r. Og akkurat som at du kan plusse 2x + 3x = 4x kan du her si at legge sammen i telleren. Dermed er de ikke forsvunnet, de er bare samlet  videre kan du stryke alt som er likt over og under streken, sånn at svaret blir 1. Håper det er forståelig, har ikke mulighet for å skrive pi og opphøyd i andre på mobilen 😅

Glømte å tagge 😊

Anonymkode: 2c139...f50

[abc123detvardet]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men utifrå stykket får eg r^4 over brøkstreken? 

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

17 minutter siden, abc123detvardet skrev:

Men svaret er 2*pi*r^2. Kvifor ikkje 2*pi*2r^2 då? 

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men svaret er 4*pi*r^2. Kvifor ikkje 4*pi*2r^2 då? 

Anonymkode: 2c139...f50

Endra frå 2 til 4 😊

Anonymkode: 2c139...f50

[abc123detvardet]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Endra frå 2 til 4 😊

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

1 time siden, abc123detvardet skrev:

Men til vanleg skal ein alltid ta potensane først. Kvifor leggast dei ikkje i hope her? Kva er regelen? Eg håpar det snart går inn, for eg er så lei av alle desse reglane i matte, som plutselig ikkje gidder å gjelde lenger. 

Anonymkode: 2c139...f50

[stan]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men til vanleg skal ein alltid ta potensane først. Kvifor leggast dei ikkje i hope her? Kva er regelen? Eg håpar det snart går inn, for eg er så lei av alle desse reglane i matte, som plutselig ikkje gidder å gjelde lenger. 

Anonymkode: 2c139...f50

Eksponentene kan bare legges sammen om grunntallet er det samme. Og at de er i samme ledd, altså er det pluss eller minus mellom potensene kan ikke eksponentene legges sammen. 

 

[AnonymBruker]

På samme måte som 2 epler + 2 epler = 4 epler, og ikke blir "4 eplerepler", blir også 2 pi r^2 + 2 pi r^2 = 4 pi r^2 

Anonymkode: fa32e...90c

[Gjest Lama_Drama]

Nå kjente jeg at jeg savnet skikkelig matte! ❤️

[AnonymBruker]

8 timer siden, stan skrev:

Eksponentene kan bare legges sammen om grunntallet er det samme. Og at de er i samme ledd, altså er det pluss eller minus mellom potensene kan ikke eksponentene legges sammen. 

 

Tusen takk. Eg er så glad eg skriv under anonym her, for mattematikk får meg av og til til å føle meg så dum 😅 

Anonymkode: 2c139...f50

[AnonymBruker]

8 timer siden, Lama_Drama skrev:

Nå kjente jeg at jeg savnet skikkelig matte! ❤️

Ja, når ein får det til er det kjekt. men eg føler fasiten gjer feil heile tida, men så spør eg eit eller anna mattegeni, og dei berre; nei, men når potensen står på månen, så teller ikkje den. For då blir gravitasjonskrafta til fellesnemnaren så sterk at avstanden blir for stor. 

Meg: 🤨

Anonymkode: 2c139...f50

[Gjest Lama_Drama]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, når ein får det til er det kjekt. men eg føler fasiten gjer feil heile tida, men så spør eg eit eller anna mattegeni, og dei berre; nei, men når potensen står på månen, så teller ikkje den. For då blir gravitasjonskrafta til fellesnemnaren så sterk at avstanden blir for stor. 

Meg: 🤨

Anonymkode: 2c139...f50

Men det er jo det som er så gøy! Følelsen av å være helt idiot, men plutselig skjønne systemet.