Hvorfor er det bare AP og H, som har statsminister kandidat

[AnonymBruker]

?

Anonymkode: 7567a...953

[AnonymBruker]

Ingen som vet ? 

Anonymkode: 7567a...953

[AnonymBruker]

Det er vanligvis de største partiene som får statsministerposten i en regjering, men ikke alltid. Bondevik-regjeringen er et eksempel på en regjering med statsminister fra et lite parti.

Anonymkode: cf73d...9fa

[A-hunter]

Fordi norske politikere har tatt seg den frihet å fullstendig avvise demokratiet og inngå blokkdannelser på "rød" og "blå" side, der rød symboliserer sosialistisk, og blå symboliserer borgerlig, side. Hver blokk har "sin" statsministerkandidat som det største partiet i hver blokk (Arbeiderpartiet på rød side og Høyre på blå side) velger. 

Av samme grunn er ikke lenger valg i Norge valg på partier, men på blokker. I eksempelet over, der Bondevik (KrF) ble statsminister fra et av samarbeidsregjeringens minste partier, hadde man i det minste vett nok til å høre på velgerne før de la regjeringskabalen. Det har de sluttet helt med nå og koalisjonene er allerede bestemt i god tid før valget. 

I praksis er din stemme som velger verdt mindre enn noensinne og helt på grensen til null verdt. I praksis respekteres velgernes valg heller ikke i særlig grad med denne løsningen, som for det meste er en amerikanisering - to.partisystem.

Partiene vanner riktignok seg selv ut på denne måten, særlig de små, men de har vist at det eneste som teller er noen statsrådposter. Alt annet er åpenbart fullstendig uinteressant, særlig det som angår velgernes demokratiske rettigheter - nemlig det å velge hvem som skal styre landet.

Endret 30. april 2019 av A-hunter
Skrivefeil

[AnonymBruker]

3 minutter siden, A-hunter skrev:

Fordi norske politikere har tatt seg den frihet å fullstendig avvise demokratiet og inngå blokkdannelser på "rød" og "blå" side, der rød symboliserer sosialistisk, og blå symboliserer borgerlig, side. Hver blokk har "sin" statsministerkandidat som det største partiet i hver blokk (Arbeiderpartiet på rød side og Høyre på blå side) velger. 

Av samme grunn er ikke lenger valg i Norge valg på partier, men på blokker. I eksempelet over, der Bondevik (KrF) ble statsminister fra et av samarbeidsregjeringens minste partier, hadde man i det minste vett nok til å høre på velgerne før de la regjeringskabalen. Det har de sluttet helt med nå og koalisjonene er allerede bestemt i god tid før valget. 

I praksis er din stemme som velger verdt mindre enn noensinne og helt på grensen til null verdt. I praksis respekteres velgernes valg heller ikke i særlig grad med denne løsningen, som for det meste er en amerikanisering - to.partisystem.

Partiene vanner riktignok seg selv ut på denne måten, særlig de små, men de har vist at det eneste som teller er noen statsrådposter. Alt annet er åpenbart fullstendig uinteressant, særlig det som angår velgernes demokratiske rettigheter - nemlig det å velge hvem som skal styre landet.

Fullstendig blink.

Foruten det siste, det kan vi bytte ut med: nemlig det å velge hvem som skal få senere toppstilling innenfor Nato/EU/internasjonale organisasjoner.

Anonymkode: a845c...030

[AnonymBruker]

Nå har det vel vært statsministere både fra KrF og Senterpartiet i tillegg til Høyre og Arbeiderpartiet. Det er vel ikke noe i veien for at noen av partiene rundt sentrum kan ha en statsminister. Men en statminister fra FrP, Rødt eller SV er vel rimelig usannsynlig og udemokratisk.

Anonymkode: 951ba...1be