Redde jordkloden? Seriøst?

[T-Rex]

Just now, AnonymBruker said:

Det må nok du også. Hva du "har lyst til" spiller en fantastisk underordnet rolle i det store og det hele her på jorden.

Anonymkode: 14092...b88

Selvsagt. Vi får se hva som skjer.

[Duftavsommerregn]

21 timer siden, MortenMinstelønn skrev:

Det er jo viktig å innse at de neste generasjonene står foran en formidabel utfordring.

Men. Jordkloden klarer seg fint. Det er vi derimot som sliter.  Dårlig kommunikasjon skaper forvirring.

Den utfordringen heter "overbefolkning" som ikke noen snakker om. Da i regioner som ikke har evne til å fø sin befolkning. Løser vi ikke dette? Da kommer naturen til å gjøre akkurat det, og det blir brutalt. Det å innbille seg at alle kan komme til de regionene som klarer seg godt er naivt, ja faktisk farlig. Det ender bare med at de regionene i verden som klarer seg godt, vil bli dradd ned i sumpen til de regionene som ikke gjør det, og gir fullstendig blaffen. CO2 blir da bare et latterlig tema å diskutere opp mot denne enorme utfordringen.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, T-Rex skrev:

Selvsagt. Vi får se hva som skjer.

Vi vet hva som skjer. Vi dør. Innen vi dør er det blitt litt varmere på jorden totalt sett.

Anonymkode: 14092...b88

[T-Rex]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Vi vet hva som skjer. Vi dør. Innen vi dør er det blitt litt varmere på jorden totalt sett.

Anonymkode: 14092...b88

Det har du helt rett i.

[Duftavsommerregn]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi vet hva som skjer. Vi dør. Innen vi dør er det blitt litt varmere på jorden totalt sett.

Helt rett, og om noen 100 år vil kanskje temperaturen synke igjen. Dette er sykluser jordkloden har gått igjennom hele tiden, og det vil aldri endre seg. Det som er "krise" er at så ekstremt mange mennesker bor på denne kloden nå, slik at når endringer kommer så er det vanskelig å tilpasse seg de. Noe man ikke hadde for mange 100 år siden, med langt ferre mennesker på denne kloden. Da gav man opp de regionene man ikke kunne leve i, og forflyttet seg. Det går ikke med 100 vis av millioner mennesker på relativt kort tid. Det vil utløse kriger og konflikter. Så har man alt det som kan skje av naturkatastrofer inn i dette. En supervulkan som går av? Og alt endrer seg totalt.

[AnonymBruker]

Det å redde kloden er vel bare en litt lettere måte å si at vi må redde oss selv og bevare dyreliv og natur på kloden. Hvis vi ikke vil ha bare ørken, rotter og labradorer igjen da.

Anonymkode: 0d651...adb

[T-Rex]

2 minutter siden, Duftavsommerregn said:

Helt rett, og om noen 100 år vil kanskje temperaturen synke igjen. Dette er sykluser jordkloden har gått igjennom hele tiden, og det vil aldri endre seg. Det som er "krise" er at så ekstremt mange mennesker bor på denne kloden nå, slik at når endringer kommer så er det vanskelig å tilpasse seg de. Noe man ikke hadde for mange 100 år siden, med langt ferre mennesker på denne kloden. Da gav man opp de regionene man ikke kunne leve i, og forflyttet seg. Det går ikke med 100 vis av millioner mennesker på relativt kort tid. Det vil utløse kriger og konflikter. Så har man alt det som kan skje av naturkatastrofer inn i dette. En supervulkan som går av? Og alt endrer seg totalt.

Problemet vårt (eller eventuelle etterkommere) er at det ikke vil hjelpe oss. Da er det økologiske systemet så føkka at det er for sent.

Temperaturendringene vi ser nå, er så raske at naturen ikke rekker å ordne opp i det. Det er der det blir vanskelig.

[Duftavsommerregn]

1 minutt siden, T-Rex skrev:

Problemet vårt (eller eventuelle etterkommere) er at det ikke vil hjelpe oss. Da er det økologiske systemet så føkka at det er for sent.

Temperaturendringene vi ser nå, er så raske at naturen ikke rekker å ordne opp i det. Det er der det blir vanskelig.

Feil, naturen vil alltid ordne opp! Det vil si på sine premisser, og det vil være at kloden ikke kan brødfø så mange mennesker som menneskeheten fremskaffer! Det blir da hardt og brutal regulering av bestanden mennesket om vi selv ikke klarer å styre dette.

Kloden dør ikke, det gjør mennesket og mange av de andre artene som bor der. Men bare til et vist nivå, før det innhenter seg.

Selv en atomkrig vil ikke knekke moder jord, det vil bare knekke mennesket og mange andre arter, så går det 10.000 år og alt fungerer som normalt, men da med en helt annen flora en da atomkrigen startet. Blant annet med ekstremt mange ferre mennesker.

[T-Rex]

1 minutt siden, Duftavsommerregn said:

Feil, naturen vil alltid ordne opp! Det vil si på sine premisser, og det vil være at kloden ikke kan brødfø så mange mennesker som menneskeheten fremskaffer! Det blir da hardt og brutal regulering av bestanden mennesket om vi selv ikke klarer å styre dette.

Kloden dør ikke, det gjør mennesket og mange av de andre artene som bor der. Men bare til et vist nivå, før det innhenter seg.

Selv en atomkrig vil ikke knekke moder jord, det vil bare knekke mennesket og mange andre arter, så går det 10.000 år og alt fungerer som normalt, men da med en helt annen flora en da atomkrigen startet. Blant annet med ekstremt mange ferre mennesker.

Jeg skrev "problemet vårt", altså vi mennesker. Jeg forholder meg til det, selv om jeg er smått geologisk interessert, og liker steiner.

[Duftavsommerregn]

8 minutter siden, T-Rex skrev:

Jeg skrev "problemet vårt", altså vi mennesker. Jeg forholder meg til det, selv om jeg er smått geologisk interessert, og liker steiner.

Det skal ekstremt mye til med en art som mennesket å utrydde det, men kan reduseres voldsomt under ekstreme forhold. 10.000 år er veldig lite i jordkloden sin syklus, bare et pust faktisk. Så ekstremt er dette, jorden vil opphøre å eksistere om 5 milliarder år, det sier litt om perspektivet her. Om mennesket er her da? Det vil vi aldri få vite, det bekymrer jeg meg heller ikke over. Ser mer en generasjon eller to frem i tid, og da  må man justere en del ting. Om ikke blir det problemer. Overbefolkningen er det største av alle problemer i vår tid, som nesten ikke noen snakker om. Justeres ikke dette i de regionene som sliter med akkurat dette, vil det bli et ragnarok. Men det plager ikke moder jord, det er bare justeringer ikke noe annet.

[T-Rex]

1 minutt siden, Duftavsommerregn said:

Det skal ekstremt mye til med en art som mennesket å utrydde det, men kan reduseres voldsomt under ekstreme forhold. 10.000 år er veldig lite i jordkloden sin syklus, bare et pust faktisk. Så ekstremt er dette, jorden vil opphøre å eksistere om 5 milliarder år, det sier litt om perspektivet her. Om mennesket er her da? Det vil vi aldri få vite, det bekymrer jeg meg heller ikke over. Ser mer en generasjon eller to frem i tid, og da  må man justere en del ting. Om ikke blir det problemer. Overbefolkningen er det største av alle problemer i vår tid, som nesten ikke noen snakker om. Justeres ikke dette i de regionene som sliter med akkurat dette, vil det bli et ragnarok. Men det plager ikke moder jord, det er bare justeringer ikke noe annet.

Vi er nok for mange, men noen mener jo at vi kan få det til å gå rundt med dagens befolkning.

[Duftavsommerregn]

4 minutter siden, T-Rex skrev:

Vi er nok for mange, men noen mener jo at vi kan få det til å gå rundt med dagens befolkning.

Ja det kan vi, men ikke om det øker i samme grad som det har gjort til nå, og ingenting indikerer at det ikke vil det, og da kommer man til et punkt hvor dette brister. Oljen er årsaken til at vi klarer dette idag! Og dette vil idiotene avskaffe, uten å tenke på konsekvensene om man ikke finner alternative energiformer som kan erstatte oljen. Og der er vi bare ikke! Det er galskap å tenke tanken. Vi har en par generasjoner å fikse det på, da vil oljen ta slutt sakte men sikkert. Og da griper moder jord inn og regulerer dette brutalt og voldsomt om ikke vi har funnet løsninger. 

[T-Rex]

1 minutt siden, Duftavsommerregn said:

Ja det kan vi, men ikke om det øker i samme grad som det har gjort til nå, og ingenting indikerer at det ikke vil det, og da kommer man til et punkt hvor dette brister. Oljen er årsaken til at vi klarer dette idag! Og dette vil idiotene avskaffe, uten å tenke på konsekvensene om man ikke finner alternative energiformer som kan erstatte oljen. Og der er vi bare ikke! Det er galskap å tenke tanken. Vi har en par generasjoner å fikse det på, da vil oljen ta slutt sakte men sikkert. Og da griper moder jord inn og regulerer dette brutalt og voldsomt om ikke vi har funnet løsninger. 

Jeg mener jo at vi ikke kommer unna kjernekraft, selv om dette er veldig lite kosher for min generasjon.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Duftavsommerregn skrev:

Helt rett, og om noen 100 år vil kanskje temperaturen synke igjen. Dette er sykluser jordkloden har gått igjennom hele tiden, og det vil aldri endre seg. Det som er "krise" er at så ekstremt mange mennesker bor på denne kloden nå, slik at når endringer kommer så er det vanskelig å tilpasse seg de. Noe man ikke hadde for mange 100 år siden, med langt ferre mennesker på denne kloden. Da gav man opp de regionene man ikke kunne leve i, og forflyttet seg. Det går ikke med 100 vis av millioner mennesker på relativt kort tid. Det vil utløse kriger og konflikter. Så har man alt det som kan skje av naturkatastrofer inn i dette. En supervulkan som går av? Og alt endrer seg totalt.

Husk at "supervulkaner" kun eksisterer foreløpig i folk fantasi. Forskere påstår disse har "gått av" tidligere, men vi har ingen mulighet til å sjekke at det stemmer. Vi må bare godta det de sier.

Anonymkode: 14092...b88

[Duftavsommerregn]

1 minutt siden, T-Rex skrev:

Jeg mener jo at vi ikke kommer unna kjernekraft, selv om dette er veldig lite kosher for min generasjon.

Kjernekraft i fredstid er en veldig god løsning, men det kan aldri erstatte oljen som sørger for hele den ekstremt store infrastrukturen i verden som skaffer mennesket mat og transport. Problemet med kjernekraft er om naturkatastrofer eller krig oppstår, da kan det forurense hele kloden på kort tid. Det er de mørke sidene ved denne form for energi, det er som å leke med ilden.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Duftavsommerregn skrev:

Kjernekraft i fredstid er en veldig god løsning, men det kan aldri erstatte oljen som sørger for hele den ekstremt store infrastrukturen i verden som skaffer mennesket mat og transport. Problemet med kjernekraft er om naturkatastrofer eller krig oppstår, da kan det forurense hele kloden på kort tid. Det er de mørke sidene ved denne form for energi, det er som å leke med ilden.

Noen må få ut fingeren og få skikk på dette med kald fusjon.

Anonymkode: 14092...b88

[Duftavsommerregn]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Husk at "supervulkaner" kun eksisterer foreløpig i folk fantasi. Forskere påstår disse har "gått av" tidligere, men vi har ingen mulighet til å sjekke at det stemmer. Vi må bare godta det de sier.

Dett er tull, det kan forskningen se på grunn av askelagene som ligger der rundt omkring i verden. Det er faktisk ikke noe hokkus pokkus, det er ren logikk innenfor forskning. Men dette er ting som skjer ekstremt sjelden. Det er 650.000 år siden det skjedde i Yellov Stone. Problemet er at det skjer med 650.000 års mellomrom i sykluser og det er utgått på tid nå   Men om det bare er 1000 år forsinket så vil ikke noe mennesket som lever idag få oppleve det, ikke de neste 100 generasjonene heller. Men når det skjer vil det ende med ekstreme ting. Men neppe true livet på kloden, bare redusere et mye.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Duftavsommerregn skrev:

Dett er tull, det kan forskningen se på grunn av askelagene som ligger der rundt omkring i verden. Det er faktisk ikke noe hokkus pokkus, det er ren logikk innenfor forskning. Men dette er ting som skjer ekstremt sjelden. Det er 650.000 år siden det skjedde i Yellov Stone. Problemet er at det skjer med 650.000 års mellomrom i sykluser og det er utgått på tid nå   Men om det bare er 1000 år forsinket så vil ikke noe mennesket som lever idag få oppleve det, ikke de neste 100 generasjonene heller. Men når det skjer vil det ende med ekstreme ting. Men neppe true livet på kloden, bare redusere et mye.

Jada. Du og jeg har ingen mulighet til å sjekke det. Vi leser i magasiner og rapporter og godtar det som står der. Men kan ikke slå det fast på egenhånd.

Anonymkode: 14092...b88

[Duftavsommerregn]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen må få ut fingeren og få skikk på dette med kald fusjon.

Det skjer jo aldri, forskningen fungerer ikke slik. Om det lar seg gjøre overhodet kan det ta mange generasjoner, og mange mellomfaser før man kommer frem til en løsning. Det kan la seg gjøre i fjern fremtid, det vet man aldri. Men det er ikke noe som indikerer at dette kan skje i vår eller de neste 10 generasjonene etter oss.

[Duftavsommerregn]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jada. Du og jeg har ingen mulighet til å sjekke det. Vi leser i magasiner og rapporter og godtar det som står der. Men kan ikke slå det fast på egenhånd.

Helt seriøst! Det er veldig mange som driver på med dette, og alle skal bløffe? Hverken du eller jeg kan mye om medisin heller og må stole på vitenskapen. Det samme gjelder det å fly et fly! Jeg kan ikke en dritt om det, må stole på at piloten kan yrket sitt, og så langt har det gått helt fint   Så din innfallsvinkel til akkurat dette er bare idiotisk, og ikke flagge dette ovenfor andre! Da tar de det ikke seriøst.