Hva skjer når gjelden er for stor

[AnonymBruker]

Tar dette punktvis

Har 1.1 million i forbruksgjeld 

300.000 har allerede gått til lønnstrekk på 12500, det er maks hva de kan trekke.

Har ikke mulighet for å betale på den andre gjelden.

Hva skjer da med den gjelden og de kreditorene når de kommer til namsfogden å der sier  de at trekk allerede er på maks grense?

Anonymkode: 5af5a...883

[AnonymBruker]

Den blir stående til din trekkperiode på 24 mnd går ut. Så får neste i køen 12500 i mnd i 24 mnd eller til den gjelden er nedbetalt, om det går fortere enn 24 mnd.

Then repeat.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

Hvordan går det an å få så mye i forbruksgjeld ? Huslån er en ting men forbruk ? 

Anonymkode: 3a768...58c

[AnonymBruker]

Hvor gammel er gjelden din? For med en sånn type gjeld, så tror jeg nok det mest lønnsømme for deg ville vært å søke gjeldsordning. Men da kan ikke gjelden være ny, og du må vise at du ikke holder på å ta opp mer forbruksgjeld osv for å få det gjennom. Vise ansvar rett og slett.

Anonymkode: bd857...7aa

[MarianneE]

En million i.... I helvetet da!

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvor gammel er gjelden din? For med en sånn type gjeld, så tror jeg nok det mest lønnsømme for deg ville vært å søke gjeldsordning. Men da kan ikke gjelden være ny, og du må vise at du ikke holder på å ta opp mer forbruksgjeld osv for å få det gjennom. Vise ansvar rett og slett.

Anonymkode: bd857...7aa

Med 12500 i mnd har TS evne til å betale 2250000 på 15 år. Som er den tiden Namsmannen vurderer gjelden opp i mot når GO vurderes. Skalt "overskuelig fremtid"

Iom at satsene for livsopphold nå er de samme for GO som andre trekk, får ikke TS GO. Da skal h*n ikke klare å betale ned gjelden på ca 15 år.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

Når du har så mye i gjeld, med høy rente, så må du prøve å få innvilget en slags gjeldsordning. Dette er et lån du kommer til å ha livet ut, med mindre du kan betalte aggressivt ned - da rentene alene er høyere enn hva de kan trekke deg i lønn. 

Dette høres kanskje litt kynisk ut, men med så høy gjeld, så hadde jeg nesten vurdert å trappe ned på jobb, til et nivå der gjeldsordning er eneste løsning for kreditor. Du kan jobbe dobbelt så hardt som du gjør nå, men fortsatt ikke greie å betale ned lånet...er du blakk, så ser i alle fall partene at det ikke er noe mer å hente, og de må nøye seg med best mulig løsning. 

Anonymkode: c902a...440

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Når du har så mye i gjeld, med høy rente, så må du prøve å få innvilget en slags gjeldsordning. Dette er et lån du kommer til å ha livet ut, med mindre du kan betalte aggressivt ned - da rentene alene er høyere enn hva de kan trekke deg i lønn. 

Dette høres kanskje litt kynisk ut, men med så høy gjeld, så hadde jeg nesten vurdert å trappe ned på jobb, til et nivå der gjeldsordning er eneste løsning for kreditor. Du kan jobbe dobbelt så hardt som du gjør nå, men fortsatt ikke greie å betale ned lånet...er du blakk, så ser i alle fall partene at det ikke er noe mer å hente, og de må nøye seg med best mulig løsning. 

Anonymkode: c902a...440

Dette går ikke. Du kan lese om det under "en skyldners evne til å skaffe seg inntekt" i loven. Kun om det foreligger helsemessige grunner til nedgangen er godkjent.

En kan ikke "trappe ned på jobb" bare fordi en ikke gidder å gjøre opp for seg.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Med 12500 i mnd har TS evne til å betale 2250000 på 15 år. Som er den tiden Namsmannen vurderer gjelden opp i mot når GO vurderes. Skalt "overskuelig fremtid"

Iom at satsene for livsopphold nå er de samme for GO som andre trekk, får ikke TS GO. Da skal h*n ikke klare å betale ned gjelden på ca 15 år.

Anonymkode: aa9a9...eef

Dersom TS betaler/blir trukket 150000 kr i året, så tilsvarer det 13.6% av lånebeløp. Dersom årlig lånerente er på mer enn 13.6%, som ofte er tilfellet med forbrukslån, så står jo hovedstolen praktisk talt i ro. TS kan bare dekke rentene

Anonymkode: c902a...440

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dersom TS betaler/blir trukket 150000 kr i året, så tilsvarer det 13.6% av lånebeløp. Dersom årlig lånerente er på mer enn 13.6%, som ofte er tilfellet med forbrukslån, så står jo hovedstolen praktisk talt i ro. TS kan bare dekke rentene

Anonymkode: c902a...440

Dette vil långiver villig redusere, om de ser muligheter til å inndrive hovedstol. Dette ser man ofte på slikt som Luksusfellen. Namsmannen gjør samme forhandlinger med kreditorene ihh søknad om GO.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Dette går ikke. Du kan lese om det under "en skyldners evne til å skaffe seg inntekt" i loven. Kun om det foreligger helsemessige grunner til nedgangen er godkjent.

En kan ikke "trappe ned på jobb" bare fordi en ikke gidder å gjøre opp for seg.

Anonymkode: aa9a9...eef

Men det er lekende lett å bli arbeidsledig, om en virkelig vil. Vil også tro at med så stor økonomisk belastning, så kan en skaffe seg sykemelding om en bare er kreativ... 

Jeg ville ikke prøvd dette bare for å "spille systemet", men heller fordi TS sitter i en situasjon der gjelden er langt høyere enn hva som kan betales tilbake. Hva er vits med å betale ned på et lån som aldri lar seg nedbetale? 

Når det er sagt, jeg ville først kommet i dialog med kreditorer, og få senket renten. Det er i alle hovedsak renten det står på, når beløpet er så stort. Det kan være helt avgjørende om lånet noen sinne kan bli nedbetalt, eller om låner er nedbetalt på 10 år. En kynisk kreditor kan gjerne stå på sitt, og anse TS som en melkeku. 

Anonymkode: c902a...440

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette vil långiver villig redusere, om de ser muligheter til å inndrive hovedstol. Dette ser man ofte på slikt som Luksusfellen. Namsmannen gjør samme forhandlinger med kreditorene ihh søknad om GO.

Anonymkode: aa9a9...eef

Ja, om det lar seg gjøre, så er det førstevalg for TS :-) 

Men problemet er jo om lånet går til inkasso, der du plutselig ikke har like behjelpelige parter. Kommer helt an på hvor villige kreditor er til å hjelpe...for noen så går det bare på å få innbetalt utestående beløp, for andre så ser de seg fornøyd med fast betaler de neste tiårene. 

Anonymkode: c902a...440

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men det er lekende lett å bli arbeidsledig, om en virkelig vil. Vil også tro at med så stor økonomisk belastning, så kan en skaffe seg sykemelding om en bare er kreativ... 

Jeg ville ikke prøvd dette bare for å "spille systemet", men heller fordi TS sitter i en situasjon der gjelden er langt høyere enn hva som kan betales tilbake. Hva er vits med å betale ned på et lån som aldri lar seg nedbetale? 

Når det er sagt, jeg ville først kommet i dialog med kreditorer, og få senket renten. Det er i alle hovedsak renten det står på, når beløpet er så stort. Det kan være helt avgjørende om lånet noen sinne kan bli nedbetalt, eller om låner er nedbetalt på 10 år. En kynisk kreditor kan gjerne stå på sitt, og anse TS som en melkeku. 

Anonymkode: c902a...440

Å bli arbeidsledig vil antakeligvis ha store konsekvenser for resten av livet i negativ retning og ville ikke vært å anbefale. Uansett vil TS måtte leve for de samme midlene under GO som om ikke. Når man da er ferdig med GO (som regel 5 år) er man fri.Men i dette tilfellet vil ikke TS få GO pga for god betjeningsevne.

Gjelden kan fint betales tilbake, en må bare ta kontakt med kreditoren(e). De vet selvsagt nøyaktig hvor langt de kan trekke dette..

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, om det lar seg gjøre, så er det førstevalg for TS 🙂

Men problemet er jo om lånet går til inkasso, der du plutselig ikke har like behjelpelige parter. Kommer helt an på hvor villige kreditor er til å hjelpe...for noen så går det bare på å få innbetalt utestående beløp, for andre så ser de seg fornøyd med fast betaler de neste tiårene. 

Anonymkode: c902a...440

Lånet/lånene er nok forlengst gått til inkasso, siden TS allerede har lønnstrekk.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

Du kan jo melde deg på neste sesong av Luksusfellen, de kan sikkert hjelpe deg med en nedbetalingsplan. De er jo blodfan av å hjelpe de som har evig mye i forbruksgjeld. 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 80b3f...c34

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du kan jo melde deg på neste sesong av Luksusfellen, de kan sikkert hjelpe deg med en nedbetalingsplan. De er jo blodfan av å hjelpe de som har evig mye i forbruksgjeld. 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 80b3f...c34

En gjeldsrådgiver, du selv eller I visse tilfeller Namsmannen, kan gjøre samme jobben.

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men i dette tilfellet vil ikke TS få GO pga for god betjeningsevne.

Hva med 7 års GOP i frivillig forslag da?

Anonymkode: 87cda...92d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva med 7 års GOP i frivillig forslag da?

Anonymkode: 87cda...92d

Det vil isf dekke hovedstol i hovedsak. Jeg kan ikke si hva kreditor(ene) ville sagt her, men de vet jo at Namsmann går ut fra 15 år som "overskuelig fremtid"...

Anonymkode: aa9a9...eef

[AnonymBruker]

Modellerte dette i Excel, og kom fram til følgende:

Antar hovedstol på 1100000 kr 

Årlig innbetaling 150000 

Rente | År det tar å nedbetale hele lånet 

7% - 10 år 

8% - 12 år 

9% - 12 år 

10% - 13 år 

11% - 15 år 

12% - 18 år 

13% - 25 år 

osv. 

Det er altså helt avgjørende hvilken rente TS kan forhandle seg til. 

Anonymkode: c902a...440

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Modellerte dette i Excel, og kom fram til følgende:

Antar hovedstol på 1100000 kr 

Årlig innbetaling 150000 

Rente | År det tar å nedbetale hele lånet 

7% - 10 år 

8% - 12 år 

9% - 12 år 

10% - 13 år 

11% - 15 år 

12% - 18 år 

13% - 25 år 

osv. 

Det er altså helt avgjørende hvilken rente TS kan forhandle seg til. 

Anonymkode: c902a...440

Det er på det rene.

Anonymkode: aa9a9...eef