MeToo-anklaget fåt million-erstatning!

[AnonymBruker]

fra The Guardian

Geoffrey Rush som ble anklaget for påstått "upassende oppførsel" mot en kvinne, han er nå frifunnet for alle påstander - og faktisk tilsendt en gigantisk erstatning.               

Av en eller annen "merkelig grunn" så finnes det vel ingen tråder om denne saken her på Kvinneguiden. Men dersom en mann faktisk hadde blitt DØMT for noe slikt, så ville det garantert blitt Helvete her med ekstremt aktive tråder og drittslenging mot alle mannfolk. 

Anonymkode: bac98...315

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Av en eller annen "merkelig grunn" så finnes det vel ingen tråder om denne saken her på Kvinneguiden. Men dersom en mann faktisk hadde blitt DØMT for noe slikt, så ville det garantert blitt Helvete her med ekstremt aktive tråder og drittslenging mot alle mannfolk. 

Anonymkode: bac98...315

Det finnes ikke en eneste tråd på Kvinneguiden om at Rush var anklaget for upassende oppførsel. Eneste tråden er din om at han er frifunnet. Så det er  klart at du kun ville lage tråd om Rush om han ble frifunnet og om han ble dømt ville du ikke lagd noen tråd. Så er vel du som er hykleren. 

Anonymkode: 8d0d9...b0b

[AnonymBruker]

Hva ønsker du å diskutere?  

Du vet tydeligvis ikke det at mer enn 99% av seksuelle overgripere går fri. Det at man går fri betyr ikke at man er uskyldig. 
Hvorfor heier du på en som det er 99% større sjanse for at er skyldig enn uskyldig? Støtter du seksuell trakassering og overgrep? 

Anonymkode: 5ed6e...a55

[AnonymBruker]

Men men jeg trodde at kvinner aldri løy om overgrep og trakassering.

Anonymkode: c1b8e...a92

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva ønsker du å diskutere?  

Du vet tydeligvis ikke det at mer enn 99% av seksuelle overgripere går fri. Det at man går fri betyr ikke at man er uskyldig. 
Hvorfor heier du på en som det er 99% større sjanse for at er skyldig enn uskyldig? Støtter du seksuell trakassering og overgrep? 

Anonymkode: 5ed6e...a55

Kilde til din påstand.

Anonymkode: c1b8e...a92

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva ønsker du å diskutere?  

Du vet tydeligvis ikke det at mer enn 99% av seksuelle overgripere går fri. Det at man går fri betyr ikke at man er uskyldig. 
Hvorfor heier du på en som det er 99% større sjanse for at er skyldig enn uskyldig? Støtter du seksuell trakassering og overgrep? 

Anonymkode: 5ed6e...a55

Men fortsatt er det vel ikke greit å anklage falskt?

Anonymkode: 7b9c9...e99

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kilde til din påstand.

Anonymkode: c1b8e...a92

Kripos, Google it. Jeg er ikke din sekretær. Dette er forretsen kjente fakta, så det er ditt problem at du later som du ikke vet det, bare fordi du trives med å trolle med kvinnerettsforekjempere og om kvinneproblemer på nettet. 

Anonymkode: 5ed6e...a55

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men fortsatt er det vel ikke greit å anklage falskt?

Anonymkode: 7b9c9...e99

 
Det er det ingen som har sagt at det er, så hvorfor later du som at noen sier det er greit? 

Anonymkode: 5ed6e...a55

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men fortsatt er det vel ikke greit å anklage falskt?

Anonymkode: 7b9c9...e99

Det er det ingen som har sagt at det er, så hvorfor later du som at noen sier det er greit?  I dag blir falske overgrepanklager ofte straffet strengere i både rettssystemet og samfunnet, enn faktiske overgrep gjør

Anonymkode: 5ed6e...a55

[AnonymBruker]

Han er vel ikke spesielt kjent i Norge, så ingen det er naturlig å diskutere i seg selv, uansett hva temaet er.

Et enkelt søk he på KG viser også at det ikke finnes en eneste tråd om ham - heller ikke at han ble anklaget.

I tillegg - så er denne frifinnelsen foreløpig ikke omtalt i norske medier. Det er med andre ord ikke en nyhetssak en kan forvente folk flest har lest.

 

Med andre ord, så er premisset du legger til grunn her feil.

 

Synd. For med en bare litt mer redelig trådstart, så er det tema omkring saken i seg selv som kunne vært grunnlag for interessant diskusjon.

Anonymkode: 575a9...824

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er det ingen som har sagt at det er, så hvorfor later du som at noen sier det er greit?  I dag blir falske overgrepanklager ofte straffet strengere i både rettssystemet og samfunnet, enn faktiske overgrep gjør

Anonymkode: 5ed6e...a55

Det er ikke sant det du skriver her.

Anonymkode: 7b9c9...e99

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

fra The Guardian

Geoffrey Rush som ble anklaget for påstått "upassende oppførsel" mot en kvinne, han er nå frifunnet for alle påstander - og faktisk tilsendt en gigantisk erstatning.               

Av en eller annen "merkelig grunn" så finnes det vel ingen tråder om denne saken her på Kvinneguiden. Men dersom en mann faktisk hadde blitt DØMT for noe slikt, så ville det garantert blitt Helvete her med ekstremt aktive tråder og drittslenging mot alle mannfolk. 

Anonymkode: bac98...315

Det må være slitsomt å gå rundt å føle seg som en offer. Så leit at du til og med må lete etter grunner for å syntes synd på deg selv.

Anonymkode: 8d99d...931

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hva ønsker du å diskutere?  

Du vet tydeligvis ikke det at mer enn 99% av seksuelle overgripere går fri. Det at man går fri betyr ikke at man er uskyldig. 
Hvorfor heier du på en som det er 99% større sjanse for at er skyldig enn uskyldig? Støtter du seksuell trakassering og overgrep? 

Anonymkode: 5ed6e...a55

Innlegget ditt er et godt eksempel på den hersketekninkk-argumentasjonen man ser feminister bruker mye. En mann er frifunnet som du mener egentlig er skyldig og i tillegg så beskylder du TS for å "støtte" seksuelle overgrep mot andre mennesker(kvinner). Et godt eksempel på en enten er du med oss eller så er du mot oss tankegang.

Anonymkode: a5851...bfc

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke sant det du skriver her.

Anonymkode: 7b9c9...e99

Jo. 99% voldtektsmenn går fri uten straff, altså mer enn 9 av 10.  Mens 9 av 10 som falskt anmelder blir straffet. 

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innlegget ditt er et godt eksempel på den hersketekninkk-argumentasjonen man ser feminister bruker mye. En mann er frifunnet som du mener egentlig er skyldig og i tillegg så beskylder du TS for å "støtte" seksuelle overgrep mot andre mennesker(kvinner). Et godt eksempel på en enten er du med oss eller så er du mot oss tankegang.

Anonymkode: a5851...bfc

Huff da, er det en strutsemann med hodet i sanden her nå da, som nekter å anerkjenne fakta fordi fakta setter hans eget kjønn i dårlig lys? Hva med å begynne å anerkjenne fakta og gjøre en innsats for å endre holdningen blandt eget kjønn, i stedet for å forsvare det av egen stolthet?  

Jeg sier ingenting om at akuratt denne mannen egentlig er skyldig, jeg legger frem fakta om at 99% skyldige overgripere går fri, så det å bli frikjent betyr faktisk ikke at man er uskyldig. Og ja, jeg syntes det er en merkelig holdning å gå så i mot alle odds og tall og forsvare en som med 99% sikkerhet er skyldig og prøve å normalisere 0,1% falske anmeldelser, enn å forsvare de 99,9% ekte voldtektsoffrene.  Jeg mener, de samme kara som har sånne holdninger er ofte de som dømmer alle mørkhuda personer for noe under 1% mørkhuda har gjort, men noe 99% av overgripere er skyldige i, det har liksom ikke skjedd? Morsom du!  Og nei, jeg har ikke noe "med oss eller mot oss" mentalitet, jeg bruker sannsynlighets regning ut fra statistisk fakta her, men det syns du tydeligvis er å være i mot menn det da eller? 

Anonymkode: 5ed6e...a55