Hvorfor bygges det så mye trehus og ikke murhus i Norge?

[AnonymBruker]

Ja vi har tilgang på mye tre og har tradisjonelt vært et fattig land, så historisk gir det mening å bygge trehus siden det er billigere. Men nå er vi rike, vi liker å bruker store summer på hjemmet så hvorfor bygges det ikke flere murhus?

Murhus er mindre utsatt for fukt- og råteproblemer, de er bedre på isolasjon om vinteren, de krever minimalt med vedlikehold og kan stå i hundre år helt uforandret.

Ulempen er at de koster omtrent 30% mer i byggekostnader. Og det er det.

Hvorfor er det så vanskelig å endre tradisjoner?

Anonymkode: 40fa2...9ad

[AnonymBruker]

De murhusene jeg har bodd i går vært både kalde og rå. Pluss de har fæl gjenklang i rommene. 

Anonymkode: 2d31a...247

[AnonymBruker]

https://byggmesteren.as/2016/04/14/ti-gode-grunner-til-a-bygge-i-tre/

Anonymkode: d6758...c5f

[Alice123]

Det er nok mye tradisjon. Vi er vant til at hus skal være i tre, så da bygger vi i tre.

[aiba]

Ja murhus gir mindre fare for skjeggkre også

[Gjest AthenaRavenLuna]

Godt spørsmål, murhus er finere å se på også, bare se på Danmark, Spania og England.

 

[AnonymBruker]

30% mer i byggekostnader betyr fort at du får en mye mindre bolig for samme sum. De fleste legger seg på max det de har råd til, og prioriterer flere kvadratmeter bolig.

Anonymkode: 79c47...07a

[AnonymBruker]

On 4/7/2019 at 6:58 PM, AnonymBruker said:

30% mer i byggekostnader betyr fort at du får en mye mindre bolig for samme sum. De fleste legger seg på max det de har råd til, og prioriterer flere kvadratmeter bolig.

Anonymkode: 79c47...07a

Størrelse er ikke alt.

Anonymkode: 6787f...ae1

[AnonymBruker]

Fine murhus er fine, murhus på budsjett er ikke fine. 

Anonymkode: 2c0db...dce

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Størrelse er ikke alt.

Anonymkode: 6787f...ae1

Enig. Det er hvordan man bruker det man har som teller.

Anonymkode: 7a64c...55f

[AnonymBruker]

Blir malmfuru på vår enebolig. Vi hadde nok ikke fått lov til å bygge et hvit mur hus ala Spania på grunn av omliggende boliger og på grunn av dispensasjon i vår søknad.

Arkitekten sier at det er norsk, kortreist, vedlikeholdsfritt (vennlig). Ferdig mettet fra naturens side da det er kjernen av 50 år gamle trær som ikke lenger bruker innerste del av treet til å føre vann. Det blir fylt med kvae. Spesielt hvite murhus må vaskes litt oftere. Vi trenger bare å vaske/spyle fasaden kanskje hvert år, annet hvert år de første 30-årene. 

Anonymkode: 65273...028

[AnonymBruker]

On 4/7/2019 at 6:55 PM, Catalina Culès said:

Godt spørsmål, murhus er finere å se på også, bare se på Danmark, Spania og England.

 

Spania er et stygt land, men helt enig med Danmark og England. Murhus er fantastiske. 

Anonymkode: ce455...c34

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.4.2019 den 14.30):

Blir malmfuru på vår enebolig. Vi hadde nok ikke fått lov til å bygge et hvit mur hus ala Spania på grunn av omliggende boliger og på grunn av dispensasjon i vår søknad.

Arkitekten sier at det er norsk, kortreist, vedlikeholdsfritt (vennlig). Ferdig mettet fra naturens side da det er kjernen av 50 år gamle trær som ikke lenger bruker innerste del av treet til å føre vann. Det blir fylt med kvae. Spesielt hvite murhus må vaskes litt oftere. Vi trenger bare å vaske/spyle fasaden kanskje hvert år, annet hvert år de første 30-årene. 

Anonymkode: 65273...028

Men da er jo boligen fremdeles full av plastikk innvendig. Poenget med murhus er jo (blant annet) at man får et hus som puster, og hvor man kan minimere bruk av plast og andre usunne materialer.

For ikke å snakke om at alle disse malmfuruene er eldgamle trær som må hugges, og som det vil ta flere hundre år å erstatte... Trebygging er ikke miljøvennlig i en verden hvor skogene forsvinner i rekordfart.

 

 

Anonymkode: 9a8a8...645

[AnonymBruker]

Det er viktig å bygge så likt som alle andre som mulig, slik at ikke huset skiller seg ut, så det blir lettere å selge videre når man er ferdig med det.

Anonymkode: 09768...b7f

[Snok1]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men da er jo boligen fremdeles full av plastikk innvendig. Poenget med murhus er jo (blant annet) at man får et hus som puster, og hvor man kan minimere bruk av plast og andre usunne materialer.

For ikke å snakke om at alle disse malmfuruene er eldgamle trær som må hugges, og som det vil ta flere hundre år å erstatte... Trebygging er ikke miljøvennlig i en verden hvor skogene forsvinner i rekordfart.

 

 

Anonymkode: 9a8a8...645

Norge gror ned av skog som er et evig fornybart materiale som er ferdig prosessert. Det er kun tilpassingen som gjenstår. Det går fin å bygge i kun naturmaterialer og naturlig pustende.

[Gjest jegerrinne]

De murhusene jeg har vært borti har vært kaldere, ofte slitt med mugg og fukt inn i fasade osv.

Og en kan bygge trehus uten plast hvis en ønsker. Min drøm hvis økonomi hadde tillat hadde jeg bygget lafter hus. Jeg liker det mer en alt annet

Mye har og med byggeskikk osv

Selv syns jeg mur hus blir stygge en ser og en del bolighus som er bygd i mur blir ofte kledd med trepanel etter hvert. Fordi eierne ofte vil ha et finere utseende en en kloss

Og så er trevirke mer miljø vanlig en mur. Tre er fornybart osv

Endret 19. februar av jegerrinne

[AnonymBruker]

Bodde i leilighetskompleks i betong og så sinnsykt mye støy som forplantet seg selv om det kun var 3 etasjer.  Så flyttet jeg til rekkehus og ikke i nærheten samme støyproblematikk. Bor nå i enebolig med kjeller som er bygget med leca.  Har vaskerom, boder i kjelleren og så kronglete med vegger som det ikke bare er å sette en spiker i. 

Anonymkode: bec79...854

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Men da er jo boligen fremdeles full av plastikk innvendig. Poenget med murhus er jo (blant annet) at man får et hus som puster, og hvor man kan minimere bruk av plast og andre usunne materialer.

For ikke å snakke om at alle disse malmfuruene er eldgamle trær som må hugges, og som det vil ta flere hundre år å erstatte... Trebygging er ikke miljøvennlig i en verden hvor skogene forsvinner i rekordfart.

 

 

Anonymkode: 9a8a8...645

I Norge gror skogen igjen. Alt for lite skogsdrift i Norge. Vi kommer ikke til å miste skogen i Norge. Å hugge skog hvor ny skog vokser til er ikke problemet. Problemet er å ødelegge skogen for å bygge bebyggelser.

 

uansett, murhus er kalde, og jævlig varme om sommeren.. aldri om jeg ville hatt det kontra trehus

Anonymkode: d4211...a49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men da er jo boligen fremdeles full av plastikk innvendig. Poenget med murhus er jo (blant annet) at man får et hus som puster, og hvor man kan minimere bruk av plast og andre usunne materialer.

For ikke å snakke om at alle disse malmfuruene er eldgamle trær som må hugges, og som det vil ta flere hundre år å erstatte... Trebygging er ikke miljøvennlig i en verden hvor skogene forsvinner i rekordfart.

 

 

Anonymkode: 9a8a8...645

Norge gror jo igjen med skog. Det er enorme mengder skog, uansett hvor mange tåredryppende reportasjer NRK har om at skogen forsvinner i rekordfart. Produksjon av mur og betong er derimot veldig miljøfiendtlig.

Anonymkode: 9269c...fb1

[AnonymBruker]

Gjest AthenaRavenLuna skrev (På 7.4.2019 den 18.55):

Godt spørsmål, murhus er finere å se på også, bare se på Danmark, Spania og England.

 

Land som mangler tømmer til husbygging, og hvor trehus bare er for de rike.

Murhus er mer egnet enn trehus i varme land siden de har høyere varmekapasitet. Omvendt i kaldt klima, raskere å varme opp et trehus siden det har lavere varmekapasitet.

Anonymkode: f52b1...4ff