Hva forteller det om samfunnet at rampelysforumet er så populært?

[AnonymBruker]

Hva mener du?

Anonymkode: 91225...240

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du?

Anonymkode: 91225...240

🤣

Anonymkode: 64bec...aaa

[AnonymBruker]

Det forteller at en liten gruppe mennesker sitter i et forum for å diskutere en liten mengde andre mennesker de identifiserer seg selv med.

Anonymkode: d1b3b...431

[AnonymBruker]

Jeg mener faktisk at det er temmelig patetisk oppførsel å generere så utrolig mange klikk til bloggere, avis-skriverier eller Tv-progrsmmer som handler om disse bloggerne. 

Deretter kommer man hit til Kvinneguiden, for å klage og sutre over forferdelige disse bloggerne er hele tiden. Hva med å slutte å lese disse idiotiske bloggene da?               

Anonymkode: bcab2...820

[SoWhat?]

Det har alltid vært de som elsker å sladre om andre. De fins i blokka, i gata, i byen og på bygda. Alle har vel kjennskap til en eller flere. Det trenger ikke være vondt ment, og en kan se med litt humor på det. 

Men når skadder går over til det jeg oppfatter som ren trakkasering og hets iblant sier det at noen mener verre ting. Rampelyset samler folk-som-elsker-å-snakke om og å spekulere i andres motiv osv osv  😄 de fins i virkeligheten også, men er jo verre på nett der en finner mange likesinnede. 

[AnonymBruker]

At det finnes mange her på forumet som er bekymret for at hjernedøde blogger stjeler annonsekroner fra seriøse aviser og generelt bidrar til en negativ samfunnsutvikling?

Anonymkode: 559e1...912

[AnonymBruker]

At vi ikke har noen religion. At kjendisene er våre guder.

Anonymkode: 9cc8e...949

[AnonymBruker]

At det er forbausende at noen, for å ha noe å bedrive tida si med,  oppretter tråd på tråd om de som skriver på RL. 

Anonymkode: 3602e...cac

[AnonymBruker]

Det forteller ganske mye om den skremmende utviklingen med at det dannes ekkokamre hvor alle stemmer som ikke er utelukkende hyllende ikke slipper til. 

Meningsmotstandere blokkeres. Meningsytringer slettes. 

Journalister er kun mikrofonstativ, og undersøkende journalistikk finnes det stadig mindre plass for i tradisjonelle media. Hvor enkelt kunne f.eks ikke samboeren til ex-minister Wara selge inn sin historie og etablere en offentlig 'sannhet'?

En professor ved et velrennomert universitet sitter akkurat nå og blokkerer alle som deler en fagfellevurdert artikkel som retter sterk kritikk mot en av hans studier. Går en inn og leser hans sosiale media derimot, vil en få inntrykk av at alle er enige med ham, og hyller hans arbeide.

Nøyaktig det samme skjer nå i en hel bransje med nyetablerte merkevarer som lever av å selge reklame, og kan tillate seg å strekke både lovverket og etikken til yttergrensene - samtidig som alle ytringer som ikke er rosende blir sletta og fjerna fra offentligheten.

Derfor er Kvinneguiden og Rampelys blitt viktige. En samler seg til diskusjon her, som ikke blir tillatt i de kanalene debatten egentlig burde blitt tatt. Dette er en nokså skremmende utvikling, som er langt større enn temaene som faller innenfor kjendisnytt. 

 

Anonymkode: eac75...f1a

[AnonymBruker]

Bare at vi er mennesker. Sladder og kjendiseri har vi vel hatt så lenge menneskeheten har eksistert, men Internett har jo gjort det litt lettere å holde seg oppdatert på fotball- og pilotfruer.

Anonymkode: 65192...1cb

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Bare at vi er mennesker. Sladder og kjendiseri har vi vel hatt så lenge menneskeheten har eksistert, men Internett har jo gjort det litt lettere å holde seg oppdatert på fotball- og pilotfruer.

Anonymkode: 65192...1cb

Signerer denne. Det er bare den moderne versjonen av sladringen om nabokona over kaffekoppen eller gjerdet, som vi alltid har gjort. Før var unnskyldningen "men hun er jo så rar!". Nå er unnskyldningen "saklig kritkk av bloggvirksomhet"

Anonymkode: 38818...2f0

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det forteller ganske mye om den skremmende utviklingen med at det dannes ekkokamre hvor alle stemmer som ikke er utelukkende hyllende ikke slipper til. 

Meningsmotstandere blokkeres. Meningsytringer slettes. 

Journalister er kun mikrofonstativ, og undersøkende journalistikk finnes det stadig mindre plass for i tradisjonelle media. Hvor enkelt kunne f.eks ikke samboeren til ex-minister Wara selge inn sin historie og etablere en offentlig 'sannhet'?

En professor ved et velrennomert universitet sitter akkurat nå og blokkerer alle som deler en fagfellevurdert artikkel som retter sterk kritikk mot en av hans studier. Går en inn og leser hans sosiale media derimot, vil en få inntrykk av at alle er enige med ham, og hyller hans arbeide.

Nøyaktig det samme skjer nå i en hel bransje med nyetablerte merkevarer som lever av å selge reklame, og kan tillate seg å strekke både lovverket og etikken til yttergrensene - samtidig som alle ytringer som ikke er rosende blir sletta og fjerna fra offentligheten.

Derfor er Kvinneguiden og Rampelys blitt viktige. En samler seg til diskusjon her, som ikke blir tillatt i de kanalene debatten egentlig burde blitt tatt. Dette er en nokså skremmende utvikling, som er langt større enn temaene som faller innenfor kjendisnytt. 

 

Anonymkode: eac75...f1a

Enig her.

En av nyhetssakene i dag har vært at medlemmer i kommisjonen som har gransket Trumps valgkamp og mulig samarbeid med Russland har uttalt anonymt til NY Times at justisministerens og presidentens gjengivelse av rapporten i media er skjev. De fremstiller rett og slett konklusjonene for positive og unyanserte, i følge kommisjonsmedlemmene. All den tiden til granskning, og så kan de undersøkte personene bare smålyve om resultatene i media etterpå, og frikjenne seg selv. Man blir svimmel, og vet ikke lenger hva man skal tro.

Hva har dette å gjøre med blogger eller Rampelyset? Vel, det første jeg tenkte da jeg hørte denne saken i dag var at dette er temmelig parallelt til måten Anne Brith Davidsen har manipulert media på de siste ukene. Uansett hva som kommer fram av avsløringer kan en berørt part bare si imot, og hevde at det motsatte er tilfellet, eller inkrimere sine kritikere i retur med sviktende dokumentasjon som basis - og tilsynelatende komme unna med det. Det er noe helt vilt som skjer med sannhetskriteriene i media for tiden, og SoMe har gått foran og gjort kollapsen mulig. 

Det forteller graden av deltakelse av Rampelyset om samfunnsutviklingen. Heldigvis at vi har et sted der vi møysommelig kan følge iscenesatte løgner i offentligheten fra dag til dag, og lære å gjenkjenne strategiene. Siden du spurte, TS.

Anonymkode: 38b58...69f

[herzeleid]

Det sier antagelig noe om at en del forbilder og mennesker har alt for stor plass i og innvirkning på norske kvinners liv. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, herzeleid skrev:

Det sier antagelig noe om at en del forbilder og mennesker har alt for stor plass i og innvirkning på norske kvinners liv. 

Brorparten av debattene og innleggene på Rampelyset handler ikke om noen av delene. De handler om strukturer og tendenser i nye medier, og om kritikk og bevisstgjøring.

Men whatever.

Anonymkode: 38b58...69f

[AnonymBruker]

At folk er tomme, og mer opptatt av tøys og tull, i stedet for det som er viktig.

Anonymkode: 1fe22...7fb

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

At folk er tomme, og mer opptatt av tøys og tull, i stedet for det som er viktig.

Anonymkode: 1fe22...7fb

Og når det gjelder denne tråden, forteller den at folk har mer og mer hang til å uttale seg skråsikkert om forhold de ikke har det aller minste kjennskap til.

Det er feks ikke sikkert at diskusjonene på Rampelyset føres av dem som evt er interesserte i blogger. Ikke engang av folk som leser blogger overhodet. Man må være i stand til å løfte blikket litt, og åpne litt opp for det som er utenfor seg selv. Eller for ting som faktisk er viktige for samfunnsutviklingen.

Anonymkode: 38b58...69f

[AnonymBruker]

Så populært?

Jeg, som vanlig bruker, skyr rampelysforumet.

Det handler ikke om noe annet enn penger, hvis dere ikke har fått det med dere så er Egmont, altså eieren av forumet, også eieren av de mest populære bloggene som omtales på forumet.

Blogger som ikke eies eller støttes av Egmont får ikke leve lenge på KG.

Anonymkode: c7db5...b3f