Gi bort arv

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da vil dere vel ende opp med 37500 mer hver dere to andre søsken den dagen gjenlevende forelder dør, så hvis du synes det er verdt en rettssak, vær så god...

Anonymkode: 7576d...168

Saken gjelder en fast eiendom ble gitt som arv/gave, ikke formue/penger som ble gitt.

Vi håper å få omstøtt dette og få tilbakeført eiendommen til boet, ikke få økonomisk kompensasjon.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det egentlig snakk om uskiftet bo i det hele tatt dersom det er særkullsbarn inne i bildet? 

Anonymkode: 7576d...168

Vet ikke, var mindreårig da den avgjørelsen ble tatt.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Saken gjelder en fast eiendom ble gitt som arv/gave, ikke formue/penger som ble gitt.

Vi håper å få omstøtt dette og få tilbakeført eiendommen til boet, ikke få økonomisk kompensasjon.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Og hva skal så skje med eiendommen mener du? Skal den stå og forfalle til den andre foreldren dør?

Anonymkode: 7576d...168

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva skal så skje med eiendommen mener du? Skal den stå og forfalle til den andre foreldren dør?

Anonymkode: 7576d...168

Den burde tilfalle meg og mitt søsken selvsagt, som strengt tatt skulle fått den i utgangspunktet.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Den burde tilfalle meg og mitt søsken selvsagt, som strengt tatt skulle fått den i utgangspunktet.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Da må dere jo i tillegg kreve skifte av boet etter avdøde forelder, for om den bare føres tilbake til boet er det jo gjenlevende forelder som disponerer eiendommen siden denne sitter i uskifte. 

Anonymkode: 7576d...168

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da må dere jo i tillegg kreve skifte av boet etter avdøde forelder, for om den bare føres tilbake til boet er det jo gjenlevende forelder som disponerer eiendommen siden denne sitter i uskifte. 

Anonymkode: 7576d...168

Ja, krav om skifte er også med.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da må dere jo i tillegg kreve skifte av boet etter avdøde forelder, for om den bare føres tilbake til boet er det jo gjenlevende forelder som disponerer eiendommen siden denne sitter i uskifte. 

Anonymkode: 7576d...168

Men selv med krav om skifte, er jeg ikke sikker på om vi får medhold. Er jo mange år siden dødsfallet, men altså bare noen måneder siden vi oppdaget at den ene eiendommen altså ikke ble solgt, men ble gitt som arv/gave. Håper det er nok.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men selv med krav om skifte, er jeg ikke sikker på om vi får medhold. Er jo mange år siden dødsfallet, men altså bare noen måneder siden vi oppdaget at den ene eiendommen altså ikke ble solgt, men ble gitt som arv/gave. Håper det er nok.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Men hvis det viktige her er som du sier ikke pengene, men å få tilbake eiendommen så burde dere jo ha reagert for mange år siden, for dere visste jo at eiendommen var solgt...?

Anonymkode: 7576d...168

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det er noe med. Men annerledes når personen satt i uskiftet bo.

Det er vel heller ikke adgang til å gi ut arv til et av barna, uten at de andre får arv av lik verdi?

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Det er da strengt tatt intet som tilsier at alle barna skal arve det samme? En forelder kan tilgodese ett av barna med en større verdi enn de andre ved testament. Det eneste man som forelder ikke kan gjøre, er å gjøre et barn arveløs (unntatt i svært spesielle tilfeller). En forelder er i sin fulle rett gi bort alle sine eiendeler og verdier i gave mens vedkommende lever, slik at livsarvingene ikke arver noe.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis det viktige her er som du sier ikke pengene, men å få tilbake eiendommen så burde dere jo ha reagert for mange år siden, for dere visste jo at eiendommen var solgt...?

Anonymkode: 7576d...168

Ja, men om noe selges til takst er det jo ikke noe å angripe juridisk vel? Men altså, en av eiendommene oppdaget vi ikke ble solgt, men gitt som gave/arv. Å angripe det er vel det som kanskje vi kan få medhold i.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da strengt tatt intet som tilsier at alle barna skal arve det samme? En forelder kan tilgodese ett av barna med en større verdi enn de andre ved testament. Det eneste man som forelder ikke kan gjøre, er å gjøre et barn arveløs (unntatt i svært spesielle tilfeller). En forelder er i sin fulle rett gi bort alle sine eiendeler og verdier i gave mens vedkommende lever, slik at livsarvingene ikke arver noe.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

Også i uskifte? Vi er fratatt all arv slik det står nå, mens vårt eldre halvsøsken har delvis fått og delvis kjøpt alt.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Også i uskifte? Vi er fratatt all arv slik det står nå, mens vårt eldre halvsøsken har delvis fått og delvis kjøpt alt.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Sa du ikke at arven fra avdød forelder var på rundt 2 mill,  mens den solgte eiendommen var verdt 300 000?

Anonymkode: 7576d...168

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Også i uskifte? Vi er fratatt all arv slik det står nå, mens vårt eldre halvsøsken har delvis fått og delvis kjøpt alt.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Er dette eldre halvsøskenet er barn av den først avdøde, og et såkalt særkullsbarn av den som nå sitter i uskiftet bo?

Anonymkode: 0d6ec...7b7

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er dette eldre halvsøskenet er barn av den først avdøde, og et såkalt særkullsbarn av den som nå sitter i uskiftet bo?

Anonymkode: 0d6ec...7b7

Nei, hen er barn av gjenlevende som sitter i uskiftet bo. Hen er ikke i slekt med den først avdøde.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sa du ikke at arven fra avdød forelder var på rundt 2 mill,  mens den solgte eiendommen var verdt 300 000?

Anonymkode: 7576d...168

Ja. Den ene eiendommen ble solgt til mitt søsken, og vi har i alle år trodd at også den andre eiendommen var med i det kjøpet. Men rundt juletider oppdaget vi at den andre eiendommen ikke ble betalt, altså ikke solgt men da formelt gitt som gave/arv. Det er det vi vil kreve omstøtt.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, hen er barn av gjenlevende som sitter i uskiftet bo. Hen er ikke i slekt med den først avdøde.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Da ville jeg ha kontaktet advokat for å få klarhet i dette. Dersom gjenlevende bruker av arv som vedommende sitter i uskiftet med fra avdøde til å tilgodese sitt eget særkullsbarn, er dette neppe helt riktig. Du og dine søsken har rett på arv fra deres avdøde forelder. Uskifte innebærer at arveoppgjøret blir utsatt, samtidig innebærer dette tillit til at gjenlevende partner forvalter deres avdøde forelders andel av arven.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da ville jeg ha kontaktet advokat for å få klarhet i dette. Dersom gjenlevende bruker av arv som vedommende sitter i uskiftet med fra avdøde til å tilgodese sitt eget særkullsbarn, er dette neppe helt riktig. Du og dine søsken har rett på arv fra deres avdøde forelder. Uskifte innebærer at arveoppgjøret blir utsatt, samtidig innebærer dette tillit til at gjenlevende partner forvalter deres avdøde forelders andel av arven.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

Nå har gjenlevende forelder solgt unna all arven for flere år siden. Vårt eneste håp er da altså at denne eiendommen som ble gitt som gave/arv sammen med salget, kan omstøtes siden vi fikk kunnskap om dette for få måneder siden.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå har gjenlevende forelder solgt unna all arven for flere år siden. Vårt eneste håp er da altså at denne eiendommen som ble gitt som gave/arv sammen med salget, kan omstøtes siden vi fikk kunnskap om dette for få måneder siden.

Anonymkode: 1ac1a...f7f

Hva tenker gjenlevende forelder på? 🙄 Jeg håper det ordner seg. Advokat er rette veien å gå, da vil dere få vite om dette er noe å ta videre, eller om at det vilnkoste mer enn dere «tjener» på det. Tips er å skrive kortfattet med fakta om hvordan forløpet har vært, sammen med alle aktuelle dokumenter dere måtte ha. Muntlige orientasjoner alene medfører gjerne at viktige momenter blir glemt, eller feiltolket.Advokaten må selvsagt sjekke at dette stemmer, men vil bruke mindre tid på detektivarbeid fra grunnen av.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva tenker gjenlevende forelder på? 🙄 Jeg håper det ordner seg. Advokat er rette veien å gå, da vil dere få vite om dette er noe å ta videre, eller om at det vilnkoste mer enn dere «tjener» på det. Tips er å skrive kortfattet med fakta om hvordan forløpet har vært, sammen med alle aktuelle dokumenter dere måtte ha. Muntlige orientasjoner alene medfører gjerne at viktige momenter blir glemt, eller feiltolket.Advokaten må selvsagt sjekke at dette stemmer, men vil bruke mindre tid på detektivarbeid fra grunnen av.

Anonymkode: 0d6ec...7b7

Vi har allerede engasjert advokat, som har sendt brev til både gjenlevende forelder og halvsøsken med krav om omstøtelse. Det har ikke kommet til rettssak eller lignende ennå, venter på svar og hva som blir veien videre. Om det blir offentlig skifte, vil vel det innebære høye kostnader?

Det jeg lurer på her er vel primært om noen vet om tilfeller hvor slikt har vunnet frem, om det er noen presedens. Advokaten sier det kan være en god sjanse, men at man aldri vet. Virker som om juss mer eller mindre er et sjansespill, og det bekymrer meg.

 

Anonymkode: 1ac1a...f7f