AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #1 Skrevet 27. mars 2019 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGyMeQ/naboer-i-full-kattekrig Er det noen som har lest denne? Er interessert i hva det handler om og hva resultatet ble. Anonymkode: fb164...3c7
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #2 Skrevet 27. mars 2019 basicly: I sentrum av krangelen står kattene Castro og Cæsar. Et beboerpar i et boligsameie i Bærum mener de to kattene er til stor sjenanse for dem og deres hund. Paret som gikk til sak mot sameiet sier kona er svært allergisk mot katter, og at hun får betydelige helseplager ved de allergiske reaksjonene hun opplever. Paret mener de to kattene hver for seg oppholder seg på deres terrasseareal. Det skal også være umulig for kvinnen å jage kattene vekk fra terrassen på grunn av allergien. Kattene skal dessuten være til bry for parets hund, siden den skal ha skadet interiøret i leiligheten når den har sett kattene ute på terrassen. Altså, teit nabokrangel. Anonymkode: 4cd28...4ab 5
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #3 Skrevet 27. mars 2019 Ok. Et par og en hund som ikke fungerer i den virkelige verden altså? Men fikk katteierne noen problemer (utenom sure naboer)? Anonymkode: fb164...3c7 1
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #4 Skrevet 27. mars 2019 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ok. Et par og en hund som ikke fungerer i den virkelige verden altså? Men fikk katteierne noen problemer (utenom sure naboer)? Anonymkode: fb164...3c7 Nei, men sutrehuene ble det dyrt for Anonymkode: 89552...41f
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #5 Skrevet 27. mars 2019 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Nei, men sutrehuene ble det dyrt for Anonymkode: 89552...41f Ok? Hundeeieren? Anonymkode: fb164...3c7
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #6 Skrevet 27. mars 2019 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Ok? Hundeeieren? Anonymkode: fb164...3c7 Ja. Og hunden var så redd katter at den ødela inventaret. Klager var så allergisk at hun kunne ikke engang åpne døren og jage kattene 😅 Anonymkode: 89552...41f 2
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #7 Skrevet 27. mars 2019 1 minutt siden, AnonymBruker said: Ok? Hundeeieren? Anonymkode: fb164...3c7 Ja, de må betale alle saksomkostninger. Kommer opp i 500 000 allerede, men nå skal de ta saken til Likestillings- og diskrimineringsombudet. Katteeierne har tilbudt seg å hente kattene hver gang de kommer på terassen, det er bare å ringe, men det godtar saksøkerne heller ikke. Og de MÅ bo i første etasje hvor det kan komme katter på terassen. Mannen har nemlig høydeskrekk... Anonymkode: 1fb17...cc0 3
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #8 Skrevet 27. mars 2019 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Ja. Og hunden var så redd katter at den ødela inventaret. Klager var så allergisk at hun kunne ikke engang åpne døren og jage kattene 😅 Anonymkode: 89552...41f Ikke så smart person med andre ord da. For om hun liksom er så allergisk, så kan hun jo ikke sitte på offentlig transport eller dra på butikken. Fordi det er flere tusen katteiere der ute som har kattepels på klærne sine. Så om hun da liksom er så allergisk at hun kan ikke en gang være ute med kattene, så kan hun ihvertfall ikke stå ved siden av en katteier på butikken! Jeg som katteier hadde blitt en drapsmann om vi to var i samme rom. Fordi jeg har ikke 1 og ikke 2, men 3 langhårete katter! Anonymkode: 9af47...496 3
Oppgitt78 Skrevet 27. mars 2019 #9 Skrevet 27. mars 2019 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Ja, de må betale alle saksomkostninger. Kommer opp i 500 000 allerede, men nå skal de ta saken til Likestillings- og diskrimineringsombudet. Katteeierne har tilbudt seg å hente kattene hver gang de kommer på terassen, det er bare å ringe, men det godtar saksøkerne heller ikke. Og de MÅ bo i første etasje hvor det kan komme katter på terassen. Mannen har nemlig høydeskrekk... Anonymkode: 1fb17...cc0 Enkelte har tydeligvis mer penger enn vett.. 😂 3
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #10 Skrevet 27. mars 2019 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, de må betale alle saksomkostninger. Kommer opp i 500 000 allerede, men nå skal de ta saken til Likestillings- og diskrimineringsombudet. Katteeierne har tilbudt seg å hente kattene hver gang de kommer på terassen, det er bare å ringe, men det godtar saksøkerne heller ikke. Og de MÅ bo i første etasje hvor det kan komme katter på terassen. Mannen har nemlig høydeskrekk... Anonymkode: 1fb17...cc0 Kan de søke om å få bygge et høyt hinder slik at kattene ikke kan komme inn på deres terasse? Anonymkode: 935a1...788 3
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #11 Skrevet 27. mars 2019 Vett? Er det noe man kan gjøre da, for at ikke katter skal like å komme på terrassen? Anonymkode: 35b24...875
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #12 Skrevet 27. mars 2019 Disse lever nok et enda bedre liv enn den gjennomsnittlige nordmann.. da må man lage enda mer problemer... wow!! Gå i sak pga katter ?! Anonymkode: 6ea0a...368 1
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #13 Skrevet 27. mars 2019 Kanskje billigere og bedre å gå i terapi og bli kvitt høydeskrekken sin og deretter flytte litt høyere opp Anonymkode: 935a1...788 7
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #14 Skrevet 27. mars 2019 3 minutter siden, AnonymBruker said: Kan de søke om å få bygge et høyt hinder slik at kattene ikke kan komme inn på deres terasse? Anonymkode: 935a1...788 Det vil de sikkert heller ikke gjøre. Tipper minst en av dem har plankeskrekk også. Anonymkode: 1fb17...cc0 7
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #15 Skrevet 27. mars 2019 1 time siden, AnonymBruker skrev: Ok. Et par og en hund som ikke fungerer i den virkelige verden altså? Men fikk katteierne noen problemer (utenom sure naboer)? Anonymkode: fb164...3c7 Tullete sak, og clickbait fra VG her.... Anonymkode: 30efc...bf2 1
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #16 Skrevet 27. mars 2019 Trist å se at rettsvesenet fylles opp av saker som i det store og hele ikke er viktige. Jada, kjipt å være hyperallergisk mot katt og ha en hund som er redd for katter, det kan jeg forstå. Men man kan likevel ikke forvente at resten av verden skal måtte ta hensyn til det. I saker som dette fremstår det jo dessuten åpenbart at man kunne ha funnet løsninger selv fremfor å bry rettsvesenet med småsaker som tar kapasitet vekk fra alvorlig kriminalitet. Her kunne man for eksempel ha funnet en bolig i andre etasje i en blokk, flyttet til et langt roligere sted med få eller ingen katter i "omløp" eller gått for høye gjerder evt. innglasset balkong. Anonymkode: 3569e...a95 3
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #17 Skrevet 27. mars 2019 2 minutter siden, AnonymBruker said: Trist å se at rettsvesenet fylles opp av saker som i det store og hele ikke er viktige. Jada, kjipt å være hyperallergisk mot katt og ha en hund som er redd for katter, det kan jeg forstå. Men man kan likevel ikke forvente at resten av verden skal måtte ta hensyn til det. I saker som dette fremstår det jo dessuten åpenbart at man kunne ha funnet løsninger selv fremfor å bry rettsvesenet med småsaker som tar kapasitet vekk fra alvorlig kriminalitet. Her kunne man for eksempel ha funnet en bolig i andre etasje i en blokk, flyttet til et langt roligere sted med få eller ingen katter i "omløp" eller gått for høye gjerder evt. innglasset balkong. Anonymkode: 3569e...a95 Innglasset balkong var lurt. Når man har 500 000 kroner til overs for å ta tullesaker til retten, så har man råd til innglassing også. Anonymkode: 1fb17...cc0 5
AnonymBruker Skrevet 27. mars 2019 #18 Skrevet 27. mars 2019 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Tullete sak, og clickbait fra VG her.... Anonymkode: 30efc...bf2 Saken er reell nok, den. Og det er jo VG+ Anonymkode: 89552...41f 1
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2019 #19 Skrevet 28. mars 2019 Hvordan kan en slik sak komme opp i 500.000 i saksomkostninger for en sak om to katter som varer noen dager?? Det sier litt om byråkratiet i vårt rettssystem. Latterlig og helt hinsides. Anonymkode: d7f48...c55 1
shallow_ Skrevet 28. mars 2019 #20 Skrevet 28. mars 2019 Jeg har selv mang en gang irritert meg over å ikke få lest en sak bak betalingsmur, men jeg tror at trådstarter ikke bare var interessert I en oppsummering, men kanskje hele saken ?? Så her er den, ferdig scannet og konvertert til txt: You're welcome :D Sameienaboene i Bærum slåss som hund og katt, og igår møttes de i Borgarting lagmannsrett. I sentrum for catfighten sto kattene Castro og Cæsar. Et beboerpar i et boligsameie på Lvsaker i Bærum mener naboens to katter er til stor sjenanse for dem og parets hund - en blanding av kinesisk nakenhund og Jack Russell-terrier. Derfor gikk paret til sak mot boligsameiet på Lysaker for å få fjernet naboens to katter. Det foreligger ikke noe rettsforhold mellom seksjonseiereiet eierseksjonssameie, derfor måtte søksmålet rettes mot sameiet som helhet, og ikke direkte mot katteeierne. Tapte første runde Paret tapte imidlertid første runde saken i tingretten - det ble avsagt dom i mars i fjor - og de ble idømt 75 000 kroner i saksomkostninger, men anket. Igår gikk andre runde for Borgarting lagmannsrett. Paret klager over at de to kattene, som stadig oppholder seg på deres terrasse, påfører kona, som er svært allergisk mot katter, betydelige helseplager med allergiske reaksjoner. Allergiproblemene skal angivelig også være årsaken til at kvinnen ikke får jaget kattene vekk fra terrassen. I en legeerklæring skriver kvinnes lege: «Det bekreftes herved at denne pas. er sterkt allergisk. Hun tåler ikke være i kontakt med eller i nærheten av katter. Det utløser invalidiserende allergisk reaksjon.>> I tillegg skal parets hund angivelig være redd kattene og ha blitt så forstyrret hver gang de har vært på terrassebesøk, at den har skadet interiøret i parets leilighet. Territoriale dyr Saksøkerparets advokat, Dag Stadheim, forklarte i retten at katter er territoriale dyr som bygger opp revir. Hans klienter mener det er det som har vært problemet mewd kattene på sine klienters terrasse - og at de derfor ikke har kunnet bruke terrassen sin eller ha vinduene åpne. I advokatens prosesskrift står det hvordan paret har satt ut pepper, chili og annet for å jage vekk dyrene, men uten at det har hjulpet. Flere bilder av kattene på saksøkernes terrasse ble vist frem i lagmannsretten. Kattenes eiere forteller til VG at de flere ganger har kommet med alternativer for å løse problemet - uten at motparten har akseptert dem. -Synes det er trist Saksøkernes advokat bekrefter i prosesskriftet blant annet at katteeierne har foreslått at naboene skal ringe dem for å få kattene fjernet. - Jeg synes det er trist at saken har gått så langt. Naboer skal være de som hjelper deg med å ta inn posten, ikke din verste fiende, sier eierne av Cæsar og Castro. 1 av 80 klaget Det er tillatt å ha dyr i det aktuelle boligsameiet - så lenge dyreholdet ikke er til sjenanse for de øvrige beboerne. Sameiet opplyste i tingretten at av de mer enn 80 sameierne, er det bare saksøkerne som har klaget på kattenes atferd. Idommen fra tingretten står det også at kvinnens mann selv var til stede i sameiemøtet da husordensreglene ble vedtatt - uten at han da kom med noen innsigelser knyttet til allergi - selv om han på det tidspunktet var klar over sin kones helseproblem. Paret mener likevel sameiet ikke har oppfylt sin handleplikt. Men både tingretten og lagmannsretten er uenige i dette. Knappe en og en halv time etter retten ble satt i går - og et innledningsforedrag senere - var dommerne enige: anken ble ikke tatt til følge og saken ble avvist. Er sjokkert Katteeieren håper nå at catfighten er ferdig, og at Castro og Cæsar kan være trygge i nabolaget. Både paret og deres advokat er sjokkert over at anken ble avvist. -I mine 40 år som praktiserende advokat har jeg aldri vært borti maken. Jeg trodde jeg hadde såpass erfaring at jeg klarte å skille klinten fra hveten når det gjelder saker som er prosedable, sa advokat Dag Stadheim etter retten var hevet. Advokat Stadheim og sameiets advokat Håvard Bakken mener begge at lagmannsretten kunne gitt beskjed om at anken ikke kunne føre frem på et tidligere tidspunkt. - Det er nok relativt sjelden at denne typen saker når lagmannsretten, skriver Annicken Michaelsen, rådgiver i Borgarting lagmannsrett til VG. Etter at ankesaken har vært behandlet i lagmannsretten, har omkostningene steget betydelig. - Kostnadene for gjennomføringen av saken kommer opp i flere hundre tusen. Det er både svært tid- og ressurskrevende, sier Håvard Bakken, sameiets advokat. Han anslår at saksomkostningene totalt vil ende på rundt 500 000 kroner. Paret som saksøkte sameiet sier de nå står i en vanskelig situasjon. - Jeg må bo i første etasje fordi jeg har høydeskrekk, og hun har allergi. Vi risikerer nå at det når som helst kan komme inn katter, sier mannen. Advokat Stadheim varsler at han vil ta saken videre med Likestillings- og diskrimineringsombudet. 28% l en dansk studie fra 2003, svarer 28 prosentt de mener frittgående katter kan føre til nabokrangler, 63 prosent sier seg plaget av at kattene gjør fra seg i hagene deres og 57 prosent mener at folk bør holde kattene sine innendørs. vgkatter.txt 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå