Hvor sender ein bekymringsmelding / forsøpling ?

[AnonymBruker]

Det er kommunen som er rette instans for en slik melding. Det behandles av litt ulike instanser, avhengig av hvordan kommunen er organisert: miljøvernrådgiver, miljørettet helsevern, samfunnsmedisinsk enhet, tekniske tjenester ....

Det er ikke bare avfall der det er fare for forurensning av luft og vann som er forbudt å oppbevare på privateiendom. Også ting som virker skjemmende er omfattet av Forurensningsloven. Alle dere som påstår noe annet tar feil.

Det er opp til kommunen å vurdere om det du melder fra om:
1. faktisk er avfall
2. er skjemmende
3. er så ille at det må ryddes opp i

Anonymkode: 41701...cd9

[Vox_populi]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Også ting som virker skjemmende er omfattet av Forurensningsloven. Alle dere som påstår noe annet tar feil.

Ting som virker skjemmende kan være omfattet av Forurensningsloven:

§ 79.(straffansvar for ulovlig håndtering av avfall)
Med bøter eller fengsel inntil 3 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller uaktsomt
a)    etterlater eller tømmer samlet avfall, større kasserte gjenstander eller spesialavfall slik at det kan virke skjemmende eller være til skade eller ulempe for miljøet

Poenget her, som du glemte å nevne, er at disse større gjenstandene som finnes skjemmende, må være kasserte før denne loven kan få anvendelse.

[Gjest Anonym Bruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om naboen har tømt bilene og maskinene for drivstoff, olje og kjølevæske og de altså er tomme for for giftig og/eller brennbart soff, så utgjør de ingen fare for ytre miljø mht. forurensning. 

Så lenge vrakene befinner seg på naboens tomt og ikke kan slippe ut farlige stoffer så blir det foreldrenes plikt å holde sine barn unna annen manns eiendom.

At naboens tomt ikke ser vakker ut, eller et dårlig naboforhold er en ren privatrettslig tvist som kommuner  bør ta seg i akt for å blande seg borti.

 

Anonymkode: 60dbb...1e1

Hvordan naboen og andre ønsker å ha det rundt seg  på privat eiegdom er en privatsak, og bør selvsagt  ikkje vera   gjennstand  for eit dårleg naboforhold.   Det er imidlertid ikkje det det handler om her !.   

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Vox_populi skrev:

Ting som virker skjemmende kan være omfattet av Forurensningsloven:

§ 79.(straffansvar for ulovlig håndtering av avfall)
Med bøter eller fengsel inntil 3 måneder eller begge deler straffes den som forsettlig eller uaktsomt
a)    etterlater eller tømmer samlet avfall, større kasserte gjenstander eller spesialavfall slik at det kan virke skjemmende eller være til skade eller ulempe for miljøet

Poenget her, som du glemte å nevne, er at disse større gjenstandene som finnes skjemmende, må være kasserte før denne loven kan få anvendelse.

Du valgte selv å lese kun én setning, ser jeg. Se det i sammeneng med listen jeg skriver nederst, der det står at kommunen må vurdere om det faktisk er avfall.

Det er §28 i FL som kommer til anvendelse her. Den sier blant annet: «Ingen må tømme, etterlate, oppbevare eller transportere avfall slik at det kan virke skjemmende eller være til skade eller ulempe for miljøet.» 

Det skal altså være avfall før bestemmelsen kan brukes, men det trenger ikke være til skade eller ulempe for miljøet på annen måte enn at det er skjemmende.  

Anonymkode: 41701...cd9

[Vox_populi]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du valgte selv å lese kun én setning, ser jeg. Se det i sammeneng med listen jeg skriver nederst, der det står at kommunen må vurdere om det faktisk er avfall.

Joda, men din setning, som den sto, var mangelfull og egnet til å misforstås. Derfor korreksjonen.

Endret 24. mars 2019 av Vox_populi

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Vox_populi skrev:

Joda, men din setning, som den sto, var mangelfull og egnet til å misforstås. Derfor korreksjonen.

Alt er mangelfullt når det tas ut av kontekst. Setningen sto i en kontekst. Men jeg er enig i at ordvalget var upresist. Det ville ikke holdt i en offentlig utredning eller i en forskrift. 

Anonymkode: 41701...cd9

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Anonym Bruker skrev:

Hvordan naboen og andre ønsker å ha det rundt seg  på privat eiegdom er en privatsak, og bør selvsagt  ikkje vera   gjennstand  for eit dårleg naboforhold.   Det er imidlertid ikkje det det handler om her !.   

Neivel? 

Slik saken legges frem i HI så kommer altså alle poengene, som saken da ikke handler om, aller først.

Så til saken: Har naboen et bolighus på sin tomt i tillegg til det som er lagret på tomten? Hvis han har et bolighus, og han har folkeregistrert adresse og bor i sitt eget hus på sin egen tomt i et område som er regulert til boligformål, så skal du jobbe litt for å bevise at tomten hans ikke benyttes til boligformål.

Du må gjerne ringe teknisk etat i kommunen dette gjelder. 

På 23.3.2019 den 13.26, Anonym Bruker skrev:

Naboen har over tid lagert div. maskiner og utstyr på nabotomten, og   rotet er skjemmende   og ikkje noe vakkert  syn som  også  representerer etter min  oppfattning  eit miljøproblem, og eit dårleg naboforhold   Å gå til naboen å anmode han om å å få fjærne skortet  har eg selvsagt ikkje myndeighet til .         Naboen hevder forøvri at ingen har noko  rett til å blande seg i hva han  har lagret på sin tomt .  Viser  m.a.  litt om   hvilke "trangsynte "  holdninger vedkomende har.

Området er er regulert til boligformål , og ikkje oppstillingsplass for annleggsmaskiner, lastebiler, og vrakbiler. m.m .    Kommunen bør etter min oppfattning ha myndighet til å  pålegge han fjærne maskiner og utstyr fra tomta.   

Undres på om kanskje  teknisk etat i kommunen  vil vera en naturleg instans å sende en slik  bekymringsmelding ?

 

 

Anonymkode: 60dbb...1e1

[Vox_populi]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alt er mangelfullt når det tas ut av kontekst. Setningen sto i en kontekst.

Den sammenhengen er lovlig tynn, for setningene sto i ulike avsnitt, skilt av stort avsnitt (ny linje pluss tom). Stort avsnitt betyr: her kommer et tankesprang, noe nytt. Hadde du sløyfet avsnittet, hadde det vært tydeligere hva som hørte sammen. Og helst skipla om på rekkefølga.

[Gjest Anonym Bruker]

2 timer siden, Vox_populi skrev:

Joda, men din setning, som den sto, var mangelfull og egnet til å misforstås. Derfor korreksjonen.

Trådstarter reiser eit spørsmål om hvor det vil vera naturleg å sende en bekymringsmelding  om forsøpling.    Har og iden samanheng forsøkt å gji en "redgjørelse for på hvilket grunnlag bekymringsmelding blir sendt".

Har forlengst skjønt at det er kommunen som håndterer  slike saker, men  usikker på hvilke kontor.

Takker for responsen, men velger å "overlate  til kommunen" om dette er en sak de ønsker å se nermere på.    Denne saken handler  imidlertid  ikkje om eit  dårleg naboforhold slik noen forsøker å vinkle det.    Skjønner ikkje heilt hvorfor noen nødvendigvis  forsøker å vinkle det til eit dårleg naboforhold.      Denne saken handler om langt  mer er bare en ansamling av gamle kjøretøy som eg ikkje ønsker å gå innpå  her .   Greitt  å ha bistand fra "nøytrale personer fagpersoner "  utan at det skal "balle på seg" m/ en rekke useriøse synspunkter.            

 

 

 

 

[AnonymBruker]

Vanlig folkeskikk er en fin ting for alle som bor rundt hverandre. Men så lenge han holder seg innenfor loven, så må man rett og slett bare innse at sånn er regelverket. Noen ganger er det gråsoner, så får man se om det er noe vits å gå videre med saken.

Når man har naboer rett ved siden av seg, så vil det alltid være en form for risiko når det kommer til hvordan din egen bolig og tomt blir representert utenifra. Sånn er det bare. Hvis man ikke liker dette og ikke ønsker å ta denne risikoen, så må man kjøpe et hus som ligger for seg selv.

Anonymkode: 957c8...2be

[AnonymBruker]

Ser det er en gammel tråd men er igjennom noe lignende hvordan gikk det fikk du igjennom rydding via kommunen? i så fall hvordan vei gikk du?

Anonymkode: 20271...329

[AnonymBruker]

Dytt

Anonymkode: 2475b...4df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dytt

Anonymkode: 2475b...4df

Hvorfor? Når tråden er godt over fem år gammel og noen prøvde å blåse luv i den i februar, uten respons. Lag heller en ny tråd med det du ønsker å spørre om. 

Anonymkode: 6143c...1f2