Helene Drage

[Gjest Kattedama]

Bolledeig2.0 skrev (36 minutter siden):

Det går ikke an å "fikse" det psykiske. Spiseforstyrrelser og andre ting som gjerne henger på er gjerne kroniske tilstander. Selvfølgelig er det en del med SF som fortsatt får operasjon. Det er jo til dels derfor de får - man trenger en fysisk sperre. Kroniske psykiske problemer går i perioder bra, i perioder dårlig, men handler ikke om moralsk svikt. 

Ja hun har gått opp litt. Mange av de positive helseffektene kommer med slankeoperasjonen handler om de første ti prosentene med vektnedgang. Det er godt vitenskaplig dokumentert.Selv om hun har gått opp litt har hun ikke vært i nærheten av så stor hun var før operasjonen. De som eventuelt tror det må være instillt på å se mislykkethet for enhver pris. 

 

Har du link/dokumentasjon på alle disse påstandene du kommer med her? Ser at du presenterer fakta som ikke har rot i virkeligheten. Og spar oss for hersketeknikkene dine, moral svikt og mislykkethet for enhver pris er dine ord. HD er en influenser som tjener penger på alle «livsstilsendringene» som selges inn. Det er greit å kritisere alle de «gode løsningene«  hun presenterer som ikke fungerer overhodet, når det først  skal prakkes på andre. 

Endret 11. desember 2022 av Lill :)

[Gjest Lily Of the Valley]

Bolledeig2.0 skrev (11 minutter siden):

Det går ikke an å "fikse" det psykiske. Spiseforstyrrelser og andre ting som gjerne henger på er gjerne kroniske tilstander. Selvfølgelig er det en del med SF som fortsatt får operasjon. Det er jo til dels derfor de får - man trenger en fysisk sperre. Kroniske psykiske problemer går i perioder bra, i perioder dårlig, men handler ikke om moralsk svikt. 

Ja hun har gått opp litt. Mange av de positive helseffektene kommer med slankeoperasjonen handler om de første ti prosentene med vektnedgang. Det er godt vitenskaplig dokumentert.Selv om hun har gått opp litt har hun ikke vært i nærheten av så stor hun var før operasjonen. De som eventuelt tror det må være instillt på å se mislykkethet for enhver pris. 

 

Det jeg syns er betenkelig er at hun ikke ser ut til å gi det et ærlig og helhjertet forsøk med ROS. «Mental helse» står oppført i bioen hennes på IG, men det er ikke det jeg får assosiasjoner til når jeg ser på det hun poster. Da snakker vi heller mer mental uhelse.

[panzerpølsa]

Bolledeig2.0 skrev (1 time siden):

Det går ikke an å "fikse" det psykiske. Spiseforstyrrelser og andre ting som gjerne henger på er gjerne kroniske tilstander. Selvfølgelig er det en del med SF som fortsatt får operasjon. Det er jo til dels derfor de får - man trenger en fysisk sperre. Kroniske psykiske problemer går i perioder bra, i perioder dårlig, men handler ikke om moralsk svikt. 

Ja hun har gått opp litt. Mange av de positive helseffektene kommer med slankeoperasjonen handler om de første ti prosentene med vektnedgang. Det er godt vitenskaplig dokumentert.Selv om hun har gått opp litt har hun ikke vært i nærheten av så stor hun var før operasjonen. De som eventuelt tror det må være instillt på å se mislykkethet for enhver pris. 

 

Går ikke an å fikse det psykiske? Det er bortimot det dummeste jeg har lest. 

[Gjest Bolledeig2.0]

56 minutter siden, panzerpølsa said:

Går ikke an å fikse det psykiske? Det er bortimot det dummeste jeg har lest. 

En av de skadeligste fortellingene vi har i samfunnet vårt er fortellingen om psykisk uhelse er at det er noe som går over som en forkjølelse, når det kanskje er mer som diabetes eller atopisk eksem eller andre kroniske sykdommer. Det er mange ting du kan gjøre for å gjøre livet ditt enklere, og det er ting du kan gjøre for å gjøre symptomene både færre og flere/verre, men du blir ikke "kurert" og fortellingen om at du kan bli det gir urealistiske forventninger. 

Forkjølelses-analogien er kanskje riktig for dem som får en mild depresjon i løpet av livet men mer alvorlige lidelser som angstlidelser, tvangslidelser og spiseforstyrrelser og sykdommer som ADHD ( i SF-verden har du gjerne en eller annen kombo av de fire)  er stort sett kroniske, der man kan gjøre mange ting for å gjøre hverdagen bedre men det er ikke noe du blir KVITT.

Men at det er noe av det "dummeste du har lest" gjør at jeg med trygghet kan si, gratulerer med serotoninen din og nevrotypisk hjerne

Endret 11. desember 2022 av Bolledeig2.0

[panzerpølsa]

Bolledeig2.0 skrev (25 minutter siden):

En av de skadeligste fortellingene vi har i samfunnet vårt er fortellingen om psykisk uhelse er at det er noe som går over som en forkjølelse, når det kanskje er mer som diabetes eller atopisk eksem eller andre kroniske sykdommer. Det er mange ting du kan gjøre for å gjøre livet ditt enklere, og det er ting du kan gjøre for å gjøre symptomene både færre og flere/verre, men du blir ikke "kurert" og fortellingen om at du kan bli det gir urealistiske forventninger. 

Forkjølelses-analogien er kanskje riktig for dem som får en mild depresjon i løpet av livet men mer alvorlige lidelser som angstlidelser, tvangslidelser og spiseforstyrrelser og sykdommer som ADHD ( i SF-verden har du gjerne en eller annen kombo av de fire)  er stort sett kroniske, der man kan gjøre mange ting for å gjøre hverdagen bedre men det er ikke noe du blir KVITT.

Men at det er noe av det "dummeste du har lest" gjør at jeg med trygghet kan si, gratulerer med serotoninen din og nevrotypisk hjerne

Fantastisk hersketeknikk! 

[Gjest Kattedama]

panzerpølsa skrev (13 minutter siden):

Fantastisk hersketeknikk! 

Og fortsatt ingen dokumentasjon på disse påstandene. 

Endret 11. desember 2022 av Lill :)

[panzerpølsa]

Lill skrev (8 minutter siden):

Og fortsatt ingen dokumentasjon på disse påstandene. 

Nei, er nok bare å legge med psykiatrien og få inn mer operasjoner og medikamenter. Og selvsagt flere dietter og opplegg man kan ødelegges seg litt mer med. 

[Gjest Bolledeig2.0]

35 minutter siden, Lill said:

Og fortsatt ingen dokumentasjon på disse påstandene. 

Det varierer mellom tilstander. FHI viser til at om lag 50% av de som rammes av psykiske lidelser får dem igjen og igjen. Og veldig mye, som milde depresjoner, kan ofte gå over av seg selv.

Men så har man ting som ADHD, autisme, Bipolar lidelse, schizofreni, generalisert angstlidelse, tvangslidelser, kompleks og "vanlig" posttraumatisk stresslidelse og personlighetsforstyrrelser er ansett for å være kroniske sykdommer, der ganske mange av dem gir et funksjonstap gjennom hele livet. Mange klarer seg veldig bra med korrekt behandling der man kan ha lange perioder uten depresjoner/manier/osv men som kan få tilbakefall. Det er derfor psykoedukasjon er så viktig. Bli klar over egne symptomer, hva som kan trigge nye sykdomsrunder osv. Og for en del må også medisiner til. Men man blir aldri frisk-frisk. Og at man har dårligere perioder betyr ikke at man ikke "gjør noe"

26 minutter siden, panzerpølsa said:

Nei, er nok bare å legge med psykiatrien og få inn mer operasjoner og medikamenter. Og selvsagt flere dietter og opplegg man kan ødelegges seg litt mer med. 

 Se over.

Det er ingen pasientgrupper som diskrimineres så mye som psykisk syke.

Å hamre på en person som har brettet ut så mye info om behandlinger og aktivt arbeid med psykiske problemer i ti år for at hun ikke "gjør noe" fordi hun ikke blir akseptabelt frisk igjen, er ganske ugreit å lese. Hun har selvfølgelig hatt masse slik oppfølging, men fordommene og diskrimineringen knyttet til dette gjør jo gjerne at folk er uærlige. Hun har både snakket om diagnoser og terapi på flatene sine.

Særlig insinuasjonene om at grunnen til at hun ikke har blitt det er fordi hun ikke "gidder" fordi det er litt jobb. Som om det å gå med psykiske problemer er en behagelig løsning, som de fleste foretrekker fremfor alternativet.

Endret 11. desember 2022 av Bolledeig2.0

[cerruti]

Jeg synes det er uetisk å pushe på andre nok et kostholds-samarbeid. Skikkelig. Hvis hun føler hun har mistet det og må ha hjelp igjen, så gjør det da for f for deg selv…

[panzerpølsa]

På lik linje som at Downs syndrom og diabetes type 1 er kronisk. Man kan fortsatt både få hjelp og bli frisk fra en spiseforstyrrelse. Uansett hvor mange andre tilstander innen psykiatri og somatisk man ikke kan kurere.

Men klart, det er ingen enkel oppgave, og det skjer ikke over natten. Det gjør det heller ikke med Drages mange forsøk på ulike dietter og opplegg. Forskjellen er at innen psykiatrien vil du få profesjonell hjelp til å jobbe mot ett friskt forhold til mat og kropp. Disse oppleggene hun velger å fremme i sine kanaler er det stikk motsatte. 

[Gjest Kattedama]

Bolledeig2.0 skrev (2 timer siden):

Det varierer mellom tilstander. FHI viser til at om lag 50% av de som rammes av psykiske lidelser får dem igjen og igjen. Og veldig mye, som milde depresjoner, kan ofte gå over av seg selv.

Men så har man ting som ADHD, autisme, Bipolar lidelse, schizofreni, generalisert angstlidelse, tvangslidelser, kompleks og "vanlig" posttraumatisk stresslidelse og personlighetsforstyrrelser er ansett for å være kroniske sykdommer, der ganske mange av dem gir et funksjonstap gjennom hele livet. Mange klarer seg veldig bra med korrekt behandling der man kan ha lange perioder uten depresjoner/manier/osv men som kan få tilbakefall. Det er derfor psykoedukasjon er så viktig. Bli klar over egne symptomer, hva som kan trigge nye sykdomsrunder osv. Og for en del må også medisiner til. Men man blir aldri frisk-frisk. Og at man har dårligere perioder betyr ikke at man ikke "gjør noe"

 Se over.

Det er ingen pasientgrupper som diskrimineres så mye som psykisk syke.

Å hamre på en person som har brettet ut så mye info om behandlinger og aktivt arbeid med psykiske problemer i ti år for at hun ikke "gjør noe" fordi hun ikke blir akseptabelt frisk igjen, er ganske ugreit å lese. Hun har selvfølgelig hatt masse slik oppfølging, men fordommene og diskrimineringen knyttet til dette gjør jo gjerne at folk er uærlige. Hun har både snakket om diagnoser og terapi på flatene sine.

Særlig insinuasjonene om at grunnen til at hun ikke har blitt det er fordi hun ikke "gidder" fordi det er litt jobb. Som om det å gå med psykiske problemer er en behagelig løsning, som de fleste foretrekker fremfor alternativet.

Link til dette du oppsummerer her? Og lys av det du skriver her, hvor ETISK er det at Helene Drage,  påvirker og selvstendig næringsdrivende pusher alle disse gode « løsningene» til andre som er spiseforstyrret og/eller sliter med overvekt for å tjene penger? Det er det diskusjonen handler om, den uærligheten du viser til handler om at historie fortellingen til HD utelukkende er knyttet opp mot reklame for et eller annet. Så det du insinuerer her om hva folk mener er utelukkende synsing fra din side. Det man viser til er det som fremvises på HD sine kanaler, ikke hva folk på KG har diktet opp. 

Endret 11. desember 2022 av Lill :)

[*blueberry*]

panzerpølsa skrev (1 time siden):

På lik linje som at Downs syndrom og diabetes type 1 er kronisk. Man kan fortsatt både få hjelp og bli frisk fra en spiseforstyrrelse. Uansett hvor mange andre tilstander innen psykiatri og somatisk man ikke kan kurere.

Men klart, det er ingen enkel oppgave, og det skjer ikke over natten. Det gjør det heller ikke med Drages mange forsøk på ulike dietter og opplegg. Forskjellen er at innen psykiatrien vil du få profesjonell hjelp til å jobbe mot ett friskt forhold til mat og kropp. Disse oppleggene hun velger å fremme i sine kanaler er det stikk motsatte. 

Og dette er det som kritiseres. Alt annet om psykiatri er egentlig bare en avsporing for det som kritiseres er hva Helene fronter i sine kanaler. 

De få som påstår at man bare kan skjerpe seg og spise sunt og trene for å bli kvitt en overspisingslidelse er selvsagt ute å kjøre, men at man aldri kan bli frisk er tull. Det er kamp, og den tar tid.

De fleste kritiserer ikke Helene for å ha en sykdom (men ja, det er et par i tråden som er usaklige til tider), de fleste kritiserer hennes sponsede samarbeid som knyttes opp mot sykdommen på en uetisk måte. 

Endret 11. desember 2022 av *blueberry*

[Gjest Lily Of the Valley]

Bolledeig2.0 skrev (56 minutter siden):

Det varierer mellom tilstander. FHI viser til at om lag 50% av de som rammes av psykiske lidelser får dem igjen og igjen. Og veldig mye, som milde depresjoner, kan ofte gå over av seg selv.

Men så har man ting som ADHD, autisme, Bipolar lidelse, schizofreni, generalisert angstlidelse, tvangslidelser, kompleks og "vanlig" posttraumatisk stresslidelse og personlighetsforstyrrelser er ansett for å være kroniske sykdommer, der ganske mange av dem gir et funksjonstap gjennom hele livet. Mange klarer seg veldig bra med korrekt behandling der man kan ha lange perioder uten depresjoner/manier/osv men som kan få tilbakefall. Det er derfor psykoedukasjon er så viktig. Bli klar over egne symptomer, hva som kan trigge nye sykdomsrunder osv. Og for en del må også medisiner til. Men man blir aldri frisk-frisk. Og at man har dårligere perioder betyr ikke at man ikke "gjør noe"

 Se over.

Det er ingen pasientgrupper som diskrimineres så mye som psykisk syke.

Å hamre på en person som har brettet ut så mye info om behandlinger og aktivt arbeid med psykiske problemer i ti år for at hun ikke "gjør noe" fordi hun ikke blir akseptabelt frisk igjen, er ganske ugreit å lese. Hun har selvfølgelig hatt masse slik oppfølging, men fordommene og diskrimineringen knyttet til dette gjør jo gjerne at folk er uærlige. Hun har både snakket om diagnoser og terapi på flatene sine.

Særlig insinuasjonene om at grunnen til at hun ikke har blitt det er fordi hun ikke "gidder" fordi det er litt jobb. Som om det å gå med psykiske problemer er en behagelig løsning, som de fleste foretrekker fremfor alternativet.

Jeg ser ikke mange i tråden insinuerer at hun ikke «gidder» fordi det er «litt jobb». Det er en helvetes mye jobb, men Helene har vært åpen på at hun syns bl.a. ROS ble for krevende. Hun fronter aktivt dietter i sine kanaler og har også svart følgere på hva hun selv gjør for å håndtere sine problemer på best mulig måte. Inntrykket man sitter igjen med er at hun er ute etter en quick fix, som ikke er noen løsning fordi problemene sitter i hodet. Jeg syns personlig det er forkastelig av en influenser å opptre på denne måten fordi det sender så vanvittig dårlige signaler ut til andre som er i lignende situasjoner. 
 

Argumentet «Aktivt arbeid med psykiske problemer» tenker jeg dermed faller noe igjennom. Ja, noe har hun gjort, men når hun, som en spiseforstyrret person, faktisk reklamerer for ulike dietter, så er det uetisk og forkastelig. Det er det de fleste brukerne her «hamrer på». 

[EtFo]

Bolledeig2.0 skrev (4 timer siden):

Det varierer mellom tilstander. FHI viser til at om lag 50% av de som rammes av psykiske lidelser får dem igjen og igjen. Og veldig mye, som milde depresjoner, kan ofte gå over av seg selv.

Men så har man ting som ADHD, autisme, Bipolar lidelse, schizofreni, generalisert angstlidelse, tvangslidelser, kompleks og "vanlig" posttraumatisk stresslidelse og personlighetsforstyrrelser er ansett for å være kroniske sykdommer, der ganske mange av dem gir et funksjonstap gjennom hele livet. Mange klarer seg veldig bra med korrekt behandling der man kan ha lange perioder uten depresjoner/manier/osv men som kan få tilbakefall. Det er derfor psykoedukasjon er så viktig. Bli klar over egne symptomer, hva som kan trigge nye sykdomsrunder osv. Og for en del må også medisiner til. Men man blir aldri frisk-frisk. Og at man har dårligere perioder betyr ikke at man ikke "gjør noe"

 Se over.

Det er ingen pasientgrupper som diskrimineres så mye som psykisk syke.

Å hamre på en person som har brettet ut så mye info om behandlinger og aktivt arbeid med psykiske problemer i ti år for at hun ikke "gjør noe" fordi hun ikke blir akseptabelt frisk igjen, er ganske ugreit å lese. Hun har selvfølgelig hatt masse slik oppfølging, men fordommene og diskrimineringen knyttet til dette gjør jo gjerne at folk er uærlige. Hun har både snakket om diagnoser og terapi på flatene sine.

Særlig insinuasjonene om at grunnen til at hun ikke har blitt det er fordi hun ikke "gidder" fordi det er litt jobb. Som om det å gå med psykiske problemer er en behagelig løsning, som de fleste foretrekker fremfor alternativet.

Adhd, autisme etc er IKKE sykdommer! Det er tilstander.

[Lileep]

12 hours ago, Bolledeig2.0 said:

Det varierer mellom tilstander. FHI viser til at om lag 50% av de som rammes av psykiske lidelser får dem igjen og igjen. Og veldig mye, som milde depresjoner, kan ofte gå over av seg selv.

Men så har man ting som ADHD, autisme, Bipolar lidelse, schizofreni, generalisert angstlidelse, tvangslidelser, kompleks og "vanlig" posttraumatisk stresslidelse og personlighetsforstyrrelser er ansett for å være kroniske sykdommer, der ganske mange av dem gir et funksjonstap gjennom hele livet. Mange klarer seg veldig bra med korrekt behandling der man kan ha lange perioder uten depresjoner/manier/osv men som kan få tilbakefall. Det er derfor psykoedukasjon er så viktig. Bli klar over egne symptomer, hva som kan trigge nye sykdomsrunder osv. Og for en del må også medisiner til. Men man blir aldri frisk-frisk. Og at man har dårligere perioder betyr ikke at man ikke "gjør noe"

 Se over.

Det er ingen pasientgrupper som diskrimineres så mye som psykisk syke.

Å hamre på en person som har brettet ut så mye info om behandlinger og aktivt arbeid med psykiske problemer i ti år for at hun ikke "gjør noe" fordi hun ikke blir akseptabelt frisk igjen, er ganske ugreit å lese. Hun har selvfølgelig hatt masse slik oppfølging, men fordommene og diskrimineringen knyttet til dette gjør jo gjerne at folk er uærlige. Hun har både snakket om diagnoser og terapi på flatene sine.

Særlig insinuasjonene om at grunnen til at hun ikke har blitt det er fordi hun ikke "gidder" fordi det er litt jobb. Som om det å gå med psykiske problemer er en behagelig løsning, som de fleste foretrekker fremfor alternativet.

Som nevnt over, autisme ( adhd, Aspergers osv) er medfødt og en tilstand. Angst, bipolar osv er noe man utvikler som kan bli «kronisk». Noen har gener som gjør de mer utsatt for å utvikle feks bipolar, men kan ikke sammenlignes med autisme på den måten du gjør.  Hvis du først skal ta på deg rollen å belære andre, kom med rett fakta i det minste. 

[panzerpølsa]

Lily Of the Valley skrev (13 timer siden):

Jeg ser ikke mange i tråden insinuerer at hun ikke «gidder» fordi det er «litt jobb». Det er en helvetes mye jobb, men Helene har vært åpen på at hun syns bl.a. ROS ble for krevende. Hun fronter aktivt dietter i sine kanaler og har også svart følgere på hva hun selv gjør for å håndtere sine problemer på best mulig måte. Inntrykket man sitter igjen med er at hun er ute etter en quick fix, som ikke er noen løsning fordi problemene sitter i hodet. Jeg syns personlig det er forkastelig av en influenser å opptre på denne måten fordi det sender så vanvittig dårlige signaler ut til andre som er i lignende situasjoner. 
 

Argumentet «Aktivt arbeid med psykiske problemer» tenker jeg dermed faller noe igjennom. Ja, noe har hun gjort, men når hun, som en spiseforstyrret person, faktisk reklamerer for ulike dietter, så er det uetisk og forkastelig. Det er det de fleste brukerne her «hamrer på». 

Og er det egentlig noen hensikt med slankeoperasjon om den psykiske delen ikke kan fikses? Operasjonen er ett verktøy, som gir deg noen fordeler i starten. Resten av jobben må man faktisk gjøre selv, inkludert det å endre tankegang og forbedre psyke og forhold til mat. Men Drage hat gått i mot alle anbefalinger etter operasjonen, og havner nok en gang tilbake på ett opplegg fra en Internettbedrift som tjener penger på ett samarbeid. 

Drage har nok mange følgere i samme situasjon som seg selv, noe hun er klar over. Og det utnyttes ved å reklamere for disse fantastiske samarbeidene som funker sååå bra. Helt til det ikke gjør det, og noe nytt må prøves. Å slik går runddansen år etter år. Det er det som kritiseres mest her inne. Og det syns jeg er innafor å belyse, altså det faktum at det er så stort fokus på kropp og utseende, der det meste dreier seg om spons. 

[*blueberry*]

panzerpølsa skrev (3 timer siden):

Og er det egentlig noen hensikt med slankeoperasjon om den psykiske delen ikke kan fikses? Operasjonen er ett verktøy, som gir deg noen fordeler i starten. Resten av jobben må man faktisk gjøre selv, inkludert det å endre tankegang og forbedre psyke og forhold til mat. Men Drage hat gått i mot alle anbefalinger etter operasjonen, og havner nok en gang tilbake på ett opplegg fra en Internettbedrift som tjener penger på ett samarbeid. 

Drage har nok mange følgere i samme situasjon som seg selv, noe hun er klar over. Og det utnyttes ved å reklamere for disse fantastiske samarbeidene som funker sååå bra. Helt til det ikke gjør det, og noe nytt må prøves. Å slik går runddansen år etter år. Det er det som kritiseres mest her inne. Og det syns jeg er innafor å belyse, altså det faktum at det er så stort fokus på kropp og utseende, der det meste dreier seg om spons. 

Gastric sleeve (som Helene tok) har veldig lite for seg i lengden om man ikke jobber med det underliggende for å endre livsstil. Når det er sagt har nok Helene gjort mye de siste årene for hun er innenfor det som kalles et suksessfullt vekttap når det kommer til slankeoperasjonen sleeve (det er naturlig og forventet å gå opp igjen ~20% av overvekten etter man har nådd «minstevekt» som er ca ~70% av overvekten).

De som tar gastric bypass kan få en mer varig fysisk sperre for overspising, og kan holde seg nede selv med psykiske utfordringer og mindre «jobb» over lengre tid, men den kommer også med flere bivirkninger hvor flere kan være veldig alvorlige. Det er derfor sleeve blir anbefalt for de som er innenfor kriteriene for denne. 

Når det gjelder Helenes promotering av livsstilsendringer er jeg helt enig med deg. 

[Gjest Kattedama]

*blueberry* skrev (21 minutter siden):

Gastric sleeve (som Helene tok) har veldig lite for seg i lengden om man ikke jobber med det underliggende for å endre livsstil. Når det er sagt har nok Helene gjort mye de siste årene for hun er innenfor det som kalles et suksessfullt vekttap når det kommer til slankeoperasjonen sleeve (det er naturlig og forventet å gå opp igjen ~20% av overvekten etter man har nådd «minstevekt» som er ca ~70% av overvekten).

De som tar gastric bypass kan få en mer varig fysisk sperre for overspising, og kan holde seg nede selv med psykiske utfordringer og mindre «jobb» over lengre tid, men den kommer også med flere bivirkninger hvor flere kan være veldig alvorlige. Det er derfor sleeve blir anbefalt for de som er innenfor kriteriene for denne. 

Når det gjelder Helenes promotering av livsstilsendringer er jeg helt enig med deg. 

Det er jo denne promoteringen av vektnedgang før operasjonen og etter som også er shady. Det blir feil å fremstille vektnedgangen basert på andre forhold enn operasjonen, selv om hun har gjort en kjempejobb etter operasjonen. 

[Orly]

Den kjolen hennes var ikke fin. 

[Sozzen]

Orly skrev (21 minutter siden):

Den kjolen hennes var ikke fin. 

Smak og behag. Håper folk har evnen til å holde kjeft om de ikke liker noe jeg har laget og er stolt av.