Helene Drage

[Hvasierdu]

Løp å kjøp

[*blueberry*]

Pantoten skrev (1 time siden):

Men overspisingslidelse er svært underdiagnostisert, er det ikke? Og virker å være en utrendy lidelse å jobbe med og forske på, i alle fall sammenlignet med anoreksi.

Joda, men HD er jo diagnostisert. Det er få behandlingsmetoder i Norge i forhold til andre deler av verden så forskning er det jo en del av. Overspisingslidelse trender nå mer enn noen gang da, så lov å håpe at det hjelper. 

[Gjest Kattedama]

Sjokk at HD forsvarer denne dama. Vi snakker om et menneske som har like lite filter og som har like mye issues som HD. Her kritiseres dette mennesket for å overlate en 3 åring alene i en båt mens faren er på fylla. Også er det «avskummet» på KG som er problemet!? Kanskje på tide å se seg selv i speilet begge to? Mannen til HD var jo her inne på KG for å forsvare salg av eget barns barsel og babytid. Som at problemet er kritikken av salg av egne barns barndom. Noen mennesker er det virkelig ikke håp for. Heller kjip en en ræva forelder som selger ut eget avkom for klikk og likes som BH. 

Endret 24. juli 2022 av Lill :)

[Nie]

EnLitenNøtt skrev (2 timer siden):

Jeg tror de har lest innlegget ditt😂 

Ser ikke verre ut 😂🤭

[hufsaaaaa]

Hun kan umulig ha fått med seg hva BH har blitt kritisert for - med rette! - de siste dagene. Fatter ikke at hun kan forsvare at en 3-åring blir innelåst alene på kveldstid i en båt mens far drikker seg full og mor stikker på en konsert, med babycallen som «barnevakt» (og attpåtil kommer med masse løgner og (bort)forklaringer) i ettertid på hvorfor dette er greit!)!

[Gjest tullerikke]

hufsaaaaa skrev (2 minutter siden):

Hun kan umulig ha fått med seg hva BH har blitt kritisert for - med rette! - de siste dagene. Fatter ikke at hun kan forsvare at en 3-åring blir innelåst alene på kveldstid i en båt mens far drikker seg full og mor stikker på en konsert, med babycallen som «barnevakt» (og attpåtil kommer med masse løgner og (bort)forklaringer) i ettertid på hvorfor dette er greit!)!

Egentid vet du. 

[cerruti]

hufsaaaaa skrev (16 minutter siden):

Hun kan umulig ha fått med seg hva BH har blitt kritisert for - med rette! - de siste dagene. Fatter ikke at hun kan forsvare at en 3-åring blir innelåst alene på kveldstid i en båt mens far drikker seg full og mor stikker på en konsert, med babycallen som «barnevakt» (og attpåtil kommer med masse løgner og (bort)forklaringer) i ettertid på hvorfor dette er greit!)!

Stemmer dette, er det helt hårreisende!

[hufsaaaaa]

cerruti skrev (17 minutter siden):

Stemmer dette, er det helt hårreisende!

Bare sjekk tråden om BH, så ser du hva hun først la ut på snap selv om situasjonen, og hvordan hun så begynte å ro og lyve (og skrike opp om mammapoliti og troll på nett) når reaksjonene kom.

[*blueberry*]

Lill skrev (4 timer siden):

Sjokk at HD forsvarer denne dama. Vi snakker om et menneske som har like lite filter og som har like mye issues som HD. Her kritiseres dette mennesket for å overlate en 3 åring alene i en båt mens faren er på fylla. Også er det «avskummet» på KG som er problemet!? Kanskje på tide å se seg selv i speilet begge to? Mannen til HD var jo her inne på KG for å forsvare salg av eget barns barsel og babytid. Som at problemet er kritikken av salg av egne barns barndom. Noen mennesker er det virkelig ikke håp for. Heller kjip en en ræva forelder som selger ut eget avkom for klikk og likes som BH. 

Disse influencerne som ikke bryr seg om «kjipe mennesker» som henger på forum bruker mye tid på å rakke ned på de altså. Forum er for folk flest, og grunnen til at mesteparten av influencerdebatten er her er fordi den sensureres på deres egne plattformer. 

Kanskje på tide å se seg i speilet og vurdere hva man deler til offentligheten før man gråter over kritiske stemmer og reaksjoner. 

Og ja Benedicte og Helene, jeg har et liv utenom Internett og ser ikke på meg selv som avskum. Noen debatterer her og noen skroller på tiktok… ingen er bedre enn den andre. 

[Jammf]

Men hvordan står det til med det moralske kompasset til HD?

Deler og støtter innlegget til sin kollega som også selger unyttige- og- uvirksomme- produkter-som- ikke- virker- og -ingen-egentlig-trenger (influenser). Det innlegget som handler om foreldre som utviser svært dårlig dømmekraft og setter barnet i en potensielt farlig situasjon. Som inkluderer innlåsing, fyll, barn uten tilsyn, masse folk som ramler rundt på ei brygge med barnet innelåst i  båten uten trygge voksne til å forklare hvis det blir bråk på utsiden, at noen kan ta seg inn til barnet, at barnet våkner mørket og blir redd.... And the list goes on.

Dette innlegget som "kjeftet" på pripne lesere støttet altså HD uten å "kjenne til den aktuelle historien" og har nå derfor slettet den fra feeden sin. 

Atte var??

HD- legger du ut, deler og støtter innlegg uten at du kjenner historien bak? Er kildekritikk ikke ett tema for deg og dine kollegaer? Eller var det ikke så ille det denne kvinnen utsatte barnet sitt for? Var det først når de i kloakken (Kokken fra Alta sin hedersbetegnelse på "oss" her inne) på KG reagerte at det ble for umusikalsk å legge ut dette for å få sympati for hvordan mammapolitiet herjer med dere stakkars selgerne på internettet?

At du i samme slengen "lover" både trening og omlegging av matvaner som teaser til følgerne anser jeg for å være å flytte fokus. Det er bare same shit different wrapping, men at barn utsettes for situasjoner som kan ha et høyt skadepotensiale og du ikke gidder å kildesjekke, er kritikkverdig.

 

[Gjest tullerikke]

Jammf skrev (1 time siden):

Men hvordan står det til med det moralske kompasset til HD?

Deler og støtter innlegget til sin kollega som også selger unyttige- og- uvirksomme- produkter-som- ikke- virker- og -ingen-egentlig-trenger (influenser). Det innlegget som handler om foreldre som utviser svært dårlig dømmekraft og setter barnet i en potensielt farlig situasjon. Som inkluderer innlåsing, fyll, barn uten tilsyn, masse folk som ramler rundt på ei brygge med barnet innelåst i  båten uten trygge voksne til å forklare hvis det blir bråk på utsiden, at noen kan ta seg inn til barnet, at barnet våkner mørket og blir redd.... And the list goes on.

Dette innlegget som "kjeftet" på pripne lesere støttet altså HD uten å "kjenne til den aktuelle historien" og har nå derfor slettet den fra feeden sin. 

Atte var??

HD- legger du ut, deler og støtter innlegg uten at du kjenner historien bak? Er kildekritikk ikke ett tema for deg og dine kollegaer? Eller var det ikke så ille det denne kvinnen utsatte barnet sitt for? Var det først når de i kloakken (Kokken fra Alta sin hedersbetegnelse på "oss" her inne) på KG reagerte at det ble for umusikalsk å legge ut dette for å få sympati for hvordan mammapolitiet herjer med dere stakkars selgerne på internettet?

At du i samme slengen "lover" både trening og omlegging av matvaner som teaser til følgerne anser jeg for å være å flytte fokus. Det er bare same shit different wrapping, men at barn utsettes for situasjoner som kan ha et høyt skadepotensiale og du ikke gidder å kildesjekke, er kritikkverdig.

 

Hun er bare klein hele dama. Deler innlegg uten å vite hva det handler om. Så tydelig at hun ønsker å være en av de store influencerne, men hun har aldri lyktes. 

[Gjest Finlay]

Og nå er det slettet😂

Kan tenke meg at hun syntes det var fantastisk å se ord som "misunnelse, misnøye med eget liv, samfunnets avskum, ikke til å stole på, kjipe mennesker".

Sikkert akkurat det hun selv tenker om oss på KG, men ikke tør å skrive selv😆

[Fizzypo]

Før/etter bildene av huden 1 uke etter bruk av "vidunderserumet" viser etter hva jeg kan bedømme en forverring av hudirritasjon i form av økende rødhet. Har sjeldent sett så svak dokumentasjon på effekten av et produkt fremlagt av en influencer. Muligens en positiv følge av de nye reglene vedr. retusjering? Uansett er det lite troverdig reklame og flott at det endelig synliggjøres slik at folk ikke kaster penger ut av vinduet. 

[*blueberry*]

Fizzypo skrev (1 time siden):

Før/etter bildene av huden 1 uke etter bruk av "vidunderserumet" viser etter hva jeg kan bedømme en forverring av hudirritasjon i form av økende rødhet. Har sjeldent sett så svak dokumentasjon på effekten av et produkt fremlagt av en influencer. Muligens en positiv følge av de nye reglene vedr. retusjering? Uansett er det lite troverdig reklame og flott at det endelig synliggjøres slik at folk ikke kaster penger ut av vinduet. 

Det er jo også helt tullete hvor fort hun skulle anbefale det. Hverken 1 dag eller 1 uke er nok for et serum til å gi skikkelig effekt på slik hud. Merket er egentlig god hudpleie, men troverdigheten daler jo når det er så synlig at linken kun er for å tjene penger. 

Endret 25. juli 2022 av *blueberry*

[AnnePåLande]

Jeg synes denne påvirkeren blir kleinere og kleinere. Jo mer kritikk hun får, jo kleinere blir innholdet. Det er noe trassig og umodent over måten hun fremstiller seg selv. 

Endret 25. juli 2022 av AnnePåLande

[AnnePåLande]

*blueberry* skrev (20 minutter siden):

Det er jo også helt tullete hvor fort hun skulle anbefale det. Hverken 1 dag eller 1 uke er nok for et serum til å gi skikkelig effekt på slik hud. Merket er egentlig god hudpleie, men troverdigheten daler jo når det er så synlig at linken kun er for å tjene penger. 

Så storyen og huden så veldig sår og irritert ut etter dette serumet. Så verre ut etter serumet.

 

[*blueberry*]

AnnePåLande skrev (1 time siden):

Så storyen og huden så veldig sår og irritert ut etter dette serumet. Så verre ut etter serumet.

 

Ja, jeg er enig i at bildene hennes ser verre ut. Ikke god reklame i alle fall. 

[irevin]

Jammf skrev (6 timer siden):

Men hvordan står det til med det moralske kompasset til HD?

Deler og støtter innlegget til sin kollega som også selger unyttige- og- uvirksomme- produkter-som- ikke- virker- og -ingen-egentlig-trenger (influenser). Det innlegget som handler om foreldre som utviser svært dårlig dømmekraft og setter barnet i en potensielt farlig situasjon. Som inkluderer innlåsing, fyll, barn uten tilsyn, masse folk som ramler rundt på ei brygge med barnet innelåst i  båten uten trygge voksne til å forklare hvis det blir bråk på utsiden, at noen kan ta seg inn til barnet, at barnet våkner mørket og blir redd.... And the list goes on.

Dette innlegget som "kjeftet" på pripne lesere støttet altså HD uten å "kjenne til den aktuelle historien" og har nå derfor slettet den fra feeden sin. 

Atte var??

HD- legger du ut, deler og støtter innlegg uten at du kjenner historien bak? Er kildekritikk ikke ett tema for deg og dine kollegaer? Eller var det ikke så ille det denne kvinnen utsatte barnet sitt for? Var det først når de i kloakken (Kokken fra Alta sin hedersbetegnelse på "oss" her inne) på KG reagerte at det ble for umusikalsk å legge ut dette for å få sympati for hvordan mammapolitiet herjer med dere stakkars selgerne på internettet?

At du i samme slengen "lover" både trening og omlegging av matvaner som teaser til følgerne anser jeg for å være å flytte fokus. Det er bare same shit different wrapping, men at barn utsettes for situasjoner som kan ha et høyt skadepotensiale og du ikke gidder å kildesjekke, er kritikkverdig.

 

👏👏👏

Og DER var tilbake til KETO (ser sånn ut på «matpakka) gitt! Gir det en uke…

[Gjest tullerikke]

Hun bør gi se med å lage reels. Hun får det ikke til. 

[Gjest Lily Of the Valley]

irevin skrev (41 minutter siden):

👏👏👏

Og DER var tilbake til KETO (ser sånn ut på «matpakka) gitt! Gir det en uke…

Hun kunne altså ikke fortsette med ROS, men prøver KETO igjen… jeg fatter ikke hvorfor hun ikke prøver å gjøre noe med det hun selv sier hun sliter med..