Helene Drage

[Pantoten]

Elisiaflisa skrev (22 timer siden):

Sikkert like bra som med «pullup-challengen».

Synd det da, virket som at mange kunne tenkt seg å hørt på  

[*blueberry*]

Pantoten skrev (38 minutter siden):

Synd det da, virket som at mange kunne tenkt seg å hørt på  

Det ble jo for mye å fullføre beastmode i år så det kan hende hun måtte bortprioritere podcasten også. Veldig forståelig når hun har et så lite barn, prioritere trening, jobber og samtidig skal gå i ekstra behandling for spiseforstyrrelse. 

[lindur]

tullerikke skrev (47 minutter siden):

Ser hun tagger #timeglass når hun legger ut kroppsbilde, men er ikke epleform mer riktig? 

Alle overvektige har ikke eplefasong. Jeg er selv typisk eple (tenk typisk Camillalor, som ingen hadde kalt tjukk om hun hadde hatt en timeglass-figur) og selv med en BMI godt innenfor normalen har jeg bredere midje enn mange overvektige og sykelig overvektige kvinner med pære/timeglassfasong. Mitt eget hofte-forhold er nesten på 0,8 (hofte til midje-ratio brukes også til utregning av helse i likhet med BMI, se https://nhi.no/skjema-og-kalkulatorer/kalkulatorer/diverse/mh-midje-hofte-indeks/) selv om BMIen min er nærmere 20 enn 25. Selv da jeg veide 20 kg mer enn jeg gjorde nå, hadde jeg fremdeles flat rumpe og smale lår, mens overkroppen så mer ut som et mini-kjøleskap (bred ryggtavle, store lovehandels, nesten ingen innsving på midjen). Mage vil man alltids få om man har nok kroppsfett, men HD er på alle måter mer enn timeglass-fasong enn eple-fasong (søk etter obese hourglass figure på Google for andre elsempel). Nå vet jeg ikke hva hun veier, og det er ikke så relevant her, men jeg hadde aldri bært en tilsvarende vekt likt på min kroppsfasong. 

[Gjest Finlay]

tullerikke skrev (43 minutter siden):

Ser hun tagger #timeglass når hun legger ut kroppsbilde, men er ikke epleform mer riktig? 

HD er definitivt i kategorien timeglass.

Hadde hun vært "eple" ville hun sett ganske annerledes ut i kjole med belte i livet.

[Gjest Albbas]

51 minutter siden, tullerikke said:

Ser hun tagger #timeglass når hun legger ut kroppsbilde, men er ikke epleform mer riktig? 

Hun har absolutt ikke epleform. 

[*blueberry*]

Finlay skrev (8 minutter siden):

HD er definitivt i kategorien timeglass.

Hadde hun vært "eple" ville hun sett ganske annerledes ut i kjole med belte i livet.

Jeg må si meg enig. Kjolene og midjebeltene hun bruker er veldig flatterende på henne, og det hadde det ikke vært om hun var epleform. 

[Lileep]

Utrolig trist at det har blitt sånn at man må posere i minst mulig klær hver gang det skal påpekes at kropp er positivt osv osv! Nesten hver bidige gang er det i sammenheng med bilde i undertøy. Hvis hun så gjerne vil fremme positivitet rundt kropp, så prøv å kle på kroppen noe annet. Kroppen er like fin med klær på som nesten uten! Får frem poenget uansett. 
 

Jeg har absolutt ingenting i mot kropp i undertøy. Jeg syns bare det er påfallende mye, og spesielt i en setting 

[Fotballfluen]

Lileep skrev (44 minutter siden):

Utrolig trist at det har blitt sånn at man må posere i minst mulig klær hver gang det skal påpekes at kropp er positivt osv osv! Nesten hver bidige gang er det i sammenheng med bilde i undertøy. Hvis hun så gjerne vil fremme positivitet rundt kropp, så prøv å kle på kroppen noe annet. Kroppen er like fin med klær på som nesten uten! Får frem poenget uansett. 
 

Jeg har absolutt ingenting i mot kropp i undertøy. Jeg syns bare det er påfallende mye, og spesielt i en setting 

Det gjøres slik pga en kombinasjon av behovet for å vise seg fram og umerket reklame.

[Fabiola]

HD har jo ikke utpreget smal midje selv når hun er (mye) slankere enn hun er nå, så timeglassfasong har hun definitivt ikke. Selv om hun gjerne prøver å illudere det gjennom magebelter og tightser strammet (alt for) hardt rundt livet, og selvfølgelig kjoler som er veldig vide nedenfor midja eller gjennom å posere med hånden i "midja" eller egentlig midt på magen...

Jeg vil heller ikke si hun har eplefasong, men heller en ganske rett kroppsfigur når hun er slankere. Sjekk bildene fra 2020 etter slankeoperasjonen, da hun vel var på sitt slankeste.

https://www.instagram.com/p/CHyPeHyjEx1

https://www.instagram.com/p/CHU7pA0jYkf

https://www.instagram.com/p/CG0OiB4j8fA

https://www.instagram.com/p/CEKLsi5DcDf

https://www.instagram.com/p/CEHWBoRDsr9

 

[Fotballfluen]

Fabiola skrev (1 time siden):

HD har jo ikke utpreget smal midje selv når hun er (mye) slankere enn hun er nå, så timeglassfasong har hun definitivt ikke. Selv om hun gjerne prøver å illudere det gjennom magebelter og tightser strammet (alt for) hardt rundt livet, og selvfølgelig kjoler som er veldig vide nedenfor midja eller gjennom å posere med hånden i "midja" eller egentlig midt på magen...

Jeg vil heller ikke si hun har eplefasong, men heller en ganske rett kroppsfigur når hun er slankere. Sjekk bildene fra 2020 etter slankeoperasjonen, da hun vel var på sitt slankeste.

https://www.instagram.com/p/CHyPeHyjEx1

https://www.instagram.com/p/CHU7pA0jYkf

https://www.instagram.com/p/CG0OiB4j8fA

https://www.instagram.com/p/CEKLsi5DcDf

https://www.instagram.com/p/CEHWBoRDsr9

 

Disse bildene viser tydelig hvor mye hun har lagt på seg etter operasjonen. Mange har påpekt at det å ta en slankeoperasjon uten at hodet er med, dvs at problemene som førte til overvekten fremdeles er det, ikke er spesielt smart. Helene er et godt bevis på dette. Håper hun nå klarer å ta tak i problemene sine så hun får orden på helsen sin.

[cerruti]

Fotballfluen skrev (1 time siden):

Disse bildene viser tydelig hvor mye hun har lagt på seg etter operasjonen. Mange har påpekt at det å ta en slankeoperasjon uten at hodet er med, dvs at problemene som førte til overvekten fremdeles er det, ikke er spesielt smart. Helene er et godt bevis på dette. Håper hun nå klarer å ta tak i problemene sine så hun får orden på helsen sin.

Samtidig er hun mye lettere enn før operasjonen, så skjønner ikke hvorfor den ikke blir sett på som vellykket. Med stor nok overvekt, er ikke målet nødvendigvis ikke å bli innenfor normal bmi. Helsegevinsten er stor ved å feks gå fra alvorlig fedmen til overvekt. 

[Lileep]

Endelig trenger ikke lille å bare ligge i vogna så da er det inn med sponsa vogn igjen. Men hvor er vogna hun skrøyt så veldig av 4-5 mnd på vei? Den fantastiske vogna har vi vel aldri sett igjen? Den vil jo være perfekt å bruke nå? 

[Gjest tullerikke]

Lileep skrev (33 minutter siden):

Endelig trenger ikke lille å bare ligge i vogna så da er det inn med sponsa vogn igjen. Men hvor er vogna hun skrøyt så veldig av 4-5 mnd på vei? Den fantastiske vogna har vi vel aldri sett igjen? Den vil jo være perfekt å bruke nå? 

Trodde du hun kom til å bruke den?

[Lileep]

Just now, tullerikke said:

Trodde du hun kom til å bruke den?

Hehe nei.. som veldig mye annet hun skryter så voldsom av. Bekrefter bare gang på gang at penger er det som betyr noe 

[Gjest tullerikke]

Lileep skrev (2 minutter siden):

Hehe nei.. som veldig mye annet hun skryter så voldsom av. Bekrefter bare gang på gang at penger er det som betyr noe 

Godt gjort å skryte av noe hun aldri har prøvd, men alt for penger.

[mumrikk1]

Lileep skrev (3 timer siden):

Endelig trenger ikke lille å bare ligge i vogna så da er det inn med sponsa vogn igjen. Men hvor er vogna hun skrøyt så veldig av 4-5 mnd på vei? Den fantastiske vogna har vi vel aldri sett igjen? Den vil jo være perfekt å bruke nå? 

Den hun viste frem på brostein?😅

[Lileep]

6 hours ago, mumrikk1 said:

Den hun viste frem på brostein?😅

Jepp 🙈

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. 

Sol, admin.

[net0ty]

Jeg ser aldri kritikken Helene refererer til. Er som at hun har lyst til å poste noe (1), men tenker at det kanskje ikke er lurt/ noen vil reagere (2), men da skal hun svaret det her (3). Også hopper hun bare til 3., svar på kritikk som ikke er der. 

[panzerpølsa]

net0ty skrev (2 timer siden):

Jeg ser aldri kritikken Helene refererer til. Er som at hun har lyst til å poste noe (1), men tenker at det kanskje ikke er lurt/ noen vil reagere (2), men da skal hun svaret det her (3). Også hopper hun bare til 3., svar på kritikk som ikke er der. 

Men den kritikken hun desidert får mest av, hopper hun glatt over i disse reelsene. Altså hvor elendig hun er til å merke reklame. Den kritikken er i alle fall ikke noe oppkonstruert.