Helene Drage

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[Gjest CecilieX]

Lileep skrev (9 minutter siden):

Vel, jeg har enda ikke kommentert siste greiene, og har vært positiv til flere ting ! Så du bør være forsiktig med å dra alle under samme kategori 

Jeg kommenterte de innleggene som var kommet hittil og påstanden om at flere var positive. 
Sjekket påstanden din før jeg svarte deg og leste alle innlegg på nytt@*blueberry*. Når alle må finne noe å klage på så fremstår ikke akkurat folk som genuint positive nei. Det handler om å kunne gi noen kred uten samtidig måtte kritisere. Vrangbriller er vel uttrykket jeg har brukt. 
 

Det er veldig lett å skjønne at hun ikke tør å åpne seg for følgere når dette er responsen. Heldigvis er det mange i kommentarfeltet som takker henne for åpenheten. 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (3 minutter siden):

Jeg kommenterte de innleggene som var kommet hittil og påstanden om at flere var positive. 
Sjekket påstanden din før jeg svarte deg og leste alle innlegg på nytt@*blueberry*. Når alle må finne noe å klage på så fremstår ikke akkurat folk som genuint positive nei. Det handler om å kunne gi noen kred uten samtidig måtte kritisere. Vrangbriller er vel uttrykket jeg har brukt. 
 

Det er veldig lett å skjønne at hun ikke tør å åpne seg for følgere når dette er responsen. Heldigvis er det mange i kommentarfeltet som takker henne for åpenheten. 

Slik har jeg lært meg at det er på rampelys. Ofte kommer innleggene med både positive og negative ting, og noen vil være negative uansett. Vrangbrillene går begge veier, cred nullstilles ikke ved å legge ved kritikk for noe annet.

Hvis HD og mannen leser her og tar tilbakemeldinger herfra så lønner det seg å filtrere ut hvem man ønsker å legge vekt på. Jeg selv har en «liste» over hvilke brukere i denne tråden jeg ser på som seriøse i forhold til de som alltid er negative/ useriøse. Som innlegget HD selv linket til «du kan ikke bli såra hvis du ikke allerede har et sår der».

De fleste følgerne er nok ikke her inne, og hun får masse støtte på insta så dette har hun tjent på. Jeg står for at jeg mener dette var et bra valg fra hennes side. Fortsetter hun slik kan det hende flere kritikere mildner etter hvert, troverdighet tar til å gjennoppbygge. 

[Gjest CecilieX]

Forøvrig

Det hun skriver om er jo noe alle med innsikt i spiseforstyrrelser og annen psykisk lidelse vet. Følelsene vinner over fornuften igjen og igjen. Man kan ikke resonnere seg ut av det. Man får den ambivalensen som mange har kritisert og blant annet kalt mangel på troverdighet. Man vet med hodet, har et ønske om å etterleve det, men følelsene forteller noe annet og det påvirker gjennomføringsevnen. Det er dette som er psykisk lidelse og som jeg tenker flere burde filtrere synet sitt gjennom. 

[Gjest CecilieX]

*blueberry* skrev (15 minutter siden):

Slik har jeg lært meg at det er på rampelys. Ofte kommer innleggene med både positive og negative ting, og noen vil være negative uansett. Vrangbrillene går begge veier, cred nullstilles ikke ved å legge ved kritikk for noe annet.

Hvis HD og mannen leser her og tar tilbakemeldinger herfra så lønner det seg å filtrere ut hvem man ønsker å legge vekt på. Jeg selv har en «liste» over hvilke brukere i denne tråden jeg ser på som seriøse i forhold til de som alltid er negative/ useriøse. Som innlegget HD selv linket til «du kan ikke bli såra hvis du ikke allerede har et sår der».

De fleste følgerne er nok ikke her inne, og hun får masse støtte på insta så dette har hun tjent på. Jeg står for at jeg mener dette var et bra valg fra hennes side. Fortsetter hun slik kan det hende flere kritikere mildner etter hvert, troverdighet tar til å gjennoppbygge. 

Tenker det du sier om liste er veldig sant. Hvis man har et ønske om å bli tatt seriøst så skyter man seg i foten ved å kritisere alt ned i minste detalj. Da blir det åpenbart at det handler om antipati og agg mot vedkommende. Innlegget i dag burde treffe en empatisk nerve hos de fleste. 

[Gjest Kattedama]

CecilieX skrev (8 minutter siden):

Forøvrig

Det hun skriver om er jo noe alle med innsikt i spiseforstyrrelser og annen psykisk lidelse vet. Følelsene vinner over fornuften igjen og igjen. Man kan ikke resonnere seg ut av det. Man får den ambivalensen som mange har kritisert og blant annet kalt mangel på troverdighet. Man vet med hodet, har et ønske om å etterleve det, men følelsene forteller noe annet og det påvirker gjennomføringsevnen. Det er dette som er psykisk lidelse og som jeg tenker flere burde filtrere synet sitt gjennom. 

Belærer du oss om psykisk sykdom? Du vet da virkelig ikke hva folk i denne tråden besitter av kompetanse eller av egne erfaringer. Har du i det hele tatt reflektert over at det er kan være årsaken til at folk er negative til konseptet hennes? Denne kompetansen og erfaringen folk har gjort seg?  Det å blande så alvorlige saker med kommersiell virksomhet? Og at dette ofte også fremstår som både umusikalsk og lite gjennomtenkt? 

[Gjest Kattedama]

CecilieX skrev (3 minutter siden):

Tenker det du sier om liste er veldig sant. Hvis man har et ønske om å bli tatt seriøst så skyter man seg i foten ved å kritisere alt ned i minste detalj. Da blir det åpenbart at det handler om antipati og agg mot vedkommende. Innlegget i dag burde treffe en empatisk nerve hos de fleste. 

Det er ut ifra din forforståelse av virkeligheten.

[Lileep]

4 minutter siden, CecilieX said:

Forøvrig

Det hun skriver om er jo noe alle med innsikt i spiseforstyrrelser og annen psykisk lidelse vet. Følelsene vinner over fornuften igjen og igjen. Man kan ikke resonnere seg ut av det. Man får den ambivalensen som mange har kritisert og blant annet kalt mangel på troverdighet. Man vet med hodet, har et ønske om å etterleve det, men følelsene forteller noe annet og det påvirker gjennomføringsevnen. Det er dette som er psykisk lidelse og som jeg tenker flere burde filtrere synet sitt gjennom. 

Jeg orker ikke quote flere innlegg, men jeg vil bare si meg enig i det du skriver ang negativitet til siste post fra HD! Jeg ble sur selv av å se negative kommentarer poppe opp i forbindelse med hennes siste post! Hvorfor må man finne noe negativt i alt? Jeg tror aldri jeg har lest en så ærlig post fra HD noen gang, og selv om jeg tenker mitt om litt andre ting rundt bildet, så får jeg meg virkelig ikke til å kommentere det akkurat nå. For nå fortjener hun ros, støtte og applaus for å ha mot til å gå ut med dette. 
 

Hva om det kom rett etter diskusjonen her, har det egentlig noe å si? Innholdet er jo det samme uavhengig av hva hun ble inspirert av. Kanskje det var det sparket hun trengte? Skal klesvalget få fokus, og ikke teksten? Nei det syns jeg ikke. Jeg syns denne gang det negative kunne vært droppet..

[*blueberry*]

Lileep skrev (4 minutter siden):

Jeg orker ikke quote flere innlegg, men jeg vil bare si meg enig i det du skriver ang negativitet til siste post fra HD! Jeg ble sur selv av å se negative kommentarer poppe opp i forbindelse med hennes siste post! Hvorfor må man finne noe negativt i alt? Jeg tror aldri jeg har lest en så ærlig post fra HD noen gang, og selv om jeg tenker mitt om litt andre ting rundt bildet, så får jeg meg virkelig ikke til å kommentere det akkurat nå. For nå fortjener hun ros, støtte og applaus for å ha mot til å gå ut med dette. 
 

Hva om det kom rett etter diskusjonen her, har det egentlig noe å si? Innholdet er jo det samme uavhengig av hva hun ble inspirert av. Kanskje det var det sparket hun trengte? Skal klesvalget få fokus, og ikke teksten? Nei det syns jeg ikke. Jeg syns denne gang det negative kunne vært droppet..

Jeg er enig! Også med mye av det @CecilieX sier. 

Vi brukere får stå for hva vi selv sier, men mange av oss faste er ikke alltid enig med hverandre så det er viktig å skille oss fra hverandre. I dag er det nok @Lileep og @Sally-Go-Roundsin respons jeg er mest enig med ang det nyeste innlegget ❤️

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (4 minutter siden):

Belærer du oss om psykisk sykdom? Du vet da virkelig ikke hva folk i denne tråden besitter av kompetanse eller av egne erfaringer. Har du i det hele tatt reflektert over at det er kan være årsaken til at folk er negative til konseptet hennes? Denne kompetansen og erfaringen folk har gjort seg?  Det å blande så alvorlige saker med kommersiell virksomhet? Og at dette ofte også fremstår som både umusikalsk og lite gjennomtenkt? 

Jeg nekter å tro at folk som har innsikt i psykisk helse er så lite empatiske og uten evne til å se hvilke mekanismer som er i sving. Da snakker jeg ikke om det som går på kritikkverdig forretningsdrift, men om det som går på henne som person og følelser. 
Du må gjerne komme med dårlig reklamemerking og promotering av keto, men det er ikke det jeg snakker om. I dag deler hun et bunnløst ærlig innlegg og da forventer jeg av empatiske mennesker at man viser storsinn. 

[Gjest CecilieX]

Lileep skrev (8 minutter siden):

Jeg orker ikke quote flere innlegg, men jeg vil bare si meg enig i det du skriver ang negativitet til siste post fra HD! Jeg ble sur selv av å se negative kommentarer poppe opp i forbindelse med hennes siste post! Hvorfor må man finne noe negativt i alt? Jeg tror aldri jeg har lest en så ærlig post fra HD noen gang, og selv om jeg tenker mitt om litt andre ting rundt bildet, så får jeg meg virkelig ikke til å kommentere det akkurat nå. For nå fortjener hun ros, støtte og applaus for å ha mot til å gå ut med dette. 
 

Hva om det kom rett etter diskusjonen her, har det egentlig noe å si? Innholdet er jo det samme uavhengig av hva hun ble inspirert av. Kanskje det var det sparket hun trengte? Skal klesvalget få fokus, og ikke teksten? Nei det syns jeg ikke. Jeg syns denne gang det negative kunne vært droppet..

❤️

[hvalstad45]

Den siste posten syntes jeg var veldig god, men hvorfor, i alle dager, poster hun det med et bilde hvor vi ser rett inn i det aller helligste? Jeg blir så sliten av denne seksualiserte tilgjøringen hele tiden. Her hadde jeg skikkelig medfølelse med henne, og jeg vil hun skal bli bedre, men må hun seksualisere seg selv og gi "runkemennene" noe på hvert eneste bilde, når hun snakker om slike ting? Forskjellen mellom hva hun skriver og hvordan hun velger å femstille seg på bilder er så enorm. Det er nok en del av sykdommen, men likavæl...
Er det bare meg, eller virker det som om flere og flere influencere blir fanget i et ganske pornografisk bildeunivers hvor liksene fra menn blir så viktig at de helt glemmer deres egentlige målgrupper? SEr det samme med Fotballfrue og andre  og. Det er som om de alle forsøker å bli Sophie Elise.
 

[Beatbox]

hvalstad45 skrev (12 minutter siden):

Den siste posten syntes jeg var veldig god, men hvorfor, i alle dager, poster hun det med et bilde hvor vi ser rett inn i det aller helligste? Jeg blir så sliten av denne seksualiserte tilgjøringen hele tiden. Her hadde jeg skikkelig medfølelse med henne, og jeg vil hun skal bli bedre, men må hun seksualisere seg selv og gi "runkemennene" noe på hvert eneste bilde, når hun snakker om slike ting? Forskjellen mellom hva hun skriver og hvordan hun velger å femstille seg på bilder er så enorm. Det er nok en del av sykdommen, men likavæl...
Er det bare meg, eller virker det som om flere og flere influencere blir fanget i et ganske pornografisk bildeunivers hvor liksene fra menn blir så viktig at de helt glemmer deres egentlige målgrupper? SEr det samme med Fotballfrue og andre  og. Det er som om de alle forsøker å bli Sophie Elise.
 

Og det er akkurat det du påpeker som gjør at det er vanskelig å ta det hun sier seriøst!

[Gjest Kattedama]

CecilieX skrev (8 minutter siden):

Jeg nekter å tro at folk som har innsikt i psykisk helse er så lite empatiske og uten evne til å se hvilke mekanismer som er i sving. Da snakker jeg ikke om det som går på kritikkverdig forretningsdrift, men om det som går på henne som person og følelser. 
Du må gjerne komme med dårlig reklamemerking og promotering av keto, men det er ikke det jeg snakker om. I dag deler hun et bunnløst ærlig innlegg og da forventer jeg av empatiske mennesker at man viser storsinn. 

Jeg håper du tar med deg denne empatien inn i andre tråder, særlig når det spekuleres i spiseforstyrrelser som ikke er bekreftet. Jeg håper at HD forstår at å fronte et Keto kosthold som på langt vei kan være triggende for folk med lik spiseforstyrrelse som henne ikke er riktig å fronte på hennes kanaler. Det er å overføre egen problematikk til andre. 

[*blueberry*]

Må også si at dagens mat på story (kyllingfilet med fyll) var faktisk litt inspirerende. Nå kommer det jo grønnsaker og farger frem og det så veldig godt og sunt ut. God forandring fra alt med fløte og bacon 😁🙌🏻

[Gjest Albbas]

3 hours ago, Fett nok said:

Nei for en bombe at når hun faktisk gjorde det hun har blitt kritisert i årevis i denne tråden og andre tråder for å ikke gjøre, så var det feil også 

Denne tråden er en parodi på seg selv. Jeg blir faktisk litt imponert. 😂

3 hours ago, *blueberry* said:

Du ser vel at tilbakemeldingene er forskjellige. Flere synes det var fint 🤗

Beklager men stemmen din drukner i denne tråden. Se på antall likes på de forskjellige innleggene. Det er åpenbart at det er ganske få i denne tråden som syns innlegget til HD var fint.

Jeg syns også det var fint, men vi er et lite mindretall. De fleste ønsker å rulle seg i selvmedlidenhet over synet av en sort truse. Skrekk og gru. 

[Gjest Albbas]

32 minutter siden, hvalstad45 said:

Den siste posten syntes jeg var veldig god, men hvorfor, i alle dager, poster hun det med et bilde hvor vi ser rett inn i det aller helligste? Jeg blir så sliten av denne seksualiserte tilgjøringen hele tiden. Her hadde jeg skikkelig medfølelse med henne, og jeg vil hun skal bli bedre, men må hun seksualisere seg selv og gi "runkemennene" noe på hvert eneste bilde, når hun snakker om slike ting? Forskjellen mellom hva hun skriver og hvordan hun velger å femstille seg på bilder er så enorm. Det er nok en del av sykdommen, men likavæl...
Er det bare meg, eller virker det som om flere og flere influencere blir fanget i et ganske pornografisk bildeunivers hvor liksene fra menn blir så viktig at de helt glemmer deres egentlige målgrupper? SEr det samme med Fotballfrue og andre  og. Det er som om de alle forsøker å bli Sophie Elise.
 

Seksualisert??? 

Hun sitter i genser og truse. Du ser knapt trusa.

Det er du som kobler dette til seksualisering. Det sier mer om deg enn om HD. 

[Lileep]

10 minutter siden, *blueberry* said:

Må også si at dagens mat på story (kyllingfilet med fyll) var faktisk litt inspirerende. Nå kommer det jo grønnsaker og farger frem og det så veldig godt og sunt ut. God forandring fra alt med fløte og bacon 😁🙌🏻

Akkurat det samme tenkte jeg 👏🏻👏🏻

[Gjest CecilieX]

hvalstad45 skrev (33 minutter siden):

Den siste posten syntes jeg var veldig god, men hvorfor, i alle dager, poster hun det med et bilde hvor vi ser rett inn i det aller helligste? Jeg blir så sliten av denne seksualiserte tilgjøringen hele tiden. Her hadde jeg skikkelig medfølelse med henne, og jeg vil hun skal bli bedre, men må hun seksualisere seg selv og gi "runkemennene" noe på hvert eneste bilde, når hun snakker om slike ting? Forskjellen mellom hva hun skriver og hvordan hun velger å femstille seg på bilder er så enorm. Det er nok en del av sykdommen, men likavæl...
Er det bare meg, eller virker det som om flere og flere influencere blir fanget i et ganske pornografisk bildeunivers hvor liksene fra menn blir så viktig at de helt glemmer deres egentlige målgrupper? SEr det samme med Fotballfrue og andre  og. Det er som om de alle forsøker å bli Sophie Elise.
 

Jeg lurer på hvilken definisjon du bruker på begrepet seksualisert. 
 

Når Bufdir skal forklare hva som gjør et bilde seksualisert sier de at det 

- viser en seksuell situasjon

- personen på bildet er naken på en seksuell måte

- viser personen ha sex med seg selv eller andre. 
 

Bildet sjekker ikke av på noen av disse kriteriene, men del gjerne din analyse. 

[Diamant20]

Innlegget i dag var bedre enn mange av de andre innleggene hun har postet👏🏽 
 

Er nysgjerrig på hvordan hun tenker hennes ansvar er i forhold til at hun sannsynligvis har en del følgere med liknende problematikk, for å ikke trigge dem feks. Har hun sagt noe om det tidligere?😊