Helene Drage

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for latterliggjøring. 

Sol, admin.

[Grøfteblomst]

Bare i dag har hun delt bekymringer om at barnet får i seg nok næring (men hadde heldigvis gått tilstrekkelig opp i vekt ved kontroll på helsestasjon) og glede over at barnet har krabbet for første gang. I går ble krabbeforsøk dokumentert på story. 

Likevel mener hun at barnet skjermes fordi at ansiktsbilder ikke blir delt 🙃

[lillehammeren]

Pluss at barnet spiser sponset mat mens mor «jobber». 
”bruker ikke barnet i reklamesammenheng“ 

blablablabla

[EtFo]

Lileep skrev (På 7.2.2022 den 20.10):

Ok. Men da vil jo det i begge tilfeller produseres magesyre iom magesekken er der enda og i bruk 

Nei. Den delen magesyra kommer fra er koblet bort. Magesyra «møter» ikke maten før den er i tynntarmen.

[Hvasierdu]

Helene: jeg deler ingenting om baby.

De siste dagene: 

Vekten til baby har vært en bekymring. Men alt ser ut til å være ok.

Baby har lært å krabbe. 

Baby skal ikke få mat som belønning 

Og det øves på fast føde . 

[Gjest Sunfl0wer]

Hvasierdu skrev (1 time siden):

Helene: jeg deler ingenting om baby.

De siste dagene: 

Vekten til baby har vært en bekymring. Men alt ser ut til å være ok.

Baby har lært å krabbe. 

Baby skal ikke få mat som belønning 

Og det øves på fast føde . 

Og ingenting av det er unormalt for en baby,så det er da ikke en big deal å dele🤦‍♀️ Det er noe helt annet å bruke kontoen sin kun for å dele masse bilder av barna og mye av barna sine ansikt og dele absolutt alt de gjør. Men at en baby lærer å krype og øver på fast føde er da ikke noe privat å dele for alle babyer gjør jo det. 

[Hvasierdu]

Nei er ikke  noe big deal å dele. Er ikke det som er poenget!

Poenget er at hun må poengtere at hun ikke deler informasjon om barnet. Men gjør det stikk motsatte. 

[Gjest Sunfl0wer]

Hvasierdu skrev (44 minutter siden):

Nei er ikke  noe big deal å dele. Er ikke det som er poenget!

Poenget er at hun må poengtere at hun ikke deler informasjon om barnet. Men gjør det stikk motsatte. 

Kanskje hun mener mer personlig informasjon. 

[tutsi123]

Sunfl0wer skrev (44 minutter siden):

Kanskje hun mener mer personlig informasjon. 

Hva er personlig nok for deg til å regnes som personlig info? 

[*blueberry*]

Sunfl0wer skrev (1 time siden):

Kanskje hun mener mer personlig informasjon. 

Da burde hun ikke gå ut å si at hun skjermer barnet og ikke deler info om barnet. Hun deler både info og masse bilder (selv om man ikke ser ansikt). 

Endret 22. februar 2022 av *blueberry*

[Gjest Sunfl0wer]

*blueberry* skrev (47 minutter siden):

Da burde hun ikke gå ut å si at hun skjermer barnet og ikke deler info om barnet. Hun deler både info og masse bilder (selv om man ikke ser ansikt). 

Nei,det burde hun ikke vært så bastant på. Men foreløpig har hun funnet en grei måte å dele noe av familie livet sitt på. Man skal ikke måtte skjule den delen av livet sitt,men man skal ikke dele alt om ungen og hva de gjør minutt for minutt som andre influencere desverre gjør. 

[*blueberry*]

Sunfl0wer skrev (1 minutt siden):

Nei,det burde hun ikke vært så bastant på. Men foreløpig har hun funnet en grei måte å dele noe av familie livet sitt på. Man skal ikke måtte skjule den delen av livet sitt,men man skal ikke dele alt om ungen og hva de gjør minutt for minutt som andre influencere desverre gjør. 

Eksponering av barn er folk uenige om. Noen synes nesten alt er greit, noen synes noe er ok (som HD) og noen synes det er best å unngå å dele i det hele tatt. Jeg er nok av sistnevnte. HD har valgt å dele noe, men snakker som om hun ikke deler i det hele tatt og det er vel mye av det folk reagerer på. 

[Gjest Sunfl0wer]

tutsi123 skrev (1 time siden):

Hva er personlig nok for deg til å regnes som personlig info? 

Når de filmer eller tar bilder og foteller at de er på vei til skolen eller bhg,at de viser ansiktet til ungen,at ungen ikke kan gjøre noe uten at det må dokumenteres,fortelle i detalj hvilke hotell de er på om de er på ferie,legge ut bilder av barnet når de er syke eller i andre sårbare situasjoner. Listen er lang. Men det å stolt fortelle at ungen kryper eller at hun deler en bekymring mange foreldre har,nemlig om barnet legger på seg eller ikke,at barnet øver seg på fast føde er ikke personlig og utleverer ikke ungen. For å øve på å krype og spise gjør alle barn. 

[Gjest Sunfl0wer]

*blueberry* skrev (1 minutt siden):

Eksponering av barn er folk uenige om. Noen synes nesten alt er greit, noen synes noe er ok (som HD) og noen synes det er best å unngå å dele i det hele tatt. Jeg er nok av sistnevnte. HD har valgt å dele noe, men snakker som om hun ikke deler i det hele tatt og det er vel mye av det folk reagerer på. 

Jeg synes så klart at det beste er å ikke legge ut noe om barna sine,men så langt så har hun funnet en grei middelvei. Ikke vise ansiktet til barnet for eks. Er nok vanskelig for mange å gjemme den delen av livet sitt. Men så er det andre igjen som har bygget karriere på barna sine,og det blir noe helt annet. 

[Luckie]

Hun sa vel for en stund siden at hun angrer seg for at hun la ut bilder av ungen, selv om hun ikke viste ansiktet? Eller husker jeg feil kanskje..

[Gjest Finlay]

*blueberry* skrev (7 minutter siden):

Eksponering av barn er folk uenige om. Noen synes nesten alt er greit, noen synes noe er ok (som HD) og noen synes det er best å unngå å dele i det hele tatt. Jeg er nok av sistnevnte. HD har valgt å dele noe, men snakker som om hun ikke deler i det hele tatt og det er vel mye av det folk reagerer på. 

Enig.

Tross gjentatt selvskryt om skjerming, vet følgerne samlet sett nokså mye om dette barnet.

Det er delt helseopplysninger, informasjon ifm tannfrembrudd, når X er syk, våkenetter, hva X spiser, hva X ikke skal spise i fremtiden, klær og leker X "elsker", fysisk og mental utvikling, ammehistorikk og leggerutiner.

Det er delt bilder bakfra, eller med klistremerke over ansiktet i UTALLIGE reklamer.Enkelte bilder også i profil.

Hadde ikke HD gått så hardt ut mot eksponering og barn i reklame tidligere, og fremdeles insisterer på at hun skjermer barnet, så tror jeg heller ikke man hadde reagert på det. Det er litt skuffende.

Det kunne absolutt vært verre, men det kunne også vært mye bedre.

[Luckie]

Hun som er så opptatt av kosthold til barnet, så er det rart de ikke har med matpakke til henne når de er på farten, men sånne poser som ifølge HD er såååå mye bedre enn andre poser. Vet hun får betalt for det, men likevel. Hun må da klare å lage mat til å ha med på farten vel, selv om hun er helt håpløs når det kommer til kosthold. 

[*blueberry*]

Angående siste reel er jeg helt enig med HD. Allikevel forstår jeg hvor misforståelsen skjer for når hun snakker om eget kosthold så sier hun at hun kutter sukker (og det vil si bl.a. frukt, poteter, ris, brød, pasta osv). Da er det nok noen som misforstår når hun sier at hun ikke vil gi barnet sukker enda (som i kake, is, godteri osv). 

Hvis HD hadde skilt mellom sukker og karbohydrater i språkbruken hadde ikke misforståelsen skjedd i utgangspunktet. 

[Gjest Finlay]

Vel vel Helene. Saken er ikke at fargen egentlig er mørkere. Du har gitt plaggene en ANNEN farge. Igjen.

 

 

Endret 22. februar 2022 av Finlay

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på regler om opphavsrett. 

Sol, admin.