Helene Drage

[Gjest Ella_00]

CecilieX skrev (15 minutter siden):

Det er ikke bedriften som har uttalt dette, det er en person. Når man kritiserer uttalelsen, uten å forsøksvis sette det i en bedriftsmessig kontekst, så er det kritikk av person. 

 

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

[Fruen92]

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

[Aricia]

Ella_00 skrev (26 minutter siden):

Dette er jo slik vi kjenner den bedriften. Så intet nytt der, selv om man muligens burde tenke seg nøyere om før man trykker send, når man i tillegg drar inn mindreårige. 

 

Bedrifter hverken føder eller ammer barn, meg bekjent.

Alt blir ikke legitimt bare av å sette substantivet "bedrift" inn i setningen der det skulle stått et egennavn. Noen ganger blir det bare latterlig.

[Zurazurafina]

Fruen92 skrev (4 minutter siden):

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Den leste jeg faktisk med en snert humor og ironi...

[Aricia]

Ella_00 skrev (4 minutter siden):

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

Å, så det er plutselig det du diskuterer nå? Så beleilig.

[Gjest Albbas]

4 minutter siden, Fruen92 said:

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Og det tror du ikke er ironi...? 🧐 

[Fruen92]

Zurazurafina skrev (Akkurat nå):

Den leste jeg faktisk med en snert humor og ironi...

Ja, jeg håper inderlig det var ment sånn. 

[Fruen92]

Albbas skrev (Akkurat nå):

Og det tror du ikke er ironi...? 🧐 

Jeg håper det er det, men med HD blir jeg fort litt usikker.

[Hattivatti]

Fruen92 skrev (6 minutter siden):

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Du skjønner vel at der er ironi? Jeg er med på mye av kritikken her, men det får være måte på hvordan man skal lese ting. 

[Gjest Albbas]

1 minutt siden, Fruen92 said:

Jeg håper det er det, men med HD blir jeg fort litt usikker.

Hvis man skal ha vrangbrillene på hele tiden (likte det begrepet for det beskriver problemet i denne tråden SÅ godt) er det kanskje på tide å slutte å følge...?

[Fruen92]

Albbas skrev (3 minutter siden):

Hvis man skal ha vrangbrillene på hele tiden (likte det begrepet for det beskriver problemet i denne tråden SÅ godt) er det kanskje på tide å slutte å følge...?

Godt mulig. Jeg burde nok avfulgt for lenge siden. Er nok min oppfatning av hvor selvsentrert hun kan være som automatisk tenkte at selvom det var sagt med et hint av ironi, mente hun det nok. Pluss det at det selvsagt kom et traumetilfelle. Jeg får ta det på min kappe og på min egen forutinntatthet  

[Frøken Scott]

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

[Gjest Ella_00]

Aricia skrev (23 minutter siden):

 

Bedrifter hverken føder eller ammer barn, meg bekjent.

Alt blir ikke legitimt bare av å sette substantivet "bedrift" inn i setningen der det skulle stått et egennavn. Noen ganger blir det bare latterlig.

Det var vel strengt tatt ikke det jeg mente. Det var hennes «humoristiske» vlogg innlegg som åpenbart er en del av Helene Drage Sommer sin bedrift som er tilgjengelig på PROFF.no. 

Aricia skrev (19 minutter siden):

Å, så det er plutselig det du diskuterer nå? Så beleilig.

Eller vrangbriller muligens?

[Infinity]

Frøken Scott skrev (4 timer siden):

Vi har ulik definisjon av "på kornet", ser jeg. Og nei, trettende og irrelevante anekdoter er ikke treffende for min del. Brukerdebatt er forøvrig ikke tillatt.

Du kan da velge å overse det, men brukerdebatt ?  Hva var det du begynte med da?

 

[Aricia]

Ella_00 skrev (5 minutter siden):

Det var vel strengt tatt ikke det jeg mente. Det var hennes «humoristiske» vlogg innlegg som åpenbart er en del av Helene Drage Sommer sin bedrift som er tilgjengelig på PROFF.no. 

Eller vrangbriller muligens?

Men det var nå faktisk det du skrev.

[Gjest Ella_00]

Ella_00 skrev (1 time siden):

Vurderingsevnen er så dårlig, mtp hva hun publiserer, at det er helt utrolig.

Min kommentar på dette er; 

Ella_00 skrev (1 time siden):

Dette er jo slik vi kjenner den bedriften. Så intet nytt der, selv om man muligens burde tenke seg nøyere om før man trykker send, når man i tillegg drar inn mindreårige. 

Var det noen som sa om lese ting med «vrangbriller»? Hva med antipati og forutinntatthet? ..@Aricia

Endret 1. juli 2021 av Ella_00

[Gjest Ella_00]

Frøken Scott skrev (29 minutter siden):

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

I tillegg er Helene Drage Sommer, medlem av pressrbu. Som innebærer et større ansvar når det gjelder publisering av innhold. 

[Gjest CecilieX]

Ella_00 skrev (57 minutter siden):

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

[Summeer]

CecilieX skrev (1 minutt siden):

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

Ikke når det er på en bedriftskonto. Da er det bedriftens innhold som er gjenstand for diskusjon. 

[Gjest Ella_00]

CecilieX skrev (1 time siden):

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

 

Frøken Scott skrev (2 timer siden):

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

Vlogg er en del av dette inntektsgrunnlaget, bare nevner det. Betyr det at hvis jeg har en konto jeg selger reklame på, så er jeg privatperson når jeg deler informasjon om mine tanker rundt mitt eget barn? Og på et generelt grunnlagt, er det ok å fylle en vlogg som man selger reklame på, med slikt innhold? 

Endret 1. juli 2021 av Ella_00