Gå til innhold

Helene Drage


Gjest Bolledeig

Anbefalte innlegg

Gjest Ella_00
  CecilieX skrev (På 1.7.2021 den 12.57):

Det er ikke bedriften som har uttalt dette, det er en person. Når man kritiserer uttalelsen, uten å forsøksvis sette det i en bedriftsmessig kontekst, så er det kritikk av person. 

 

Ekspander  

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 12.46):

Dette er jo slik vi kjenner den bedriften. Så intet nytt der, selv om man muligens burde tenke seg nøyere om før man trykker send, når man i tillegg drar inn mindreårige. 

Ekspander  

:roll: 

Bedrifter hverken føder eller ammer barn, meg bekjent.

Alt blir ikke legitimt bare av å sette substantivet "bedrift" inn i setningen der det skulle stått et egennavn. Noen ganger blir det bare latterlig.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Fruen92 skrev (På 1.7.2021 den 13.14):

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Ekspander  

Den leste jeg faktisk med en snert humor og ironi...

  • Liker 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 13.14):

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

Ekspander  

Å, så det er plutselig det du diskuterer nå? Så beleilig.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Albbas
  Fruen92 skrev (På 1.7.2021 den 13.14):

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Ekspander  

Og det tror du ikke er ironi...? 🧐 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  Zurazurafina skrev (På 1.7.2021 den 13.19):

Den leste jeg faktisk med en snert humor og ironi...

Ekspander  

Ja, jeg håper inderlig det var ment sånn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Albbas skrev (På 1.7.2021 den 13.20):

Og det tror du ikke er ironi...? 🧐 

Ekspander  

Jeg håper det er det, men med HD blir jeg fort litt usikker.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Fruen92 skrev (På 1.7.2021 den 13.14):

Instagram og fødselshistorie. Det kom et traumetilfelle når hun ville ha epidural, en følger kommenterer humoristisk at det pleier å være sånn. Kommentaren til HD «Så typisk! Hun jordmora mente traume måtte prioriteres, men det kan jeg ikke forstå, altså!» 😳

Ekspander  

Du skjønner vel at der er ironi? Jeg er med på mye av kritikken her, men det får være måte på hvordan man skal lese ting. 

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Albbas
  Fruen92 skrev (På 1.7.2021 den 13.21):

Jeg håper det er det, men med HD blir jeg fort litt usikker.

Ekspander  

Hvis man skal ha vrangbrillene på hele tiden (likte det begrepet for det beskriver problemet i denne tråden SÅ godt) er det kanskje på tide å slutte å følge...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Albbas skrev (På 1.7.2021 den 13.23):

Hvis man skal ha vrangbrillene på hele tiden (likte det begrepet for det beskriver problemet i denne tråden SÅ godt) er det kanskje på tide å slutte å følge...?

Ekspander  

Godt mulig. Jeg burde nok avfulgt for lenge siden. Er nok min oppfatning av hvor selvsentrert hun kan være som automatisk tenkte at selvom det var sagt med et hint av ironi, mente hun det nok. Pluss det at det selvsagt kom et traumetilfelle. Jeg får ta det på min kappe og på min egen forutinntatthet :) 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

  • Liker 18
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Ella_00
  Aricia skrev (På 1.7.2021 den 13.15):

:roll: 

Bedrifter hverken føder eller ammer barn, meg bekjent.

Alt blir ikke legitimt bare av å sette substantivet "bedrift" inn i setningen der det skulle stått et egennavn. Noen ganger blir det bare latterlig.

Ekspander  

Det var vel strengt tatt ikke det jeg mente. Det var hennes «humoristiske» vlogg innlegg som åpenbart er en del av Helene Drage Sommer sin bedrift som er tilgjengelig på PROFF.no. 

  Aricia skrev (På 1.7.2021 den 13.19):

Å, så det er plutselig det du diskuterer nå? Så beleilig.

Ekspander  

Eller vrangbriller muligens?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  Frøken Scott skrev (På 1.7.2021 den 9.01):

Vi har ulik definisjon av "på kornet", ser jeg. Og nei, trettende og irrelevante anekdoter er ikke treffende for min del. Brukerdebatt er forøvrig ikke tillatt.

Ekspander  

Du kan da velge å overse det, men brukerdebatt ?  Hva var det du begynte med da?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 13.42):

Det var vel strengt tatt ikke det jeg mente. Det var hennes «humoristiske» vlogg innlegg som åpenbart er en del av Helene Drage Sommer sin bedrift som er tilgjengelig på PROFF.no. 

Eller vrangbriller muligens?

Ekspander  

Men det var nå faktisk det du skrev.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Ella_00
  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 12.46):

Vurderingsevnen er så dårlig, mtp hva hun publiserer, at det er helt utrolig.

Ekspander  

Min kommentar på dette er; 

  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 12.46):

Dette er jo slik vi kjenner den bedriften. Så intet nytt der, selv om man muligens burde tenke seg nøyere om før man trykker send, når man i tillegg drar inn mindreårige. 

Ekspander  

Var det noen som sa om lese ting med «vrangbriller»? Hva med antipati og forutinntatthet? ..@Aricia

Endret av Ella_00
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Gjest Ella_00
  Frøken Scott skrev (På 1.7.2021 den 13.38):

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

Ekspander  

I tillegg er Helene Drage Sommer, medlem av pressrbu. Som innebærer et større ansvar når det gjelder publisering av innhold. 

2EAA8FDC-B81B-471C-9374-5EB0307E4930.jpeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest CecilieX
  Ella_00 skrev (På 1.7.2021 den 13.14):

Så det er privatpersonen Helene som tar imot spons, reklamerer, og selger treningsprogrammer? Lurer på hvordan det regnskapet ser ut. 

Ekspander  

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  CecilieX skrev (På 1.7.2021 den 14.13):

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

Ekspander  

Ikke når det er på en bedriftskonto. Da er det bedriftens innhold som er gjenstand for diskusjon. 

  • Liker 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Ella_00
  CecilieX skrev (På 1.7.2021 den 14.13):

Å kritisere «spons, reklame og treningsprogrammer» er å kritisere bedrift. 

Å kritisere Helene hva hun sier som mor, er å kritisere henne som privatperson. 

 

Ekspander  

 

  Frøken Scott skrev (På 1.7.2021 den 13.38):

Det man legger ut på bedriftskonto man tjener penger på er åpent for respons. Følgerne, som er produktet hun tilbyr annonsørene, skal da ikke sitte og gjette på hvilken rolle hun har fra gang til gang. Hun står fritt til å begrense de private øyeblikkene til private konti.

Jeg trodde faktisk man var ferdig med å godta denne vinglingen mellom privaten og bedriften flere influencere benytter seg av. 

 

Ekspander  

Vlogg er en del av dette inntektsgrunnlaget, bare nevner det. Betyr det at hvis jeg har en konto jeg selger reklame på, så er jeg privatperson når jeg deler informasjon om mine tanker rundt mitt eget barn? Og på et generelt grunnlagt, er det ok å fylle en vlogg som man selger reklame på, med slikt innhold? 

Endret av Ella_00
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...