Helene Drage

[SansaS]

Hun benyttet seg av den rekkevidden hun har som offentlig person for å samle inn pengene. Da er også spørsmål rundt dette påregnelig og betimelig, etter min mening. 

[Gjest supernova_87]

15 timer siden, Stupebrett skrev:

Tja, det baserer seg jo på en sånn tankegang at man ikke skal hjelpe noen hvis de ikke underkaster seg og oppfattes som verdig trengende nok. Typisk er sånne gi-bort-saker på facebook der folk blir bedt om å dele sin egen håpløse situasjon sånn at en eller annen person kan vurdere om de er verdig trengende nok. Så kan den som gir bort en brudekjole eller en hotellhelg eller hva det nå enn skal være føle seg helt super, samtidig som man vasser i elendighetsporno og tvinger folk til å utlevere seg selv på nett. 

Mottagere av spleiser i 2020 er ikke Oliver Twist-fattige, og det får man ikke i en velferdsstat, så man har jo grovt to hovedkategorier og det er dårlig økonomisk styring og UFLAKS, gjerne i en kombinasjon. At man velger å ikke gi penger til sånne spleiser er også helt OK, det er ingen tvang. Og som mottaker av en spleis burde man definitivt reflektert over hvordan man fremstår for givere, i hvert fall på veldig kort sikt. Men man MÅ ikke. Pengene er ikke gitt med en betingelse om at man skal leve et asketisk liv.

Kjenner meg ikke igjen i bildet av fattigdom i Norge. Man har ikke Oliver twist fattigdom men det er mange som får gratis matkasser og som ikke har sofa fordi de ikke har råd. Hullete klær osv. osv. Tross velferdsstaten. Og dette handler ikke nødvendigvis om dårlig økonomistyring eller flaks. Det handler om en systematisk skeivfordeling av byrder og goder i samfunnet. Sosial lagdeling. Varig underpriviligerte som går på sosial stønad i årevis f.eks. 

Det finnes absolutt mennesker som sånn sett virkelig trenger det de skriver om på spleis, men sannheten er vel at ofte er ekte fattigdom så stigmatiserende at man ikke våger å vise den offentlig. Selv om mam virkelig trenger. 

At Oliver twist fattigdom ikke finnes i Norge betyr ikke at det ikke finnes et lass mennesker som er mer trengende enn noen som fronter overforbruk, økonomisk sløsing og materialisme. Det er vel også dette de fleste reagerer på. Ikke at hun har mer enn hun trenger, men at hun selv etter en stor utgift hun påstår å ikke ha til fortsetter med overforbruk og sløsing. 

[Dråpe]

Spleis kan være et fint tiltak, det, når det går til en god sak. Men å lage en Spleis til "inntekt for seg sjæl" er bare frekt.

Og hvordan kan man egentlig vite at de som ber om penger/spleis ikke har penger fra før?  En kvittering eller transaksjonsoversikt bekrefter jo kun at penger er brukt - ikke HVILKE penger som er brukt.

[MiniMjau]

Når HD laget den spleisen og ba følgerne donere , så synes jeg det var hun selv som la opp til at hennes privatøkonomi/forbruk kunne bli et "offentlig" tema. 

Jeg får assosiasjoner til enkelte deltagere i luksusfellen som bruker alle pengene sine på pepsimax,  takeaway, klær og nips...også må de gå til venner og familie for å låne penger til regninger som haster eller mer forbruk. Jeg sier ikke at HD er i nærheten av å havne i det programmet altså, det var tankene mine som gikk til andre jeg har sett med lignende økonomiske disposisjoner. 

 

Endret 17. april 2020 av MiniMjau

[Gjest Heartgirl]

9 timer siden, Dråpe skrev:

Spleis kan være et fint tiltak, det, når det går til en god sak. Men å lage en Spleis til "inntekt for seg sjæl" er bare frekt.

Og hvordan kan man egentlig vite at de som ber om penger/spleis ikke har penger fra før?  En kvittering eller transaksjonsoversikt bekrefter jo kun at penger er brukt - ikke HVILKE penger som er brukt.

Jeg er i mot at privatpersoner lager en Spleis til seg selv. Hadde støttet hvis det var en organisasjon som kunne fått Spleis. Mange trenger de ekstra kronene. 

Jeg har sett flere bloggere lage Spleis til seg selv, og jeg støtter dem aldri. 

[hippyskippy]

Havna tilfeldigvis på instagrammen hennes igjen, helt sjuk hvor big deal hun gjør ut av de vippene?

[Gjest Beatbox]

32 minutter siden, hippyskippy skrev:

Havna tilfeldigvis på instagrammen hennes igjen, helt sjuk hvor big deal hun gjør ut av de vippene?

Virker litt manisk ja..

[Gjest Heartgirl]

45 minutter siden, hippyskippy skrev:

Havna tilfeldigvis på instagrammen hennes igjen, helt sjuk hvor big deal hun gjør ut av de vippene?

Slik er det jo når man har leppestift på seg også. Man synes leppene blir veldig bleke når man ikke tar på seg leppestift. Så jeg skjønner henne jeg. 

Man føler seg blek hvis man ikke sminker seg.

[Gjest Licorice]

4 timer siden, Heartgirl skrev:

Slik er det jo når man har leppestift på seg også. Man synes leppene blir veldig bleke når man ikke tar på seg leppestift. Så jeg skjønner henne jeg. 

Man føler seg blek hvis man ikke sminker seg.

Ja men klager du og skriver flere innlegg på instagram + i storyen din hvor "blek" du føler deg men hvor vakker du likevel er? Neppe...  

[Gjest Heartgirl]

Akkurat nå, Licorice skrev:

Ja men klager du og skriver flere innlegg på instagram + i storyen din hvor "blek" du føler deg men hvor vakker du likevel er? Neppe...  

Jeg klager over hvor blek jeg er, for jeg er et levende eksempel på blenda hvit samme hvor mye jeg soler meg. Klager til andre når jeg ikke har sminke på meg, for da ser jeg ut som et fugleskremsel 😮 

[Gjest Licorice]

5 minutter siden, Heartgirl skrev:

Jeg klager over hvor blek jeg er, for jeg er et levende eksempel på blenda hvit samme hvor mye jeg soler meg. Klager til andre når jeg ikke har sminke på meg, for da ser jeg ut som et fugleskremsel 😮 

Huff. Jeg er blek selv og kunne ikke vært mer fornøyd med den hvite hudfargen min..... Verste jeg vet er folk som klager over sitt naturlige seg. At du velger å sole deg for å bli brun og ødelegge huden din, samt påføre deg hudkreft med vilje er for meg ganske uforståelig. Regner med du kommer til å klage på rynkene du har påført deg selv når du blir eldre. Og nei, rynker kommer ikke bare av alderdom..... De kommer av sola. 

Godt vi er forskjellige. 😄😄😄 

[Superrosa]

Hun sier i siste youtube video at hun ikke lenger skal høre på kritikk som sendes til henne anonymt, at hun kun vil ta for seg saklig kritikk som kommer inn med navn/bilde. (som forsåvidt er fair enough, er nok mye kritikk hun får inn fra andre kanaler enn hva vi ser).

Men flere her har jo opplevd å bli blokkert når de bruker sine kontoer med direktemelding eller kommentar til bilder med saklig kritikk? Blir spennende å se hvordan folk vil oppleve det, om hun blir bedre på det gitt de står med fullt navn. 

[Flettfrid]

Så pen med naturlige vipper 🤩😍

Håper hun lar det være slik når koronatiden er ferdig å 😊

Endret 17. april 2020 av Flettfrid
Rettet skrivefeil

[Superrosa]

1 minutt siden, Flettfrid said:

Så pen med naturlige vipper 🤩😍

Håper hun lar det være slik når kotonatifen er ferdig å 😊

Ja, kjempefint!

[Gjest Licorice]

Skal få meg til å tro at hun slutter å lese her inne.... Påstår hun ikke gjør det. Sier at mannen følger med. Spesielt at mannen følger med? At hun tenker over hva hun legger ut er jo bare bra? 

Endret 17. april 2020 av Licorice

[Sahara_]

Syns det er innafor at mannen leser, så slipper hun å lese det som er trollete og usaklig, samt det ekle som modereres bort? 

[Gjest Heartgirl]

2 minutter siden, Sahara_ skrev:

Syns det er innafor at mannen leser, så slipper hun å lese det som er trollete og usaklig, samt det ekle som modereres bort? 

Det synes jeg også, for det må være forferdelig å lese stygge ting om seg selv på ulike forum. 

[Gjest Heartgirl]

3 timer siden, Superrosa skrev:

Hun sier i siste youtube video at hun ikke lenger skal høre på kritikk som sendes til henne anonymt, at hun kun vil ta for seg saklig kritikk som kommer inn med navn/bilde. (som forsåvidt er fair enough, er nok mye kritikk hun får inn fra andre kanaler enn hva vi ser).

Men flere her har jo opplevd å bli blokkert når de bruker sine kontoer med direktemelding eller kommentar til bilder med saklig kritikk? Blir spennende å se hvordan folk vil oppleve det, om hun blir bedre på det gitt de står med fullt navn. 

Saklig kritikk er en ting, men det spørs om det alltid er saklig kritikk som kommer. Det vet vi ikke.

Noe heter at hvis en føler at en kritikk sårer så er det personen føler som er rett. Hvis du føler at noen truer deg, så er det du som føler deg truet. 

Endret 17. april 2020 av Heartgirl

[Gjest Licorice]

4 minutter siden, Heartgirl skrev:

Saklig kritikk er en ting, men det spørs om det var saklig kritikk. Det vet vi ikke. Noe heter at hvis en føler at kritikken sårer så er det personen selv sine følelser som er rett. 

Dette har jeg aldri hørt om. Høres ikke riktig ut, for ALLE kan bli såret av ALT bare de vil det nok. Noen ganger er folk veldig skjøre og blir såret av alt mulig. Har man lav selvtillit og dårlig selvbilde så vil man jo bli krenket av absolutt alt her i verdenen. Og da er det virkelig ikke den personen som har "rett". Det vil si, når de scroller på instagram og kommer over en person som har fin kropp, så er DEN personen krenkende og sårende som legger ut bilde av SIN kropp, og dette sårer personen som ikke har en slik kropp? Dette skjer jo ofte at usikre personer får dårlig selvtillit av å se andre fine kropper, så da mener de at de som har fine kropper ikke skal vise frem seg selv. Som du hører er det helt patetisk å da legge skylden på personen som legger ut bildet. 

En nærtagende person vil bli såret av all slags kritikk. En person med unnvikende personlighetsforstyrrelse vil bli såret av all slags kritikk. En person som ikke tåler kritikk vil bli såret av all slags kritikk. Og lista fortsetter...... 

Endret 17. april 2020 av Licorice

[Gjest Heartgirl]

1 minutt siden, Licorice skrev:

Dette har jeg aldri hørt om. Høres ikke riktig ut, for ALLE kan bli såret av ALT bare de vil det nok. Noen ganger er folk veldig skjøre og blir såret av alt mulig. Har man lav selvtillit og dårlig selvbilde så vil man jo bli krenket av absolutt alt her i verdenen. Og da er det virkelig ikke den personen som har "rett". Det vil si, når de scroller på instagram og kommer over en person som har fin kropp, så er DEN personen krenkende og sårende som legger ut bilde av SIN kropp, og dette sårer personen som ikke har en slik kropp? Som du hører er det helt patetisk å da legge skylden på personen som legger ut bildet. 

En nærtagende person vil bli såret av all slags kritikk. En person med unnvikende personlighetsforstyrrelse vil bli såret av all slags kritikk. En person som ikke tåler kritikk vil bli såret av all slags kritikk. Og lista fortsetter...... 

Slik er det. 

Hvis du vil anmelde noen som truer deg, så kan ikke politiet si at du ikke er truet.

Føler du deg truet er det riktig for deg. Slik er det med følelser også. Føler HD seg såret, er det hun som er det, for det er hennes følelser. Ingen kan komme å si at ens følelser er gale, for følelser er personlige. 

Man må huske på at influencere er mennesker med følelser på lik linje med oss.