Helene Drage

[Lileep]

23 minutter siden, Fett nok said:

Dessuten; om man skulle se for seg at Helene skulle gi etter for presset, hva er det egentlig for noen unik innsikt man forventer seg fra noen når de presses til å skrive masse om noe de ikke ønsker å dele noe om? Det er jo aldri sånn at når en influencer sier litt om et eller annet at følgere blir tilfredsstilt av det, nei da skal de helst ha alle detaljene, helst i går. 

Man kan forvente noe så enkelt som at HD skriver dette ikke fungerte,  det passet ikke henne. Er vel ingen som forventer en oppdiktet vurdering.. det forventes ærlighet. 

Endret 6. juli 2023 av Lileep

[Lillemor1982]

net0ty skrev (På 5.7.2023 den 12.21):

Har stor byste selv. Ville aldri hatt en badedrakt uten støtte. Da må fokuset være å vise mest mulig. Som hun fint evner i begynnelsen av videoen. Tror også det er en god grunn til at vi ikke ser ryggen. Badedrakter som ikke har hel rygg lager som fotes ribberull nedover ryggen på oss med litt ekstra.

Ribberull 😂😂😂 Relaterer til dette da jeg er tjukk sjøl

[Gjest Fett nok]

*blueberry* skrev (2 timer siden):

Det er en del av samme kritikk som kommer når hun annonserer nye samarbeid. De fleste her inne har kritisert at hun går ut med samarbeid og promotering av produkter/ tjenester før hun selv har testet de ut og igjen er resultatet stillhet og troverdigheten svekket. Man bør alltid teste produktet før man inngår et samarbeid og i alle fall før man promoterer det videre. Det av kritikk som kommer i etterkant er en oppfølger av kritikken som kom når hun annonserte samarbeidet til å begynne med. 

Dette her er det jo 0% av influencere som gjør, og det  er heller ikke deres jobb. Deres jobb er å lage reklameflater, som annonsører benytter seg av. Det er selvfølgelig helt vilt at hun skulle betale flerfoldige tusen ut av egen lomme for at det skulle være oppfattet som tilstrekkelig troverdig å få en sponset coach etterpå. Det ville jo være et urimelig krav.

Omnia-ambassadør-rigget (i likhet med slik en del andre coacher opererer) er jo gratis trening/kostholdsopplegg, mot at man deler det i SoMe etterpå. At en del folk ikke er villig til å gjøre jobben / faller av lasset / ikke passer er en del av den risikoen man går inn i med åpne øyne når man benytter seg av sånne opplegg. Det er ikke verdensproblemer dette, men det å tro at influencere på ekte skal teste ulike ting for egne penger og risiko for å få lov til å mene noe om det etterpå er jo tullete.

Og det at de ikke legger egne penger i potten gjør jo også til syvende og sist at alle innerst inne burde vite at disse anbefalingene ikke er noe særlig til å stole på. Enten det skulle være en anbefaling om kosttilskudd fra en fitness-influencer, eller en influencer på hotellferie fra et sted eller liknende. Men når man vet at "anbefalingene" fra aviser og tilsvarende er minst like korrupte, får man bare ta alt man leser med en stor klype salt 😄

EDIT: Bare for å illustrere hva jeg mente med den siste setningen der; Nesten alle "tester" i konvensjonelle medier består nå av masse affiliatelenker, jeg har lest flere eksempler på restauranter og liknende med gode venner i redaksjonene som får "prøve på nytt" på dårlige dager, venninner til redaktører som får alle produktene sine på redaksjonell plass osv osv osv ++ 

Endret 6. juli 2023 av Fett nok

[*blueberry*]

Fett nok skrev (11 minutter siden):

Dette her er det jo 0% av influencere som gjør, og det  er heller ikke deres jobb. Deres jobb er å lage reklameflater, som annonsører benytter seg av. Det er selvfølgelig helt vilt at hun skulle betale flerfoldige tusen ut av egen lomme for at det skulle være oppfattet som tilstrekkelig troverdig å få en sponset coach etterpå. Det ville jo være et urimelig krav.

Omnia-ambassadør-rigget (i likhet med slik en del andre coacher opererer) er jo gratis trening/kostholdsopplegg, mot at man deler det i SoMe etterpå. At en del folk ikke er villig til å gjøre jobben / faller av lasset / ikke passer er en del av den risikoen man går inn i med åpne øyne når man benytter seg av sånne opplegg. Det er ikke verdensproblemer dette, men det å tro at influencere på ekte skal teste ulike ting for egne penger og risiko for å få lov til å mene noe om det etterpå er jo tullete.

Og det at de ikke legger egne penger i potten gjør jo også til syvende og sist at alle innerst inne burde vite at disse anbefalingene ikke er noe særlig til å stole på. Enten det skulle være en anbefaling om kosttilskudd fra en fitness-influencer, eller en influencer på hotellferie fra et sted eller liknende. Men når man vet at "anbefalingene" fra aviser og tilsvarende er minst like korrupte, får man bare ta alt man leser med en stor klype salt 😄

EDIT: Bare for å illustrere hva jeg mente med den siste setningen der; Nesten alle "tester" i konvensjonelle medier består nå av masse affiliatelenker, jeg har lest flere eksempler på restauranter og liknende med gode venner i redaksjonene som får "prøve på nytt" på dårlige dager, venninner til redaktører som får alle produktene sine på redaksjonell plass osv osv osv ++ 

Samarbeid kan du inngå før du har prøvd et slikt type samarbeid som coaching er, men promotering og presentasjon bør som du selv sier komme i ettertid. Anbefaling av et produkt man ikke har prøvd på en bedriftskonto er lite redelig og mye av grunnen til at Helene Drage har mistet troverdighet de siste årene. 

Man tester et produkt en annonsør tilbyr og så bestemmer man seg for om man vil promotere og anbefale dette videre eller om man ikke vil fortsette (og dermed holder kjeft). I verste fall forteller man om dårlig opplevelse. I alle tilfeller bør det ikke dokumenteres for følgere før man har nok erfaring med produktet til at man har bestemt seg for ett av alternativene. 

Jeg har aldri sagt man skal bruke egne penger. Jeg har sagt man bør prøve ut produktet før man promoterer det til andre. 

Endret 6. juli 2023 av *blueberry*

[Kattedama]

Fett nok skrev (2 timer siden):

Det  som skiller henne og "bedriften" er jo de fem minuttene det tar å sende en samordnet registermelding og opprette et ENK og det er jo ikke akkurat noe millionbutikk dette her.  

Mitt poeng er enkelt og ydmykt at dette vil hun åpenbart ikke dele så mye om, noe tilsynelatende både hun selv og det store flertallet av hennes følgere er helt komfortable med, ettersom det eneste stedet jeg ser det etterlyst er her inne (og tidvis i IG-kommentarfeltet hennes, av brukere som har 100% identisk ordlyd med brukere her inne.). Og da forstår jeg ikke hva som er poenget med å gnage om det igjen og igjen og igjen og igjen. Og at måten dette ble presentert her inne, som et enormt svik mot alle hennes følgere som ventet spent på hennes vurderinger av samarbeidet, ikke helt er proporsjonalt med "krenkelsen" av å ikke få en fullstendig vurdering av et gratis samarbeid med en online coach på internett. Det kan til og med være at det å ikke snakke så mye om opplegget i etterkant er en del av noe de har blitt enige om seg imellom. 

Dessuten; om man skulle se for seg at Helene skulle gi etter for presset, hva er det egentlig for noen unik innsikt man forventer seg fra noen når de presses til å skrive masse om noe de ikke ønsker å dele noe om? Det er jo aldri sånn at når en influencer sier litt om et eller annet at følgere blir tilfredsstilt av det, nei da skal de helst ha alle detaljene, helst i går. 

Her var det mye synsing og spekulasjoner. Du kan umulig vite hva følgere tenker eller om folk er krenket. I tillegg driver du med tidenes hersketeknikker, fint at å se folk gjennomskuer det.

[Gjest Fett nok]

Lill skrev (40 minutter siden):

Her var det mye synsing og spekulasjoner. Du kan umulig vite hva følgere tenker eller om folk er krenket. I tillegg driver du med tidenes hersketeknikker, fint at å se folk gjennomskuer det.

Jeg tenker at en tråd der listen er lagt på detaljerte spekulative diskusjoner om både hennes sannferdighet, motivasjoner, indre liv og personlige relasjoner tåler litt synsing og spekulasjoner om følgermassen hennes i retur. 😄 

Endret 6. juli 2023 av Fett nok

[Kattedama]

Fett nok skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker at en tråd der listen er lagt på "vin på story - kanskje hun er blitt alkoholiker?" og detaljerte spekulative diskusjoner om både hennes sannferdighet, motivasjoner, indre liv og personlige relasjoner tåler litt synsing og spekulasjoner om følgermassen hennes i retur. 😄 

Jada, skjønt det for lenge siden. Det er viktigere å moralisere og lage en kontekst som ikke stemmer overens med innholdet i tråden for å score noen poenger. Det er for øvrig ingen som påstår at hun er blitt alkoholiker, så den hersketeknikken der kan du også legge fra deg. 

[Gjest Fett nok]

Lill skrev (19 minutter siden):

Jada, skjønt det for lenge siden. Det er viktigere å moralisere og lage en kontekst som ikke stemmer overens med innholdet i tråden for å score noen poenger. Det er for øvrig ingen som påstår at hun er blitt alkoholiker, så den hersketeknikken der kan du også legge fra deg. 

Det ble heldigvis moderert vekk i dag! Skal endre innlegget mitt nå

[Kattedama]

Lileep skrev (4 timer siden):

Når HD går ut og sier hun gleder seg til å dele denne reisen med følgerne, og samtidig skal selge dette opplegget videre (er 99% sikkert det var formålet med samarbeidet) så hadde det vært mer profesjonelt å i det minste si at reisen ble avlyst og samarbeidet stoppet.  Hvis dette hadde vært en privatperson, hadde jeg vært enig i det meste. Men som sagt er HD Instagram en bedrift (hun har enkeltmannsforetak), når hun innleder med at dette skal deles videre, så er det dårlig holdning å bli taus som en østers etter første uka. 

 

Edit; la til noe

Men hun tjener jo bare noen skarve kroner på den IG kontoen så man trenger da ikke å bli opphengt i nok en usannhet fra HD sin side, og tross alt så er det bare et enkeltmannsforetak hun driver så da er man fritatt for å være profesjonell også (ironi).

[Laia]

Fett nok skrev (1 time siden):

Dette her er det jo 0% av influencere som gjør, og det  er heller ikke deres jobb. Deres jobb er å lage reklameflater, som annonsører benytter seg av. Det er selvfølgelig helt vilt at hun skulle betale flerfoldige tusen ut av egen lomme for at det skulle være oppfattet som tilstrekkelig troverdig å få en sponset coach etterpå. Det ville jo være et urimelig krav.

Omnia-ambassadør-rigget (i likhet med slik en del andre coacher opererer) er jo gratis trening/kostholdsopplegg, mot at man deler det i SoMe etterpå. At en del folk ikke er villig til å gjøre jobben / faller av lasset / ikke passer er en del av den risikoen man går inn i med åpne øyne når man benytter seg av sånne opplegg. Det er ikke verdensproblemer dette, men det å tro at influencere på ekte skal teste ulike ting for egne penger og risiko for å få lov til å mene noe om det etterpå er jo tullete.

Og det at de ikke legger egne penger i potten gjør jo også til syvende og sist at alle innerst inne burde vite at disse anbefalingene ikke er noe særlig til å stole på. Enten det skulle være en anbefaling om kosttilskudd fra en fitness-influencer, eller en influencer på hotellferie fra et sted eller liknende. Men når man vet at "anbefalingene" fra aviser og tilsvarende er minst like korrupte, får man bare ta alt man leser med en stor klype salt 😄

EDIT: Bare for å illustrere hva jeg mente med den siste setningen der; Nesten alle "tester" i konvensjonelle medier består nå av masse affiliatelenker, jeg har lest flere eksempler på restauranter og liknende med gode venner i redaksjonene som får "prøve på nytt" på dårlige dager, venninner til redaktører som får alle produktene sine på redaksjonell plass osv osv osv ++ 

Jeg synes bare det var veldig rart at hun ikke på et tidligere tidspunkt kunne informert om at samarbeidet ble avsluttet. Forklaringen hennes på hvorfor hun valgte å avslutte var jo helt grei og plausibel, men hvorfor vente så lenge med å fortelle dette? Det var ikke før det hadde vært «mange som har spurt» (eller noe i den dur) at dette kom frem. Som sagt, ikke et stort verdensproblem, men en dårlig utført jobb for oppdragsgiver er det definitivt. Dette er en profesjonell IG konto og må tåle rettmessig kritikk som alle bedrifter og firmaer, det være seg store eller små. 

[Gjest Fett nok]

Summeer skrev (På 4.7.2023 den 22.19):

Det er jo veldig vanlig at en avhengighet byttes ut med en annen, og mange slankeopererte får et avhengighetsproblem ifht alkohol. Uansett om det er tilfellet her så må hun være forsiktig med hva hun poster om alkohol, budskapet er IKKE bra.

Glem mitt forrige innlegg, det står fortsatt i tråden 🫠

[Kattedama]

Fett nok skrev (36 minutter siden):

Glem mitt forrige innlegg, det står fortsatt i tråden 🫠

Du skal ha rimelig tykke vrangbriller på for å tolke dette innlegget som en påstand om alkoholisme. Og hvis du har et problem med det, så rapporterer du innlegg slik vi andre gjør.

[Elisiaflisa]

Den kjolemanien er jo på grensa til latterlig….. 

Dagens story viser rundt 50 kjoler, kleshengere tilsier enda fler…… 

 

[Kattedama]

Var det ikke denne coachen som solgte inn proteinpulver til HD?

https://www.seher.no/kjendis/i-strupen-pa-slankegigant-farlig/79738210

[Lileep]

48 minutter siden, Lill said:

Var det ikke denne coachen som solgte inn proteinpulver til HD?

https://www.seher.no/kjendis/i-strupen-pa-slankegigant-farlig/79738210

Nei, det var hun som driver med hypnoterapi som solgte henne proteinpulver 

[Gjest Fett nok]

Stemmer. Masse cred til Omnia for at de omtaler Herbalife som den ultraprosseserte dritten det er 🏆👍

[Kattedama]

Lileep skrev (3 timer siden):

Nei, det var hun som driver med hypnoterapi som solgte henne proteinpulver 

Stemmer det, de som kunne fikse en spiseforstyrrelse på 2 (?) behandlinger. 

[Lileep]

1 hour ago, Lill said:

Stemmer det, de som kunne fikse en spiseforstyrrelse på 2 (?) behandlinger. 

Ja, og som mente angst bare er en følelse 😩 

[cerruti]

Siste bildet på story: «Hvis jeg sitter akkurat sånn, løfter på toppen, så får jeg midje». Hva er egentlig hensikten med et sånt bilde? 

[Sozzen]

Jeg fatter heller ikke hvorfor toppen skal draes opp over puppene når hun poserer. Vi vet jo hvordan hun ser ut så hun lurer jo ingen hvis hun prøver på det.