Helene Drage

[Summeer]

Det er jo veldig vanlig at en avhengighet byttes ut med en annen, og mange slankeopererte får et avhengighetsproblem ifht alkohol. Uansett om det er tilfellet her så må hun være forsiktig med hva hun poster om alkohol, budskapet er IKKE bra.

[caremore]

Summeer skrev (21 minutter siden):

Det er jo veldig vanlig at en avhengighet byttes ut med en annen, og mange slankeopererte får et avhengighetsproblem ifht alkohol. Uansett om det er tilfellet her så må hun være forsiktig med hva hun poster om alkohol, budskapet er IKKE bra.

Ikke lurt å poste så mye om  alkohol inntak på en markedsførings kanal, kan fort få FT på nakken. 

[Jammf]

Hva er det hun holde på med?

Synes det er så 2019 å "skryte" av at du drikker vin...hva er greia?

Det hun nå forventer av skryt og hornmusikk for å ha gått noe ned i vekt med hjelp av div. remedier, forsvinner i støyen fra vinkartongen. Dette er jo bare kleint og barnslig. Men igjen- selvskryten må du stå for selv når du ikke har bygda å lite på  

 

[cerruti]

Det er vel lett å legge ut når hun føler seg awesome og litt brisen på verandaen. 

[Gjest Albbas]

Jeg har ingen problemer med at hun nyter et glass vin i ny og ne, men utrolig spesielt å dra det frem som et eksempel på hvorfor puslespillbrikkene har falt på plass. 

Og veldig synd hun i det hele tatt deler at ting har falt på plass nå. Det har vi hørt sååå mange ganger før. Hun går så sterkt ut sier at NÅ har ting falt på plass og så kommer en ny nedtur. 

Livet kan jo være fint å leve selv om brikkene ikke er på plass til enhver tid. Livet må ikke hele tiden være en problemstilling som må løses. 

[Gjest Finlay]

Så lenge hun holder ungen unna insta, så kan hun gjerne bøtte nedpå vin for min del. Ser heller ikke at det er reklame involvert, i så måte er det uproblematisk.

Reagerer mer på måten hun viser vin på. Hvis alkohol er med på bilder både hos influencere og “vanlige” mennesker, står det kanskje et glass på bordet, hviler i hånden, bare tilfeldigvis med på et bilde som en rekvisitt.

Mens HD lar glasset være selve poenget, der hun holder det demonstrativt opp foran seg med et "lurt" smil. (Drikker vin i dag også jeg  Noen som blir provosert eller?  )

Litt merkelig av en voksen dame, det må være lov å si😄

 

[Gjest Calico]

Hvem er denne Helene?

[net0ty]

Har stor byste selv. Ville aldri hatt en badedrakt uten støtte. Da må fokuset være å vise mest mulig. Som hun fint evner i begynnelsen av videoen. Tror også det er en god grunn til at vi ikke ser ryggen. Badedrakter som ikke har hel rygg lager som fotes ribberull nedover ryggen på oss med litt ekstra.

[Gjest Finlay]

net0ty skrev (5 timer siden):

Har stor byste selv. Ville aldri hatt en badedrakt uten støtte. Da må fokuset være å vise mest mulig. Som hun fint evner i begynnelsen av videoen. Tror også det er en god grunn til at vi ikke ser ryggen. Badedrakter som ikke har hel rygg lager som fotes ribberull nedover ryggen på oss med litt ekstra.

Har også stor byste, og kan ikke i min villeste fantasi se for meg at badedrakten sitter på plass med denne knytingen etter en dukkert. 

For ikke å snakke om hopp eller stup😄

 

 

[*blueberry*]

Finlay skrev (35 minutter siden):

Har også stor byste, og kan ikke i min villeste fantasi se for meg at badedrakten sitter på plass med denne knytingen etter en dukkert. 

For ikke å snakke om hopp eller stup😄

 

 

Jeg skal ikke påstå jeg har så store bryster, men jeg hadde aldri turt å knytte den på den måten 🙈. Men et par av de andre måtene kunne jeg like. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende kommentarer. 

Sol, admin.

[Gjest Fett nok]

Jeg ønsker å utdype hva jeg mente om Omnia, siden det kanskje ikke kom tydelig nok frem tidligere. Det er ikke bare det at hun «fikk det gratis» som gjør at jeg synes det er uproblematisk å avvikle det. Den viktigste grunnen er rett og slett at det er Helenes privilegium å bestemme hva hun ønsker og ikke ønsker å dele på sosiale medier.

Omnia gikk ut og «etterlyste» folk til coaching. Ergo kastet hun seg på noe som ble tilbudt gratis. At det ble veldig lite omtale av opplegget gjorde jo at det ble åpenbart at det kanskje ikke var 100% suksess, og da ble det ekstremt viktig for enkelte her inne å etterlyse mer info om dette både fra Helene og inne i tråden her. Kanskje var de oppriktig nysgjerrige, kanskje ble det en ny mulighet til å kunne ta en sånn «haha, se her, selv ikke dette fikk hun til», som ikke ble tilfredsstilt siden hun ble stille om opplegget. Uansett!

Forhold mellom PT/Kunde coach/kunde whatever er jo ekstremt avhengig av personlig kjemi. Med noen funker det, med noen funker det ikke. kanskje følte hun seg ikke komfortabel med programmet, kanskje var det en dårlig match med trener. Kanskje var hele den «no nonsense»-tilnærmingen ikke passelig for henne. Det kan være ekstremt personlige grunner til det, det kan være trivielle overfladiske grunner, men Helene skylder ingen å forklare hvorfor. Hun har jo tydeligvis ikke lyst til å si noe om det, og da skal man liksom bite seg fast i leggen til hun gjør det likevel.

Og siden jobben trekkes inn; Kanskje er hun en rotete og «dårlig» influencer, men det er jo selvfølgelig ikke ensbetydende med at man nødvendigvis er en dårlig ansatt, en dårlig sjef eller uprofesjonell ellers. De aller færreste er jo «gode» på sosiale medier.

Hun er en person som legger innholdet sitt gratis ut på internett, der det er høyst frivillig å følge. Om Omnia ønsker å følge opp det de mener er dårlig oppfølging fra deres side, er det selvfølgelig deres privilegium, men de trenger ikke et kobbel med antifans fra Kvinneguiden som allierte, tror jeg

[Gjest Fett nok]

og i oppfølgingen; 900 sider med "Helene er ikke etterrettelig og ingenting hun sier er sant" senere, om noen her inne i tråden skulle føle seg fristet til å kjøpe coaching til mange tusen kroner basert på at en influencer SKAL BEGYNNE MED et samarbeid med en trener, uten noen referanser til resultater, ingenting, bare basert på et par hype-poster på IG så får de takke seg selv altså. Og om dette ikke har generert noe særlig ekstra omsetning for Omnia (min hypotese) så er det tross alt no harm, no foul. 

[*blueberry*]

Fett nok skrev (14 minutter siden):

Jeg ønsker å utdype hva jeg mente om Omnia, siden det kanskje ikke kom tydelig nok frem tidligere. Det er ikke bare det at hun «fikk det gratis» som gjør at jeg synes det er uproblematisk å avvikle det. Den viktigste grunnen er rett og slett at det er Helenes privilegium å bestemme hva hun ønsker og ikke ønsker å dele på sosiale medier.

Omnia gikk ut og «etterlyste» folk til coaching. Ergo kastet hun seg på noe som ble tilbudt gratis. At det ble veldig lite omtale av opplegget gjorde jo at det ble åpenbart at det kanskje ikke var 100% suksess, og da ble det ekstremt viktig for enkelte her inne å etterlyse mer info om dette både fra Helene og inne i tråden her. Kanskje var de oppriktig nysgjerrige, kanskje ble det en ny mulighet til å kunne ta en sånn «haha, se her, selv ikke dette fikk hun til», som ikke ble tilfredsstilt siden hun ble stille om opplegget. Uansett!

Forhold mellom PT/Kunde coach/kunde whatever er jo ekstremt avhengig av personlig kjemi. Med noen funker det, med noen funker det ikke. kanskje følte hun seg ikke komfortabel med programmet, kanskje var det en dårlig match med trener. Kanskje var hele den «no nonsense»-tilnærmingen ikke passelig for henne. Det kan være ekstremt personlige grunner til det, det kan være trivielle overfladiske grunner, men Helene skylder ingen å forklare hvorfor. Hun har jo tydeligvis ikke lyst til å si noe om det, og da skal man liksom bite seg fast i leggen til hun gjør det likevel.

Og siden jobben trekkes inn; Kanskje er hun en rotete og «dårlig» influencer, men det er jo selvfølgelig ikke ensbetydende med at man nødvendigvis er en dårlig ansatt, en dårlig sjef eller uprofesjonell ellers. De aller færreste er jo «gode» på sosiale medier.

Hun er en person som legger innholdet sitt gratis ut på internett, der det er høyst frivillig å følge. Om Omnia ønsker å følge opp det de mener er dårlig oppfølging fra deres side, er det selvfølgelig deres privilegium, men de trenger ikke et kobbel med antifans fra Kvinneguiden som allierte, tror jeg

Jeg synes dette blir litt for enkelt. Helene Drage er en bedriftsprofil, og en bedrift i følge proff.no. Det er litt forskjell på dét og en privatperson som bruker sosiale medier. Helene Sommer sin evt Instagram må hun for all del styre som hun ønsker uten kritikk.

Med en bedrift er intensjonen å tjene penger/ påvirke mennesker, og da bør samarbeid som kan føre til dette presenteres, oppfølges og avsluttes på en profesjonell måte. Man må også ta etiske hensyn til hva man fronter og promoterer (#hypnoterapi). 

[Laia]

Fett nok skrev (17 minutter siden):

og i oppfølgingen; 900 sider med "Helene er ikke etterrettelig og ingenting hun sier er sant" senere, om noen her inne i tråden skulle føle seg fristet til å kjøpe coaching til mange tusen kroner basert på at en influencer SKAL BEGYNNE MED et samarbeid med en trener, uten noen referanser til resultater, ingenting, bare basert på et par hype-poster på IG så får de takke seg selv altså. Og om dette ikke har generert noe særlig ekstra omsetning for Omnia (min hypotese) så er det tross alt no harm, no foul. 

 Jeg er enig i mye av det du sier. Jeg er på ingen måte ute etter å «ta» Helene op noe. Men reagerer litt på det med å inngå samarbeid med noen,  og så ikke følge opp med noe som helst. Hun gikk ut før jul i fjor (bla tilbake til post den 13. desember) og gledet seg til å dele denne reisen med følgerne. Hun opplyste ingenting i denne posten om at opplegget var gratis for henne. Når ingenting ble fulgt opp og hun inngikk parallelt samarbeid med en hypnoterapiklinikk vitner det (for meg iallfall) som at hun gjorde en særdeles dårlig jobb for Omnia. Og det må være lov å kommentere synes jeg.

[Gjest Fett nok]

*blueberry* skrev (2 minutter siden):

Jeg synes dette blir litt for enkelt. Helene Drage er en bedriftsprofil, og en bedrift i følge proff.no. Det er litt forskjell på dét og en privatperson som bruker sosiale medier. Helene Sommer sin evt Instagram må hun for all del styre som hun ønsker uten kritikk.

Med en bedrift er intensjonen å tjene penger/ påvirke mennesker, og da bør samarbeid som kan føre til dette presenteres, oppfølges og avsluttes på en profesjonell måte. Man må også ta etiske hensyn til hva man fronter og promoterer (#hypnoterapi). 

Enig om hypnoterapien, som virker som 100% woo. Men den besettelsen av hvorfor hun brøt med PTen skjønner jeg ikke 😅

[Lileep]

1 hour ago, Fett nok said:

Enig om hypnoterapien, som virker som 100% woo. Men den besettelsen av hvorfor hun brøt med PTen skjønner jeg ikke 😅

Når HD går ut og sier hun gleder seg til å dele denne reisen med følgerne, og samtidig skal selge dette opplegget videre (er 99% sikkert det var formålet med samarbeidet) så hadde det vært mer profesjonelt å i det minste si at reisen ble avlyst og samarbeidet stoppet.  Hvis dette hadde vært en privatperson, hadde jeg vært enig i det meste. Men som sagt er HD Instagram en bedrift (hun har enkeltmannsforetak), når hun innleder med at dette skal deles videre, så er det dårlig holdning å bli taus som en østers etter første uka. 

 

Edit; la til noe

Endret 6. juli 2023 av Lileep

[*blueberry*]

Fett nok skrev (1 time siden):

Enig om hypnoterapien, som virker som 100% woo. Men den besettelsen av hvorfor hun brøt med PTen skjønner jeg ikke 😅

Det handler om profesjonalitet. Hun gikk ut og fortalte om samarbeidet og lovet å vise hvordan dette skulle være for at følgerne kunne gjøre en vurdering om dette ville passe for de. Det er rett og slett et reklameprodukt hun har «glemt» å presentere på en god måte. For følgere har hun lovet noe hun ikke kan holde, og for annonsørene har hun gjort en dårlig jobb. Selv nå etter hun avslører at samarbeidet er over anbefaler hun de, men gir ingen gode grunner til hvorfor. 

Som forbruker så setter jeg bedrifter til høyere standard og jeg kritiserer Helene Drage på samme måte som andre influencere. Hun har drevet med dette i mange år og burde vite bedre. 

Hypnoterapien er et eget kapittel som handler mer om å ta etisk ansvar for hva man promoterer. Jeg vil kalle det ren og skjær svindel. 

[Gjest Fett nok]

*blueberry* skrev (31 minutter siden):

Det handler om profesjonalitet. Hun gikk ut og fortalte om samarbeidet og lovet å vise hvordan dette skulle være for at følgerne kunne gjøre en vurdering om dette ville passe for de. Det er rett og slett et reklameprodukt hun har «glemt» å presentere på en god måte. For følgere har hun lovet noe hun ikke kan holde, og for annonsørene har hun gjort en dårlig jobb. Selv nå etter hun avslører at samarbeidet er over anbefaler hun de, men gir ingen gode grunner til hvorfor. 

Som forbruker så setter jeg bedrifter til høyere standard og jeg kritiserer Helene Drage på samme måte som andre influencere. Hun har drevet med dette i mange år og burde vite bedre. 

Hypnoterapien er et eget kapittel som handler mer om å ta etisk ansvar for hva man promoterer. Jeg vil kalle det ren og skjær svindel. 

Det  som skiller henne og "bedriften" er jo de fem minuttene det tar å sende en samordnet registermelding og opprette et ENK og det er jo ikke akkurat noe millionbutikk dette her.  

Mitt poeng er enkelt og ydmykt at dette vil hun åpenbart ikke dele så mye om, noe tilsynelatende både hun selv og det store flertallet av hennes følgere er helt komfortable med, ettersom det eneste stedet jeg ser det etterlyst er her inne (og tidvis i IG-kommentarfeltet hennes, av brukere som har 100% identisk ordlyd med brukere her inne.). Og da forstår jeg ikke hva som er poenget med å gnage om det igjen og igjen og igjen og igjen. Og at måten dette ble presentert her inne, som et enormt svik mot alle hennes følgere som ventet spent på hennes vurderinger av samarbeidet, ikke helt er proporsjonalt med "krenkelsen" av å ikke få en fullstendig vurdering av et gratis samarbeid med en online coach på internett. Det kan til og med være at det å ikke snakke så mye om opplegget i etterkant er en del av noe de har blitt enige om seg imellom. 

Dessuten; om man skulle se for seg at Helene skulle gi etter for presset, hva er det egentlig for noen unik innsikt man forventer seg fra noen når de presses til å skrive masse om noe de ikke ønsker å dele noe om? Det er jo aldri sånn at når en influencer sier litt om et eller annet at følgere blir tilfredsstilt av det, nei da skal de helst ha alle detaljene, helst i går. 

Endret 6. juli 2023 av Fett nok

[*blueberry*]

Fett nok skrev (2 minutter siden):

Det  som skiller henne og "bedriften" er jo de fem minuttene det tar å sende en samordnet registermelding og opprette et ENK og det er jo ikke akkurat noe millionbutikk dette her.  

Mitt poeng er enkelt og ydmykt at dette vil hun åpenbart ikke dele så mye om, noe tilsynelatende både hun selv og det store flertallet av hennes følgere er helt komfortable med, ettersom det eneste stedet jeg ser det etterlyst er her inne (og tidvis i IG-kommentarfeltet hennes, av brukere som har 100% identisk ordlyd med brukere her inne.). Og da forstår jeg ikke hva som er poenget med å gnage om det igjen og igjen og igjen og igjen. Og at måten dette ble presentert her inne, som et enormt svik mot alle hennes følgere som ventet spent på hennes vurderinger av samarbeidet, ikke helt er proporsjonalt med "krenkelsen" av å ikke få en fullstendig vurdering av et gratis samarbeid med en online coach på internett. Det kan til og med være at det å ikke snakke så mye om opplegget i etterkant er en del av noe de har blitt enige om seg imellom. 

Dessuten; om man skulle se for seg at Helene skulle gi etter for presset, hva er det egentlig for noen unik innsikt man forventer seg fra noen når de presses til å skrive masse om noe de ikke ønsker å dele noe om? Det er jo aldri sånn at når en influencer sier litt om et eller annet at følgere blir tilfredsstilt av det, nei da skal de helst ha alle detaljene, helst i går. 

Det er en del av samme kritikk som kommer når hun annonserer nye samarbeid. De fleste her inne har kritisert at hun går ut med samarbeid og promotering av produkter/ tjenester før hun selv har testet de ut og igjen er resultatet stillhet og troverdigheten svekket. Man bør alltid teste produktet før man inngår et samarbeid og i alle fall før man promoterer det videre. Det av kritikk som kommer i etterkant er en oppfølger av kritikken som kom når hun annonserte samarbeidet til å begynne med.