Helene Drage

[Gjest Lily Of the Valley]

Lileep skrev (20 minutter siden):

Fjerna hun reelen med kjoler? 🧐

Ja, hun ble veldig fornærmet når en person antydet at det var lite miljøvennlig. I tillegg var det noen andre som kommenterte det vanvittige antallet med kjoler hun har. Hun forsvarte seg med at hun ikke gikk i annet og at en del kjoler ble sendt i retur eller solgt. 
 

Lagt til: se @net0ty sitt innlegg 

Endret 10. mai 2023 av Lily Of the Valley

[Lileep]

2 minutter siden, net0ty said:

Ja. 

Omg jeg gikk glipp av det 🫣 godt noen setter henne på plass 👍

[Gjest Lily Of the Valley]

Først sletter hun en reel om kjoler fordi hun får kritikk om at det er lite miljøvennlig og så poster hun reklame for klær på story….. her går det unna gitt. Det var noen kloke hoder her som skrev at hun burde tenke mer igjennom hva hun legger ut og hvordan hun opptrer i SoMe. Men det ser ikke spesielt lovende ut. Dette blir rett og slett komisk.

[Lileep]

1 minutt siden, Lily Of the Valley said:

Først sletter hun en reel om kjoler fordi hun får kritikk om at det er lite miljøvennlig og så poster hun reklame for klær på story….. her går det unna gitt. Det var noen kloke hoder her som skrev at hun burde tenke mer igjennom hva hun legger ut og hvordan hun opptrer i SoMe. Men det ser ikke spesielt lovende ut. Dette blir rett og slett komisk.

Tenkte nøyaktig det samme når jeg så reklamen for Bara.. helt tragisk 

Edit; «dere har spurt mye» ang kode til Bara. Jeg lurer oppriktig på hvor mange som spør om rabattkode til ditt og datt.. enkelte innlegg har 34 likes.. tror faktisk ingen etterspør koder osv..absolutt ingen! 

Endret 10. mai 2023 av Lileep

[panzerpølsa]

Virker som flere begynner å bli lei av alt det merkelige hun poster. Denne reelsen med kjolene fikk flere tilbakemeldinger om at det jun driver med kanskje ikke er hverken bærekraftig eller særlig miljøvennlig. Drage responderer med at det hele var satt på spissen, og får svar på tiltale om at det er det da virkelig ikke. Drage har ett sinnsykt forbruk av klær, identiske glorete plastkjoler og treningstøy. Og hun sletter dermed hele posten, og legger heller ut noen reklameinnlegg for mer tøy på story. Det må da være bråstopp i tankevirksomheten der? 

[panzerpølsa]

Lily Of the Valley skrev (2 minutter siden):

Først sletter hun en reel om kjoler fordi hun får kritikk om at det er lite miljøvennlig og så poster hun reklame for klær på story….. her går det unna gitt. Det var noen kloke hoder her som skrev at hun burde tenke mer igjennom hva hun legger ut og hvordan hun opptrer i SoMe. Men det ser ikke spesielt lovende ut. Dette blir rett og slett komisk.

Akkurat samme tanke her som du ser😂

[Fizzypo]

At hun selger kjolene eller får de tilsendt/sponset gjør det ikke mer miljøvennlig. Hun er blant de verste på promotering av fast fashion og et hinsides forbruk. Det er som å se på en av de hårreisende episodene av Luksusfellen der penger flyr ut av kontoen på nips, men likevel sitter man ikke igjen med noe av verdi. 
 

Er det mulig å være så sår på kritikk? Hennes kanal er ikke en privat facebookprofil der folk hun kjenner legger igjen kritiske kommentarer til personen Helene Drage. 
 

At en 35 åring med dette forbruket lar seg provosere av en tannlegeregning på 1200,- (som er omtrentlig minstepris for en ordinær tannsjekk) de fleste kun tar årlig eller annenhver år, og attpåtil blir snurt fordi de fant «masse problemer», så vitner det om en person som ikke har prioriteringene sine i orden. Tennene kan visst gå til helvete så lenge man har råd til å kjøpe 10-15 nye kjoler i en stadig voksende samling. Hadde tatt seg ut om hun ble like sur hvis legen tok blodprøver og fant «masse problemer». Det er jo liksom bare helsen din.. 

 

Tillegg: Glemte å nevne slankepulveret som angivelig ikke var reklame, som da betyr at hun la ut 800,- for det uten så mye som å nøle.

Endret 10. mai 2023 av Fizzypo
Lagt til siste avsnitt + korrigert skrivefeil

[caremore]

net0ty skrev (44 minutter siden):

Ja. 

Uenig om miljø faktisk🙄 Hvordan er det mulig når man er mamma å kimse av et så viktig fokus? Barna våre skal arve denne jordkloden, man får ikke noe ny.

Endret 10. mai 2023 av Lill :)

[*blueberry*]

Fizzypo skrev (22 minutter siden):

At hun selger kjolene eller får de tilsendt/sponset gjør det ikke mindre miljøvennlig. Hun er blant de verste på promotering av fast fashion og et hinsides forbruk. Det er som å se på en av de hårreisende episodene av Luksusfellen der penger flyr ut av kontoen på nips, men likevel sitter man ikke igjen med noe av verdi. 
 

Er det mulig å være så sår på kritikk? Hennes kanal er ikke en privat facebookprofil der folk hun kjenner legger igjen kritiske kommentarer til personen Helene Drage. 
 

At en 35 åring med dette forbruket lar seg provosere av en tannlegeregning på 1200,- (som er omtrentlig minstepris for en ordinær tannsjekk) de fleste kun tar årlig eller annenhver år, og attpåtil blir snurt fordi de fant «masse problemer», så vitner det om en person som ikke har prioriteringene sine i orden. Tennene kan visst gå til helvete så lenge man har råd til å kjøpe 10-15 nye kjoler i en stadig voksende samling. Hadde tatt seg ut om hun ble like sur hvis legen tok blodprøver og fant «masse problemer». Det er jo liksom bare helsen din.. 

 

Tillegg: Glemte å nevne slankepulveret som angivelig ikke var reklame, som da betyr at hun la ut 800,- for det uten så mye som å nøle.

Det verste er vel måten hun reagerte på en kritisk kommentar 🤯. Ikke var den personlig, ikke stygg og absolutt konstruktiv. Ja, det var litt humor i den og, men det var ikke noe galt med det. Det var flere ulike der som reagerte og bærekraftargumentet er helt legitimt.

Prioriteringene er kanskje ikke helt på riktig sted om dagen når man bruker tusenvis av kroner på slankepulver, hypnoterapi og kjoler, men blir provosert av å bruke penger på tannhelse. 

[Rosasko]

Håper hun er like flink med sparekontoen til ungen.. Hun burde få noen kroner siden hun brukes i reklame 🙄 

[cHg]

Knallsterke comebacks på følgeren der! Nydelig! Clean, høflig og humor 🙌

Tv2 hjelper deg hadde om dette med netthandel, kjøpt og retur. De putta en gps på en vare å sendte i retur til flere store nettbutikker 

Returvarene kom som regel aldri frem til leverandøren igjen, men først måtte varen være med på milevis med reise på kryss og tvers med både lastebil og fly. 

Og returvarene som ofte havnet i limbo. Hva skjedde med dem? Jo.... Dem ble jo kastet 🙃

Så nei.. At man sender i retur er ingen unnskyldning. Det er vel kanskje hakket verre enn å beholde å f.eks selge de på tise 

[Laia]

Fizzypo skrev (1 time siden):

At hun selger kjolene eller får de tilsendt/sponset gjør det ikke mindre miljøvennlig. Hun er blant de verste på promotering av fast fashion og et hinsides forbruk. Det er som å se på en av de hårreisende episodene av Luksusfellen der penger flyr ut av kontoen på nips, men likevel sitter man ikke igjen med noe av verdi. 
 

Er det mulig å være så sår på kritikk? Hennes kanal er ikke en privat facebookprofil der folk hun kjenner legger igjen kritiske kommentarer til personen Helene Drage. 
 

At en 35 åring med dette forbruket lar seg provosere av en tannlegeregning på 1200,- (som er omtrentlig minstepris for en ordinær tannsjekk) de fleste kun tar årlig eller annenhver år, og attpåtil blir snurt fordi de fant «masse problemer», så vitner det om en person som ikke har prioriteringene sine i orden. Tennene kan visst gå til helvete så lenge man har råd til å kjøpe 10-15 nye kjoler i en stadig voksende samling. Hadde tatt seg ut om hun ble like sur hvis legen tok blodprøver og fant «masse problemer». Det er jo liksom bare helsen din.. 

 

Tillegg: Glemte å nevne slankepulveret som angivelig ikke var reklame, som da betyr at hun la ut 800,- for det uten så mye som å nøle.

Du fikk sagt det👏 

[net0ty]

Vi gjør vel alle ting i blant som ikke er bra for miljøet eller feks at man vil slanke seg for å se bedre ut. Det som blir problemet er at Helene alltid skal argumentere for at hun gjør det som er riktig, eller at andre tolker postene hennes feil. 

[Hallobaloo]

Helene sier alt som legges ut i sosiale medier ikke må tolkes så bokstavelig og at det er satt på spissen. 

To ting du må være klar over, Helene: 

Følgerne dine har sett utallige poster med kjoler på stativer og «denne klikkes hjem», så veldig satt på spissen vet jeg ikke om posten din var. Den landet feil, og det kom kritikk i stedet for 😂, så da valgte du å gå i forsvar for så å slette. 
Nr 2, du har ikke bestemmelsesrett over hvordan andre tolker det du legger ut. I all reklame og forsåvidt alt av sosiale medier er det sender og mottaker. Mottakeren er sin egen person, og meninger vil nok formes av sender over tid, som sett her med kritikk av kjolepost. 
 

Miljøkritikken bør hun forsåvidt ta. Det kan godt hende hun kjøper ting brukt fortsatt, men det er kun annonsesamarbeid hun fronter. Og jeg tror mindre klikkehjemkjoler gjør mer for miljøet enn det lille hun evt kjøper brukt. 

Endret 11. mai 2023 av Hallobaloo
Ordvalg: angrep/forsvar

[Roadrunner]

Interessant betraktning:

Vedkommende som var kritisk i kommentarfeltet er grunnleggeren av Team Livsstil på IG/SC, og en periode var også Helene medlem av Team Livsstil. Så dette er i alle fall ikke en villt fremmed "hater"... 

[Lileep]

6 minutter siden, Roadrunner said:

Interessant betraktning:

Vedkommende som var kritisk i kommentarfeltet er grunnleggeren av Team Livsstil på IG/SC, og en periode var også Helene medlem av Team Livsstil. Så dette er i alle fall ikke en villt fremmed "hater"... 

neida, de kjenner hverandre godt og har gjort det lenge. Så dette er en bruker som garantert kan si ting rett ut uten å bli blokka 👍 ikke første gang hun sier ifra, på en ordentlig og grei måte ☺️

[irevin]

Hallobaloo skrev (2 timer siden):

Helene sier alt som legges ut i sosiale medier ikke må tolkes så bokstavelig og at det er satt på spissen. 

To ting du må være klar over, Helene: 

Følgerne dine har sett utallige poster med kjoler på stativer og «denne klikkes hjem», så veldig satt på spissen vet jeg ikke om posten din var. Den landet feil, og det kom kritikk i stedet for 😂, så da valgte du å gå i forsvar for så å slette. 
Nr 2, du har ikke bestemmelsesrett over hvordan andre tolker det du legger ut. I all reklame og forsåvidt alt av sosiale medier er det sender og mottaker. Mottakeren er sin egen person, og meninger vil nok formes av sender over tid, som sett her med kritikk av kjolepost. 
 

Miljøkritikken bør hun forsåvidt ta. Det kan godt hende hun kjøper ting brukt fortsatt, men det er kun annonsesamarbeid hun fronter. Og jeg tror mindre klikkehjemkjoler gjør mer for miljøet enn det lille hun evt kjøper brukt. 

👏👏👏

«Klikke hjem» kjoler er en ting; men stadig «påfyll» av hudpleie og sminke følger også. Jeg fatter og begriper ikke hvordan hun får plass til alt og jeg tror NEPPE alt blir brukt opp. Da er i såfall produktene hun kjøper ikke særlig drøye i bruk! Vi ser kjoler på kjoler her inne, men da liker jeg heller å se toppene hun bruker «hjemme» med knepping i alle farger og «Hawaii-buksa» hun går med! Det blir ihvertfall GODT BRUKT noe som jeg syns er veldig bra

[Gjest Finlay]

irevin skrev (51 minutter siden):

👏👏👏

«Klikke hjem» kjoler er en ting; men stadig «påfyll» av hudpleie og sminke følger også. Jeg fatter og begriper ikke hvordan hun får plass til alt og jeg tror NEPPE alt blir brukt opp. Da er i såfall produktene hun kjøper ikke særlig drøye i bruk! Vi ser kjoler på kjoler her inne, men da liker jeg heller å se toppene hun bruker «hjemme» med knepping i alle farger og «Hawaii-buksa» hun går med! Det blir ihvertfall GODT BRUKT noe som jeg syns er veldig bra

Noen år gammel rapport, men tallene er neppe lavere.

"Vi har lenge visst at norske garderobeskap innholder masse ubrukte klær, cirka hvert femte plagg hadde enten aldri vært brukt eller bare brukt et par ganger av nåværende eier."

Er temmelig sikker på at dette også gjelder HDs kjoler. Det er HELT usannsynlig at hun bruker alle. Uansett om hun sender tilbake noen, og selger noen, så viser hun med jevne mellomrom kjolestativene. Med en slags stolthet, antar jeg.

Der henger det dusinvis av småblomstrete, tilnærmet like kjoler, bare i forskjellige farger. Og det kommer ukentlig inn nye.

HD framviser et tragisk forbruk,og en tragisk holdning til miljø. Man ser i kommentarfeltet at følgere inspireres av dette, de igjen øker sitt forbruk, og bidrar til at fast fashion holdes i live.

https://forskning.no/miljo-forbruk-miljovern/kronikk-brenner-tonnevis-med-usolgte-klaer/1161583

[Lileep]

13 minutter siden, Finlay said:

Noen år gammel rapport, men tallene er neppe lavere.

"Vi har lenge visst at norske garderobeskap innholder masse ubrukte klær, cirka hvert femte plagg hadde enten aldri vært brukt eller bare brukt et par ganger av nåværende eier."

Er temmelig sikker på at dette også gjelder HDs kjoler. Det er HELT usannsynlig at hun bruker alle. Uansett om hun sender tilbake noen, og selger noen, så viser hun med jevne mellomrom kjolestativene. Med en slags stolthet, antar jeg.

Der henger det dusinvis av småblomstrete, tilnærmet like kjoler, bare i forskjellige farger. Og det kommer ukentlig inn nye.

HD framviser et tragisk forbruk,og en tragisk holdning til miljø. Man ser i kommentarfeltet at følgere inspireres av dette, de igjen øker sitt forbruk, og bidrar til at fast fashion holdes i live.

https://forskning.no/miljo-forbruk-miljovern/kronikk-brenner-tonnevis-med-usolgte-klaer/1161583

👏🏻👏🏻

Hun går jo også i de samme kjolene, sier selv det er favorittkjolen osv. Så ikke sjans i havet at hun bruker alle de 50+ kjolene som henger der. (Ja jeg har faktisk talt over engang hun viste frem kjolestativene) 

Endret 11. mai 2023 av Lileep

[net0ty]

Innlegget nå snart blir vel «hypnoterapi fungerer jo så bra at jeg ikke får i meg mat i det heletatt»